Zuid-Afrika: "Het kweken en bezitten van cannabis voor persoonlijk gebruik is geen crimineel gedrag"

Het was in september 2018 dat het Grondwettelijk Hof van Zuid-Afrika, het hoogste gerechtshof, besliste in het voordeel van de legalisering van de teelt van cannabis voor privéconsumptie. Deze uitspraak van de rechtbank werd als historisch beschouwd, in de eerste plaats omdat de drie verdachten in de strafprocedure in hoger beroep gingen tegen het vonnis op grond van hun beschuldiging op grond van inmenging in het privéleven, aangezien zij waren beschuldigd na een aanhouding op grond van een inval zonder huiszoekingsbevel. Zo hebben de rechters met eenparigheid van stemmen besloten om de volwassen consument van cannabis voor de teelt legitimiteit te verlenen, zolang deze bedoeld is voor persoonlijke consumptie.

Op basis van de aanvankelijke aanklacht tegen de beklaagden was de steun gebaseerd op het gevaar dat deze actie opleverde voor de volksgezondheid. Maar tijdens het proces, de rechter Raymond Zondo heeft de beslissing genomen en beweerde het volgende: “Het zal geen strafbaar feit zijn voor een volwassen persoon om privé cannabis te gebruiken of in bezit te hebben voor zijn of haar persoonlijke consumptie.” In het Portugees bepaalt deze beslissing dat het bezit van cannabis voor persoonlijk gebruik geen crimineel gedrag vormt. Het gebruik van cannabis in het openbaar en de verkoop of levering aan anderen bleef echter illegaal. Cannabis, wat Zuid-Afrikanen noemen "dagga", Volgens Jeremy Acton, leider van de Dagga-partij, had het ook qua eigendom gelegaliseerd moeten worden, op voorwaarde dat wordt bewezen dat de eigenaar het product voor eigen consumptie heeft bedoeld. De niet-gouvernementele organisatie De Cannabis Development Council van Zuid-Afrika (CDCSA) juichte het besluit toe en drong er bij de regering op aan de aanklachten tegen de drie beklaagden die in de Grondwet waren vrijgesproken, in te trekken. 

Het besluit van het Hof stopte daar niet, het erkende de noodzaak van een herstructurering van de wetgeving, en vaardigde een besluit uit waarin het het Parlement 24 maanden vanaf de datum van het arrest de tijd gaf om de geldende wetten te wijzigen, in overeenstemming met het besluit van het Hof van Justitie. effectieve regulering van deze stof in het land. Zolang dit aanvullende werk niet namens het Parlement is uitgevoerd, zouden volwassen cannabisgebruikers privé worden beschermd door de in deze zaak genomen beslissing. De hoeveelheid cannabis die elke consument voor eigen consumptie mag kweken, is niet gedefinieerd en het Parlement moet nog een standpunt over deze kwestie innemen. 

Helaas heeft COVID-19 de wetgevingsontwikkelingen aanzienlijk vertraagd. Tot nu toe zijn er wijzigingen aangebracht in de Wet ter beheersing van geneesmiddelen en aanverwante stoffen 101, van 1965, in mei 2020, waardoor enkele meer beperkende wettelijke voorschriften werden versoepeld.

echter, de Drugs- en drugshandelwet 140, van 1992 zijn er nog geen ontwikkelingen geweest op het gebied van de decriminalisering van de teelt voor eigen consumptie, bezit of gebruik, zoals geëist door de rechterlijke uitspraak van september 2018. Sindsdien zijn er geen wijzigingen op het gebied van intellectueel eigendom tot nu toe. Dit komt omdat de meeste intellectuele eigendomswetgeving die van kracht is in Zuid-Afrika gebaseerd is op het verbod op registratie van alle producten die in strijd zijn met de wet of die een overtreding of immoreel gedrag kunnen vormen. Ervan uitgaande dat intellectueel eigendom rechtstreeks verband houdt met handel, blijft de framing van cannabis en de teelt voor persoonlijke consumptie onduidelijk. In april 2019 was Zimbabwe het tweede Afrikaanse land dat cannabis voor medische doeleinden legaliseerde, naar het voorbeeld van Lesotho. In Zuid-Afrika kan medicinale cannabis worden voorgeschreven voor elk gezondheidsprobleem, zolang de arts bepaalt dat het kan helpen bij de behandeling van de patiënt. Na het verbod in 1922 decriminaliseerde Zuid-Afrika cannabis in 2018 om het gebruik voor medisch gebruik, religieuze praktijken en andere doeleinden mogelijk te maken.
_________________________________________________________

* Afgestudeerd in de rechten in 2005, stage afgerond en lid van de Portugese Orde van Advocaten sinds 2007, Margarida Leitão Ferreira oefende 15 opeenvolgende jaren als advocaat tussen Porto, Matosinhos en Vila Nova de Gaia, uitsluitend op het gebied van civiel, bank- en bestuursrecht. In 2015 betrad hij het vastgoedveld en wijdde hij zich ook aan de studie van cannabis op juridisch gebied en de verschillende uitdagingen die dit onderwerp met zich meebrengt. Cannabis speelt een belangrijke rol in je persoonlijke en professionele reis.

Chronicle oorspronkelijk gepubliceerd in nummer #4 van Cannadouro-tijdschrift

____________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________

Wat doe je met € 3,- per maand? Word één van onze Patrons! Als je gelooft dat onafhankelijke cannabisjournalistiek nodig is, abonneer je dan op een van de niveaus van ons Patreon-account en je krijgt toegang tot unieke geschenken en exclusieve inhoud. Als we met velen zijn, kunnen we met weinig een verschil maken!

Margarida Leitao Ferreira

+ berichtenBio

• Margarida Leitao Ferreira

  https://cannareporter.eu/author/margarida/

  Habeas Corpus voor cannabisteelt in Portugal: kan dat?
• Margarida Leitao Ferreira

  https://cannareporter.eu/author/margarida/

  Cannabiszaden - Wetgevend kader versus marktvraag
• Margarida Leitao Ferreira

  https://cannareporter.eu/author/margarida/

  Habeas Corpus in Portugal, kan dat?
• Margarida Leitao Ferreira

  https://cannareporter.eu/author/margarida/

  “Alle wetgeving gebaseerd op verbod moet heroverwogen worden”