Wetenschap
De afgelopen tien jaar zijn er meer dan 35 wetenschappelijke artikelen over cannabis gepubliceerd

Een analyse door de Nationale Organisatie voor de Hervorming van Marihuanawetten (NORML) in de VS onthult dat het open archief van PubMed (US National Institutes of Health's National Library of Medicine — NIH) heeft alleen al in de afgelopen tien jaar meer dan 35 duizend wetenschappelijke artikelen en onderzoeken over cannabis beschikbaar gesteld. Dit is een aanzienlijk aantal, dat de interesse van de wetenschappelijke gemeenschap weerspiegelt, niet alleen in de medicinale eigenschappen van de plant, maar ook in de psychotrope effecten ervan bij recreatief gebruik, en in de resultaten van opeenvolgende legaliseringsbeleidsmaatregelen.
Na nieuws gepubliceerd door de vereniging, wordt benadrukt dat "meer dan 70% van alle door vakgenoten beoordeelde wetenschappelijke artikelen over cannabis de afgelopen tien jaar zijn gepubliceerd, en meer dan 90% van deze literatuur is gepubliceerd sinds 2002", waarbij het platform artikelen over het onderwerp deelt die sinds de 19e eeuw zijn gepubliceerd, en die al meer dan 49.500 records tellen.
Op elke wetenschappelijke conferentie die gewijd is aan medicinale cannabis hoor je echter vaak dat er “meer onderzoek nodig is” of dat “de resultaten veelbelovend zijn, maar dat er nog steeds meer onderzoek nodig is”; en er zijn nog steeds veel deskundigen die twijfelen aan de relevantie van het gebruik van de cannabisplant in klinische zin. Vaak beweren ze dat het een gevaarlijke drug is of dat er nog niet voldoende onderzoek naar is gedaan.
Voor Paul Armentano, adjunct-directeur van NORML, is het duidelijk dat “de interesse van wetenschappers in het bestuderen van cannabis de afgelopen tien jaar exponentieel is toegenomen, evenals ons begrip van de plant, haar moleculen, werkingsmethoden en haar effecten”. Dit, zegt hij, “ondanks de perceptie dat cannabis nog niet aan voldoende wetenschappelijk onderzoek is onderworpen.” Maar Armentano gaat verder en betoogt dat “het tijd is dat beleidsmakers en anderen stoppen met het evalueren van cannabis door de lens van ‘wat we niet weten’ en in plaats daarvan beginnen met het voeren van op bewijs gebaseerde discussies over cannabis en legaliseringsbeleid die indicatief zijn voor wat we al weten.”
Lees het volledige artikel op norml.org.
____________________________________________________________________________________________________
[Disclaimer: houd er rekening mee dat deze tekst oorspronkelijk in het Portugees is geschreven en met behulp van een automatische vertaler naar het Engels en andere talen is vertaald. Sommige woorden kunnen afwijken van het origineel en in andere talen kunnen typefouten of fouten voorkomen.]____________________________________________________________________________________________________
Wat doe je met € 3,- per maand? Word één van onze Patrons! Als je gelooft dat onafhankelijke cannabisjournalistiek nodig is, abonneer je dan op een van de niveaus van ons Patreon-account en je krijgt toegang tot unieke geschenken en exclusieve inhoud. Als we met velen zijn, kunnen we met weinig een verschil maken!
Margarita levert sinds de oprichting in 2017 een permanente bijdrage aan CannaReporter en heeft eerder samengewerkt met andere media die gespecialiseerd zijn in cannabis, zoals het tijdschrift Cáñamo (Spanje), CannaDouro Magazine (Portugal) of Cannapress. Hij maakte deel uit van het oorspronkelijke team voor de Portugese Cânhamo-editie, begin jaren 2000, en van de organisatie van de Global Marijuana March in Portugal tussen 2007 en 2009.
Onlangs publiceerde hij het boek “Cannabis | Maldita e Maravilhosa” (Ed. Oficina do Livro / LeYA, 2024), gewijd aan het verspreiden van de geschiedenis van de plant, haar voorouderlijke relatie met de mens als grondstof, entheogeen en recreatieve drug, evenals het oneindige potentieel dat het in zich draagt op medisch, industrieel en ecologisch vlak.
