Hennep
De VS is gespannen na het mogelijke verbod op THC in hennep: we hebben de voor- en nadelen geanalyseerd, en wat er mogelijk gaat gebeuren.
De instelling “Hennep Economische Mobilisatieplan Wet van 2025of “Hennepwet van 2025”, die verborgen zat in de meer dan duizend pagina’s van de onlangs goedgekeurde begrotingswet (UitgavenwetDe Amerikaanse wet zorgt voor grote onrust in de cannabisindustrie. Patiënten, consumenten en professionals maken zich zorgen over het risico dat hun medicijnen, hun favoriete producten of hun bedrijf opraken. Maar voor industriële hennepproducenten is de inmiddels goedgekeurde "herdefinitie van hennep" een positieve verandering waar ze al sinds de invoering van de wet voor strijden. Boerderijrekening 2018 Het is van kracht geworden. Maar de Wat betekent deze wetswijziging en wat is de reden voor al deze ophef, in een land waar medicinale en recreatieve cannabis al in bijna elke staat legaal is?
De Hemp Act van 2025, die tot doel heeft de Agricultural Marketing Act van 1946 te wijzigen om de definitie van hennep aan te passen en voor andere doeleinden, was al geïdentificeerd tussen de honderden pagina's van... Uitgavenwet door enkele van de meer oplettende leden van de gemeenschap, die al snel begonnen te waarschuwen voor de verschrikkelijke gevolgen die dit kon hebben. voor de hennepproductenindustrie, maar ook voor haar patiënten en klanten.
In juni van dit jaar verklaarde Rand Paul, gouverneur van Kentucky (de derde grootste staat in de Verenigde Staten), top van de hennepproductie in het lands) arriveerde om te presenterenar een voorgesteld amendement daarop, waarin werd voorgesteld om de limiet voor THC afkomstig van hennep te verhogen naar 1%, in plaats van de huidige toegestane 0,3%. Het verzoek werd op het laatste moment afgewezen. wanneer de voorgestelde begrotingswet - die al meer dan een maand geleden door de Senaat was goedgekeurd -Uiteindelijk werd het wetsvoorstel door het Congres aangenomen, nadat de zes Democratische afgevaardigden zich hadden overgegeven. Daarmee kwam er een einde aan het historische proces. stillegging van de regering die 43 dagen standhield.
En zo werd wat velen vreesden werkelijkheid.
Het voorstel was nauwelijks door het Congres gekomen, toen... Bill Het ging rechtstreeks naar het Oval Office, waar het slechts twee uur later door president Donald Trump werd ondertekend. Een ongekende snelheid, maar begrijpelijk gezien de situatie in het land.
Als alles zo blijft, treedt het wetgevingspakket over een jaar in werking en is het, omdat het een federale wet is, in de hele Verenigde Staten van toepassing.
Deze wachttijd geeft professionals uit de sector en activisten echter de ruimte om protesten te organiseren en druk uit te oefenen op de regering om haar besluit terug te draaien..
De definitie van hennep veranderen? Wat betekent dat?
Ongeveer zes jaar geleden, op 20 december 2018, ratificeerde president Donald Trump de Amerikaanse Farm Bill, die een nieuwe bepaling bevatte: de "Hennep Farming Act van 2018Hiermee, Onder de term "hennep" verstaat men voortaan "de Cannabis sativa L.-plant en elk deel van die plant, met inbegrip van de zaden en alle derivaten, extracten, cannabinoïden, isomeren, zuren, zouten en zouten van isomeren, ongeacht of deze groeien of niet, met een Delta-9-tetrahydrocannabinolconcentratie van maximaal 0,3 procent op basis van drooggewicht".
De cannabisindustrie vierde dit, omdat met deze verandering hennep en derivaten losgekoppeld werden van de definitie van 'marihuana' en 'tetrahydrocannabinol' (THC). Beide stoffen vallen onder de regelgeving omdat ze op Lijst I staan van stoffen 'met een hoog verslavend potentieel en zonder erkende medische toepassing of therapeutische eigenschappen' van de nationale drugswet. Controlled Substances Act.
Van zijn kant is de nieuwe “SEC. 781” van de “Agriculture, Rural Development, Food and Drug Administration, and Related Agency Appropriations Act 2026” (het deel van Uitgavenwet (Met betrekking tot het Ministerie van Landbouw, waar de definitie van hennep wordt herzien), staat het volgende: "(A) In het algemeen - De term 'hennep' betekent de plant Cannabis sativa L. en elk deel van de plant, inclusief de zaden en alle derivaten, extracten van cannabinoïden, isomeren, zuren, zouten en zouten van isomeren, ongeacht of deze door de plant worden geproduceerd of niet, met een totale concentratie van tetrahydrocannabinol (inclusief tetrahydrocannabinolzuur) die niet meer dan 0,3% bedraagt op basis van drooggewicht. (B) INCLUSIES. - Deze term omvat industriële hennep." Er zijn verschillende uitsluitingen, maar dit gedeelte is hier relevant.
Wat verandert er met de Hemp Act van 2025?
De 'herdefinitie' van hennep die in de nieuwe wet (pagina 129) is vastgelegd, houdt in feite in dat de productie, marketing of het bezit van de plant of van producten die van de plant zijn afgeleid en die meer dan 0,3% THC bevatten, nu als 'marihuana' worden beschouwd - en niet meer als hennep - en daarom onderworpen zijn aan de specifieke wettelijke kaders voor medicinale cannabis of cannabis voor volwassenen.
Het is belangrijk om hier één detail op te merken: het feit dat er wordt gespecificeerd dat het om "de concentratie" gaat. totaal De term "tetrahydrocannabinolen", die zowel Delta-9-THC als THCA (THC in zure vorm voordat het wordt gedecarboxyleerd/verhit) omvat, omvat vrijwel alle van hennep afgeleide producten op de markt.
Een ander punt van de Hemp Act van 2025 stelt dat de limiet voor totale THC afkomstig van hennep niet hoger mag zijn dan 0,4 mg. per container/verpakkingHierdoor worden de resterende producten uiteindelijk illegaal, inclusief full-spectrum CBD-oliën (volledige spectrum), voorgeschreven door bijna alle artsen en therapeuten die met cannabis werken, omdat ze veel effectiever zijn dan oliën met geïsoleerde cannabinoïden.
Bovendien heeft de sector van hennepproducten op basis van CBD en THC zich getransformeerd tot een industrie die, sinds Trump tijdens zijn eerste termijn de Farm Bill ondertekende, volgens... Amerikaanse Hennep Ronde TafelDe industrie is $ 28,5 miljard waard en genereert $ 1,5 miljard aan belastinginkomsten. En de nieuwe wet zou 95% van die industrie kunnen wegvagen.
Dit is wat veel patiënten, oorlogsveteranen, artsen, therapeuten en activisten in de VS momenteel zorgen baart. Een terechte zorg, aangezien miljoenen mensen mogelijk zonder hun medicatie komen te zitten – en de farmaceutische alternatieven (als die er zijn) hebben een scala aan bijwerkingen waar velen niet meer naar terug willen.
Aan de andere kant gebruiken veel gebruikers van hennepdrankjes, -kauwgoms en andere producten dit vaak als alternatief voor andere, minder wenselijke producten of om verslavingen te bestrijden. De gezondheidsadviseur bijvoorbeeld. MoreBetter Ltd publiceerde de resultaten van een studeren Een nationale studie naar "de impact van functionele dranken op de wens om alcohol te consumeren en op de kwaliteit van leven, stress, slaap en stemming" concludeerde dat "dranken doordrenkt met [THC afgeleid van] hennep geassocieerd worden met een groter welzijn en een vermindering van alcoholgebruik, met minimale aantasting van cognitieve vermogens." In totaal werd onder de ongeveer 2500 geanalyseerde deelnemers een vermindering van 12,5% in alcoholgebruik waargenomen.
Wat betreft synthetische cannabinoïden, ondanks de aanvankelijke aarzeling, worden bestudeerd om de beste synthesemethoden en mogelijke voordelen te begrijpen.
Welke producten zijn nu verboden?
Als er in de tussentijd niets verandert, zijn de volgende producten verboden zodra de wet van kracht wordt:
- Kauwgom, chocolade, eetwaren, koekjes, snoep, vapesOliën, tincturen of andere producten met een THC-gehalte van meer dan 0,3% of meer dan 0,4 mg THC per verpakking.
- Alle producten die Delta-8-THC, Delta-10-THC, HHC en THCA bevatten.
- Zaden die kunnen uitgroeien tot planten met meer dan 0,3% THC.
Producten die CBD (niet-psychoactief) bevatten, blijven legaal, op voorwaarde dat ze minder dan 0,4 mg totale THC per verpakking bevatten.
Industriële hennep, voor vezels of zaden, valt niet onder deze wetgeving.
Welke redenen werden gegeven om deze maatregel door te voeren?
Om te begrijpen wat ertoe heeft geleid dat deze maatregel in de begrotingswetgeving is opgenomen, moeten we even terug in de tijd.
Vanaf de Farm Bill van 2018 zijn de soorten hennep (Cannabis sativa L. Suikers (met minder dan 0,3% THC) worden tegenwoordig gezien als legale grondstoffen voor de ontwikkeling van allerlei producten, waaronder producten die hun natuurlijke cannabinoïden bevatten, waaronder cannabidiol of CBD.
De industrie verspilde geen tijd en produceerde bloemen, oliën, extracten, vaporizers, gom, dranken en andere producten met “van hennep afgeleide CBDMaar consumenten zijn ook veeleisend, en ondanks de vele voordelen van die gewaardeerde cannabinoïde, zoeken de meeste gebruikers de psychotrope ervaring die THC biedt. Al snel verschenen er talloze producten op basis van hennep die delta-8-tetrahydrocannabinol (Delta-8-THC) of hexahydrocannabinol (HHC) bevatten, semi-synthetische of volledig synthetische cannabinoïden die in het laboratorium worden geproduceerd en een vergelijkbaar effect hebben als THC.
Hoewel het psychotrope effect vrijwel hetzelfde is, is de manier waarop deze neocannabinoïden op ons lichaam inwerken en hun interactie met het endocannabinoïdesysteem aanzienlijk anders. Dit kan zelfs leiden tot gevaarlijke situaties die het leven van gebruikers in gevaar brengen. Dit gebeurt niet – en is nooit gebeurd – met de natuurlijke cannabinoïden van de plant.
Toen gevallen van problemen met deze neocannabinoïden de aandacht begonnen te trekken en de media nieuws begonnen te publiceren over "cannabisdoden" – waarbij ze de publieke opinie in verwarring brachten door cannabis te noemen wat het in feite niet is – raakten veel mensen in paniek. Sommige politici – met name Republikeinen – lieten snel hun stem horen en herhaalden eerdere oproepen voor een nieuw verbod op cannabis en hennep. Maar deze keer met één kanttekening: het zou alleen legaal moeten zijn voor medicinale doeleinden.
Een NBC News-rapport In dit artikel, dat op 10 juli werd gepubliceerd, wordt herinnerd aan senator Mitch McConnell (Kentucky), een voorstander van de Farm Bill uit 2018, die later verklaarde dat deze wet "een onbedoeld gevolg had dat de productie en verkoop van bedwelmende synthetische producten op basis van hennep mogelijk maakte". McConnell zou bij meerdere gelegenheden benadrukken hoe belangrijk het was om de wet te wijzigen. Hij betoogde dat bestaande mazen in de wet gedicht moesten worden om "de oorspronkelijke bedoeling" van de Farm Bill te weerspiegelen.
In het Congres volgde afgevaardigde Andy Harris (Maryland) dezelfde lijn en betoogde hij dat het dringend noodzakelijk is om hennep te herdefiniëren om “het juridische maas in de wet te dichten” waardoor “ongereguleerde bedwelmende producten op basis van hennep” “online, bij tankstations en in gemakswinkels in het hele land verkocht mogen worden.” meldt Marijuana Moment.
Verbieden of legaliseren?
Wetenschappers zoals bijvoorbeeld professor Ethan Russo En veel andere leden van de cannabisgemeenschap onderkenden snel de risico's van synthetische cannabinoïden en deden een beroep op het gezond verstand van consumenten en beleidsmakers, door te waarschuwen voor de urgentie van volledige legalisering van de plant – op federaal niveau. Alleen op deze manier, zo stellen zij, kan de veiligheid van patiënten die therapeutische CBD-producten gebruiken die zijn afgeleid van hennep, worden gegarandeerd; en ook de veiligheid van consumenten die, ondanks alle prohibitieve maatregelen en de moeilijke toegang, blijven zoeken naar middelen om het bewustzijn te veranderen, met cannabis bovenaan hun prioriteitenlijstje.
Wat cannabis voor volwassenen betreft, is de redenering achter deze beweringen al jaren hetzelfde: mensen willen hun bewustzijn veranderen en hebben dat recht, zolang ze anderen geen schade berokkenen; en cannabis is, mits gereguleerd en gecontroleerd, een veilige substantie waarvan de risico's minimaal zijn in vergelijking met de voordelen. Omgekeerd, wanneer er geen controle is en de plant in handen is van handelaren, kan er van alles gebeuren: consumenten weten niet wat ze kopen, wat de aanbevolen dosis is, of er schimmels in zitten, of de plant is gekweekt met meststoffen die schadelijk zijn voor de gezondheid, of de plant is bespoten met synthetische cannabinoïden, enzovoort.
"Het opnieuw criminaliseren van deze producten draagt weinig bij aan de bescherming van de volksgezondheid en kan deze zelfs schaden, waardoor mensen in de gevangenis belanden of illegale markten worden aangewakkerd met producten die mogelijk verontreinigingen bevatten. Deze trend hebben we al waargenomen bij het verbod op veel andere stoffen", vertelde Kevin Boehnke, hoogleraar anesthesiologie aan de Universiteit van Michigan, onlangs aan [publicatienaam]. Newsweek.
Bijvoorbeeld Enkele van de geïdentificeerde synthetische cannabinoïden (Delta-8, HHC, THCP) zijn verboden of aan banden gelegd.Maar verbod, zoals in dit geval opnieuw is bewezen, leidt uiteindelijk altijd tot de opkomst van nieuwe stoffen of moleculen waarvan de effecten en gevolgen onbekend zijn en die mogelijk veel gevaarlijker zijn dan de plant. Studies hebben aangetoond dat... In de staten waar cannabis legaal is, zijn er minder problemen met synthetische cannabinoïden.en andere problematische consumptiepatronen zijn afgenomen sinds de legalisering van cannabis..
Laten we daarom terugkeren naar wat de experts zeggen: als het doel is om verdere problemen te voorkomen, is het het beste om de plant op federaal niveau eens en voor altijd te legaliseren, zodat alle bedrijven in de sector landelijk actief kunnen zijn.
Wie profiteert van de nieuwe wet?
Je hoeft niet veel inzicht te hebben om te beseffen dat deze nieuwe wet, die het gebruik van hennep voor vrijwel alles behalve landbouw verbiedt (zoals het geval is in Portugal), het leven van industriële hennepproducenten zal vereenvoudigen en de weg zal vrijmaken voor degenen die een vergunning hebben – of die willen krijgen – om te werken met cannabis met meer dan 0,3% THC.
En hier begint het profiel te ontstaan van degenen die uiteindelijk de controle over de verboden moleculen of de markt zouden kunnen krijgen: farmaceutische bedrijven (medicinale cannabis), tabaksfabrikanten (vapes en andere inhalatie-apparaten) en de voedingsmiddelen- en alcoholische drankenindustrie - drie giganten waarmee boeren, maar ook kleine en middelgrote bedrijven, nauwelijks zullen kunnen concurreren.
Maar dit is geen duistere machtsstrijd. De druk van deze groepen om de Hemp Act van 2025 aan te nemen, is al een tijdje aan de gang en gebeurt openlijk.
In augustus van dit jaar vond de Jushi Holdings, een grote interstatelijke exploitant, heeft juridische stappen ondernomen tegen handelaren in de staten. uit Virginia e uit Pennsylvania om een einde te maken aan de verkoop van THC afkomstig van hennep, onder andere vanwege zorgen over de volksgezondheid.
Como Marijuana Moment meldde Op 4 november lobbyden bepaalde "groepen uit de alcoholische drankenindustrie" bij het Congres om bedwelmende producten gemaakt van hennep te verbieden, "tenminste tijdelijk". Sommige van deze bedrijven stuurden een brief naar het Congres waarin ze deze maatregel verdedigden. De brief luidde: "Alcoholproducenten, een van de zwaarst gereguleerde consumentenproducten, dringen er bij het Congres op aan onmiddellijk actie te ondernemen om THC-producten op basis van hennep van de markt te halen totdat er een robuust federaal regelgevingskader is vastgesteld. We staan klaar om samen met het Congres en de overheid regelgeving in te voeren die consumenten beschermt en een veilige en georganiseerde markt voor deze bedwelmende producten garandeert."
Andere drankenproducenten hebben opgeroepen tot een verbod op synthetische cannabinoïden, terwijl de mogelijkheid om natuurlijke cannabinoïden uit de hennepplant te gebruiken behouden blijft. Weer anderen pleiten voor een algeheel verbod. Het is nog maar de vraag of sommige van deze bedrijven al dranken produceren die verrijkt zijn met THC en CBD afkomstig van hennep.
Farmaceutische en medicinale cannabisbedrijven hebben op hun beurt hun eigen belangen en zetten de overheid ook onder druk om de wetgeving aan te passen. Het is waar dat ze de concurrentie van aanbieders van producten met hennepcannabinoïden niet prettig vinden, omdat ze dit in zekere zin als oneerlijke concurrentie beschouwen (vanwege de grotere hoeveelheid investeringen en regelgeving waarmee de medicinale cannabissector te maken heeft). Deze bedrijven opereren echter in een iets andere sfeer en... Hun strijd gaat vooral over de herclassificatie van cannabis onder de nationale drugswet., om een groter deel van de markt te veroveren.
Tabaksbedrijven betreden op hun beurt al enige tijd de sector van cannabis- en hennepproducten en doen miljoeneninvesteringen in aanverwante bedrijven. Zoals te lezen is in een verslag Gepubliceerd in 2023 door het Truth Initiative, een vereniging die zich inzet voor de bestrijding van nicotineverslaving in het land: "De tabaksindustrie ziet cannabis zowel als een potentiële concurrent als als een potentieel product. Grote tabaksbedrijven hebben al interesse getoond in de legale cannabismarkt en recentelijk hebben verschillende van hen geïnvesteerd in bedrijven in de sector." Onder de genoemde investeringen bevinden zich Altria (fabrikant van Marlboro), dat "een belang van 41% verwierf in Cronos Group, een onderzoeks- en ontwikkelingsgroep voor cannabisproducten"; British American Tobacco, dat "bijna 20% van Organigram, een Canadees cannabisonderzoeksbedrijf, verwierf"; en Philip Morris International, dat "$ 20 miljoen investeerde in het Israëlische medicinale cannabisbedrijf Syge Medical."
In hetzelfde rapport staat ook dat "de tabaksindustrie er mogelijk belang bij heeft vanwege 'functionele overeenkomsten in de productie van cannabis; het gebruik ervan in shagsigaretten; de mogelijkheid om de actieve ingrediënten te extraheren voor gebruik in elektronische sigaretten (THC en CBD) en het medicinale potentieel ervan'." In een ander punt wordt vermeld dat "er zorgen zijn dat cannabisbedrijven zich op dezelfde gemeenschappen zullen richten als de grote tabaksbedrijven."
Zaadbedrijven die genetisch gemodificeerde dopvruchten kunnen creëren om planten te produceren met minder dan 0,3% THC, zouden hier ook van kunnen profiteren.
En wat vinden hennepproducenten ervan?
Gezien de onzekerheid van de situatie overwegen veel hennepproducenten voor cannabinoïde-extractie of ze door moeten gaan met de nieuwe landbouwcampagne. Ook beginnen ondernemers in de sector manieren te vinden om hun producten te verkopen voordat ze gedwongen worden deze van de markt te halen.
Wat zeker is, is dat iedereen zich snel moet aanpassen. Anders lopen ze het risico het kapitaal en de jarenlange arbeid die ze in hun bedrijf hebben gestoken, te verliezen.
Aan de andere kant zijn er veel industriële hennepproducenten (voor vezels, zaden, microgroenten Henneptelers (of onderzoekers) steunen de wet en zijn dankbaar dat cannabis met minder dan 0,3% THC weer als een puur agrarisch product wordt behandeld. Dit stelt hen in staat hun werk te doen zonder de rompslomp van een plant die zo vaak ten onrechte voor een drug wordt aangezien – waardoor ze zich aan veel strengere regels moeten houden dan voor welk ander gewas dan ook.
Zoals gepubliceerd Wendy MosherIn een bericht op zijn LinkedIn-pagina verklaarde de CEO van New West Genetics: "Een overwinning! We danken senator Mitch McConnell voor het beschermen en begeleiden van de industriële hennepindustrie in de Begrotingscommissie! Het gebruik van hennep als oliehoudende zaden en in voedings- en industriële toepassingen vereist een veel lagere wettelijke drempelwaarde, en deze wetgeving is de eerste stap in de richting van codificatie ervan. New West Genetics en andere collega's in de graan- en vezelindustrie zijn enthousiast over deze vooruitgang."
Andere exploitanten hebben hun steun en in zekere zin ook hun opluchting uitgesproken na de goedkeuring van de nieuwe wet.
Wat is er nog meer mogelijk?
Veel producenten, zakenmensen, experts en activisten (die met veel patiënten werken die producten met hennepcannabinoïden als medicijn gebruiken) zijn in rep en roer. Ze roepen op tot actie en sturen conceptbrieven en petities naar het Witte Huis, waarin ze aandringen op een wetswijziging. Het feit dat de wet pas over een jaar van kracht wordt, geeft hen de tijd om dit te realiseren.
Ook buiten de Verenigde Staten, in landen als Mexico, Ecuador en Chili, zoeken hennepproducenten die de Noord-Amerikaanse markt bevoorraden (en van deze export leven) naar strategieën om actie te ondernemen.
Volgens a verklaring van de Amerikaanse Hemp Roundtable, “Vertegenwoordiger Morgan Griffith (Virginia)is van plan om binnenkort een wetsvoorstel in te dienen dat het totale verbod zou vervangen door strikte regulering van hennepproducten (precies wat wij bepleiten!), inclusief eisen voor goede productiepraktijken, transparante etikettering, een verbod op synthetische THC en strikte maatregelen om producten buiten het bereik van kinderen te houden."
In de tekst staat verder: "In de Senaat zullen de senatoren Ron Wyden (Oregon) en Jeff Merkley (Oregon) binnenkort hun wetsvoorstel opnieuw indienen ter overweging door de Senaatscommissie voor Gezondheid, Onderwijs, Arbeid en Sociale Zekerheid (HELP), waar we ook actie verwachten."
Na de vloedgolf aan e-mails en verzoeken om informatie die de organisatie zegt te hebben ontvangen, vragen ze de gemeenschap nu om geduld. Ze stellen dat "de Ronde Tafel intensief aan de slag zal gaan om..." lobby "Samen met beide commissies zullen we ieders hulp inroepen door e-mails te sturen en telefoontjes te plegen om een positieve uitkomst te garanderen."
De historische activist Steve De Angelo, samen met zijn broer Andrew en advocaat Amber D. Lengacher zij creëerden One Plant Alliance, met als doel de cannabis- en hennepindustrieën – dezelfde plant – te verenigen om strategieën te definiëren en nieuwe paden te vinden.
Volgens deze groep worden "honderden miljoenen dollars uitgegeven aan juridische strijd, lobbyen en handhaving. Dit is een gedoemde strategie waarbij niemand wint." En onder de slogan "Eén plant, één beleid, één toekomst" roepen ze op tot een gezamenlijke inspanning om "de regulering van alle producten op basis van cannabinoïden te implementeren onder de Drie Gouden Pijlers (testen, etikettering en leeftijdsverificatie), net zoals dat gebeurt met alcoholregulering." Deze aanpak, zeggen ze, "zal de hennep-, gelegaliseerde cannabis- en traditionele markten verenigen rond het schrappen van marihuana van de lijst met verboden middelen."
En de Protect Hemp Access-beweging creëerde een webpagina met een oproep tot actie om mensen aan te moedigen de telefoonlijnen van vertegenwoordigers van elk district te blokkeren, en met een script van wat ze kunnen zeggen als ze de telefoon opnemen.
Dit zijn slechts enkele voorbeelden, want sociale netwerken zijn... goed bezig met reacties en oproepen tot actie van honderden organisaties en exploitanten. Ik ben immersDit is nog maar het begin.
____________________________________________________________________________________________________
[Disclaimer: houd er rekening mee dat deze tekst oorspronkelijk in het Portugees is geschreven en met behulp van een automatische vertaler naar het Engels en andere talen is vertaald. Sommige woorden kunnen afwijken van het origineel en in andere talen kunnen typefouten of fouten voorkomen.]____________________________________________________________________________________________________
Wat doe je met € 3,- per maand? Word één van onze Patrons! Als je gelooft dat onafhankelijke cannabisjournalistiek nodig is, abonneer je dan op een van de niveaus van ons Patreon-account en je krijgt toegang tot unieke geschenken en exclusieve inhoud. Als we met velen zijn, kunnen we met weinig een verschil maken!
Margarita levert sinds de oprichting in 2017 een permanente bijdrage aan CannaReporter en heeft eerder samengewerkt met andere media die gespecialiseerd zijn in cannabis, zoals het tijdschrift Cáñamo (Spanje), CannaDouro Magazine (Portugal) of Cannapress. Hij maakte deel uit van het oorspronkelijke team voor de Portugese Cânhamo-editie, begin jaren 2000, en van de organisatie van de Global Marijuana March in Portugal tussen 2007 en 2009.
Onlangs publiceerde hij het boek “Cannabis | Maldita e Maravilhosa” (Ed. Oficina do Livro / LeYA, 2024), gewijd aan het verspreiden van de geschiedenis van de plant, haar voorouderlijke relatie met de mens als grondstof, entheogeen en recreatieve drug, evenals het oneindige potentieel dat het in zich draagt op medisch, industrieel en ecologisch vlak.
Michael Sassano: "Goedkeuringsprocessen kunnen worden gestroomlijnd met behoud van dezelfde strenge kwaliteitsnormen."
SOMAÍ Pharmaceuticals heeft vandaag bekendgemaakt dat het drie handelsvergunningen (Marketing Authorizations, MA's) heeft verkregen van Infarmed en...
Spanje: Hooggerechtshof accepteert beroep van apothekers tegen uitsluiting van openbare apotheken van de verkoop van cannabis.
Het Spaanse Hooggerechtshof heeft het beroep van de Consejo General de Colegios de Farmacéuticos (CGCOF) van vorige maand geaccepteerd...
Infarmed kent drie ACM-certificaten toe aan SOMAÍ's eerste medicinale cannabisproducten in Portugal.
Infarmed heeft vergunningen voor het in de handel brengen (Marketing Authorizations, MA) verleend aan drie op cannabis gebaseerde preparaten en stoffen met als doel...
Frankrijk breidt programma voor toegang tot medicinale cannabis uit, maar wetsvoorstel blijft vastlopen.
Duizenden Franse patiënten die medicinale cannabis gebruiken, zullen hun behandeling in de nabije toekomst blijven ontvangen, aangezien...
Brazilië: Anvisa verbiedt aankoop van CBD uit Paraguay door de openbare administratie van São Paulo; het Openbaar Ministerie stelt een onderzoek in.
Het Braziliaanse nationale agentschap voor gezondheidstoezicht (Anvisa) heeft afgelopen november een lading cannabidiol (CBD)-producten in beslag genomen...
Spanje heeft samengestelde medicinale cannabispreparaten opgenomen in de nationale geneesmiddelenlijst.
Het Spaanse Ministerie van Volksgezondheid heeft officieel toestemming gegeven voor de opname van gestandaardiseerde samengestelde cannabisoplossingen (THC en CBD)...
Noorwegen: AROD verzoekt het Internationaal Strafhof om het verbod op drugs als een misdaad tegen de menselijkheid te beschouwen.
De Alliance for Rights-Oriented Drug Policies (AROD), een Noorse organisatie die pleit voor herziening van de drugswetgeving, heeft besloten een...
Relm Insurance en Prohibition Partners publiceren een risicorapport over de cannabisindustrie voor opkomende en snelgroeiende sectoren.
Hamilton, Bermuda — 15 januari 2026: Relm Insurance (Relm), een toonaangevende verzekeraar gericht op opkomende industrieën, heeft vandaag gelanceerd...
Spanje: Studie toont veelbelovende effecten van CBD (cannabidiol) bij de bestrijding van alcoholisme aan.
Een onderzoek van de Spaanse Nationale Onderzoeksraad (CSIC) toont aan dat cannabidiol (CBD) en andere bestanddelen van...
Joana de Almeida Teixeira volgt João Goulão op als president van ICAD.
Het Institute for Addictive Behaviors and Dependencies (ICAD) heeft deze week zijn nieuwe raad van bestuur bekendgemaakt, die...
