CannaReporter поговорил с Энрико Флетцером, президентом исполнительного комитета Европейская коалиция за справедливую и эффективную политику в отношении наркотиков (ENCOD), чтобы понять последствия голосование 63-й сессии Комиссии по наркотическим средствам и наркотическим средствам (CND), которая исключила каннабис из Списка IV Конвенции 1961 года.
ENCOD занимает консультативную должность в Экономическом и Социальном Совете ООН, назначенную в августе, и воспользовалась этой должностью в качестве одной из организаций, ответственных за документ, представленный гражданским обществом, под названием «Поддержка доступа пациентов к лекарствам, голосуйте за!», подписались более 193 НПО из 52 стран..
Энрико Флетцеру 64 года, он родом из Венеции, Италия. Он начал работать журналистом в движении свободного радио и начал писать для газет и журналов в Европе и Северной Америке. Он переводил книги и фильмы о каннабисе и участвовал в нескольких исследованиях в Болонье, бывшей конопляной столице Европы, результатом которых стала программа итальянской армии по каннабису.
ENCOD отвечал за публикацию документа, представленного в CND. Насколько важным был вклад гражданского общества в эти решения?
На этот вопрос сложно ответить. С 2015 года такие активисты, как Фарид Гехиуэш, Кензи Рибуле-Земули, Майкл Кравиц и другие, сыграли ведущую роль в этой дискуссии, когда в Генуе зародилось это интервенционное движение, в работе, направленной на реклассификацию каннабиса. Отсутствие поддержки с научной точки зрения стало причиной создания фундамента, на котором базируется ENCOD. Однако после того, как эта истина была признана сначала Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), а затем в ходе этого голосования CND, происходит следующее: никто не признает отсутствие оправдания, будь то юридического или научного, для прогибиционизма. По правде говоря, никто пока не признает нелегитимность прогибиционизма.
Что касается прогибиционизма, проблема каннабиса сама по себе была похоронена столетием невежества и предрассудков, а также сильными фашистско-расистскими отношениями со стороны итальянской медицинской делегации на заседании Лиги Наций 1925 года, которая выдвинула на первый план гипотезу каннабиса. как угроза белой расе, продолжалась на протяжении всех этих лет, в течение которых наука достигла плодотворных результатов в исследованиях каннабиса, которые никогда не рассматривались.
Конвенции 1961 и 1971 годов являются примером того, как научные разработки не были приняты во внимание, и в результате этого процесса возникла большая путаница в отношении каннабиса, которую можно было интерпретировать посредством различных вмешательств разных стран. Несмотря на это, в результате голосования каннабис был исключен из Приложения IV с согласия 27 стран, проголосовавших за и 25 против. Это историческое изменение в сложной структуре глобального механизма контроля над наркотиками.
Как вы думаете, этот момент может спровоцировать новые изменения в будущем?
Дверь теперь открыта, и несколько публикаций активистов выводят на обсуждение тот факт, что есть несколько стран, которые в настоящее время имеют большую степень влияния, как внутри Организации Объединенных Наций, так и по отношению к позиции других стран. Соединенные Штаты Америки, например, утверждают, что они уважают право различных штатов на легализацию каннабиса, что имеет широкое распространение. Однако он также выступает за то, чтобы другие страны ООН соблюдали конвенции. Понятно, что именно страны, входящие в состав ООН, такие как США и Европа, обладают наибольшей силой влияния. Однако, например, Китай и его особое влияние в африканских странах также играют роль в этих выборах из-за способности Китая блокировать голосование в некоторых африканских странах.
Какие еще выводы сделал ENCOD по итогам голосования?
Этот результат ускорит способность общества оценить расширение прав и возможностей в результате справедливой и эффективной политики в отношении наркотиков. Некоторые предложения были отклонены, например, включение дронабинола, непатентованного названия ТГК, из Приложения II в Приложение I. Кроме того, был отклонен вопрос о КБД и аналогичные положения, касающиеся экстрактов на основе ТГК. Некоторые страны, отклонившие эти рекомендации, несмотря на это, занимают очень либеральную позицию по отношению к каннабису, например Канада.