Эксклюзивное интервью: Паула Карвальо (DGAV): «Промышленное выращивание основано на волокне и семенах»

CannaReporter посетил Главное управление продовольствия и ветеринарии, чтобы взять эксклюзивное интервью с Аной Паулой Карвальо, заместителем генерального директора учреждения. В беседе, продолжавшейся более часа и посвященной в основном сектору промышленной конопли, Cannareporter попытался прояснить многочисленные сомнения, которые терзают фермеров, выращивающих коноплю в Португалии. Паула Карвальо признала, что, возможно, были задержки с ответом на запросы и даже сбои в общении, но она гарантирует, что готова поговорить с фермерами. Тем не менее, это дает очень четкий сигнал: промышленное выращивание основано на волокне и семенах.

Интересен ли сектор конопли для Португалии?
Да, без сомнения. С точки зрения видов растений, конопля является видом, чрезвычайно хорошо адаптированным к нашим условиям, и поэтому является сельскохозяйственной культурой, которую стоит продвигать. Много лет назад это уже имело определенное значение, в основном для волокна. Сейчас у нас есть другие возможности в плане производства семян и масел, а значит, и целого ряда продукции промышленного, пищевого и кормового назначения. Спрос растет, и поэтому, конечно, это представляет интерес для Португалии.

Как DGAV намерен инвестировать в эту культуру?
DGAV не инвестирует, не так ли? DGAV является регулирующим органом и имеет очень определенные полномочия в плане регулирования. Что касается самого выращивания, как вы знаете, в прошлом году у нас были полномочия, назначенные Нормативным указом 2/2020, которые давали нам полномочия разрешать выращивание в промышленных целях, и поэтому это функция, которую мы выполняем в настоящее время, оценка заявок на выращивание в промышленных целях. Конечно, у нас есть и другие навыки, а именно сертификация семян, но заявок на сертификацию семян и производство семян (предназначенных для посева) в Португалии у нас до сих пор нет.

В последний раз, когда мы общались по электронной почте в августе, вы сообщили нам, что были удовлетворены 69 из 22 запросов на разрешение на выращивание. Какова ситуация на данный момент?
У нас есть еще один одобренный, поэтому по имеющимся у меня сведениям, мы одобрили 23, но мы говорим о вселенной из 49 фермеров, в которой некоторые последовательно повторяли запросы, которые были отклонены, или другие запросы. Таким образом, мы говорим о вселенной из 49 фермеров, из которых 23 получили одобрение.

49, а не 69?
Фермеры, на тот момент, когда мы ответили по электронной почте, было 69 запросов, но некоторые запросы повторяются, то есть от фермеров, которые неоднократно подают один и тот же запрос. Всего мы получили заказы от 49 фермеров.

И почему запросы повторялись?
С одной стороны, это решение фермера: мы удовлетворяем и отклоняем, например, запрос, потому что запрос не соответствует промышленному использованию или является использованием, которое не соответствует правилам и полномочиям DGAV. Были фермеры, которые решили изменить цель того, что они намеревались выращивать, и подали новую заявку, или другие, у которых был участок, и которые решили предоставить для обработки другой участок на другой ферме.

У нас также были сообщения от фермеров о задержках с ответами.
Я не вижу... задержек в ответе, наверное... это не значит, что иногда не бывает какой-то задержки в ответе, это случается, никто не идеален, ни одна сущность не идеальна. Но многие вопросы возникли из-за того, что в процессах отсутствовали документы, отсутствовала информация, а DGAV никогда не отвечал ни на один запрос. И многие запросы поступали даже через юристов! Мы отвечаем на запросы, отвечаем на разъяснения, очевидно, что если процесс не завершен, если отсутствуют предусмотренные законом документы, DGAV не может завершить процесс. Поэтому в некоторых процессах это заняло больше времени, потому что мы дали фермеру возможность завершить работу, а есть процессы, которые заняли больше времени до принятия окончательного решения именно потому, что у нас не было всей информации, необходимой для оценки запросов.

Любопытно, и он также упомянул об этом, что у некоторых фермеров делами занимаются адвокаты.
Для нас очень удивительно, как может фермер с такой маленькой площадью (многие из них имеют менее половины гектара) обратиться в DGAV или обратиться в DGAV, чтобы представить процесс получения разрешения на выращивание волокна, сделать это через адвокат. Это не является обычным явлением, и, очевидно, мы не упускаем возможности отреагировать, но такое случается нечасто.

И почему, по вашему мнению, это происходит?
Не знаю, надо спросить у каждого из фермеров, которые решили нанять адвоката, я за них ответить не могу.

Может потому, что, например, в 2017 году арестовали первого фермера, выращивающего коноплю?
В 2017 году у DGAV не было компетенции в сфере выращивания. У DGAV были полномочия разрешать выращивание только в августе прошлого года, на основании Нормативного указа 2/2020. До этого у DGAV не было таких полномочий, поэтому я не могу комментировать то, что произошло раньше.

Несмотря на то, что это было раньше, это был первый из нескольких произошедших приступов, поскольку существует некоторая путаница между коноплей и каннабисом. В последнее время было несколько случаев, когда фермеры обращались с запросами в DGAV и были задержаны, а их посевы уничтожены. Между субъектами подписан протокол, этот протокол готов?Давайте сделаем это по шагам. Что касается связи с арестом этих фермеров и запросом в DGAV, я, очевидно, не говорю о проблемах, об отдельных процессах, потому что это зависит от каждого из фермеров, и это информация между нами и соответствующим фермером. Но если у фермеров нет разрешения на выращивание, тогда свою работу должны выполнять правоохранительные органы, помимо DGAV. Таким образом, если они уполномочены DGAV на сбор информации и должным образом уполномочены и им предоставлена ​​необходимая информация, полицейские органы признают это разрешение и также осуществляют контроль. Если обнаруживается несанкционированный фермер или поле, полиция должна принять меры, и DGAV не вмешивается в такого рода вмешательство. Это вмешательство, выходящее за рамки нашей компетенции.

Но передает ли DGAV запросы, которые не были удовлетворены полицейскими властями?
Да, это предусмотрено в опубликованном приказе, поэтому мы информируем органы полиции, IFAP, об одобренных и отклоненных запросах. Таким образом, это нормальная процедура между DGAV и полицейскими властями.

Происходит ли то же самое в других типах культур? Должна ли быть связь с властями?
Нет, потому что, насколько мне известно, есть только две культуры, которые регулируются очень конкретным законодательством, требующим уведомления о выращивании, как в случае с коноплей и генетически модифицированной кукурузой, хотя для генетически модифицированной кукурузы не существует разрешения на выращивание. , идет уведомление и далее идет официальный контроль над полями. В случае с коноплей правила требуют разрешения, прежде чем ее можно будет выращивать. На практике это правило применяется по всей Европе в отношении выращивания конопли, оно не является исключительным и не является эксклюзивным для Португалии. В каждой стране действуют свои собственные правила, но практически во всех есть особые правила, применимые к Cannabis sativa.

В одном из последних случаев ареста фермера Павла в Серте он рассказал, что получил отказ от DGAV, поскольку он не отправил счет на покупку семян, но семена сертифицированы на европейском уровне. .
Это то, что нам предстоит проверить. Фактически, мы выполнили нашу процедуру, как только был опубликован Регламентирующий указ 2/2020, на следующий день после того, как DGAV опубликовал процедуры на своем веб-сайте со всем контрольным списком документов, которые необходимо было предоставить для получения разрешения на выращивание. Одним из документов является счет-фактура на покупку семян, а в самом постановлении указано, что фермер должен хранить как сертификационные этикетки семян, так и сами семена.

Вы должны сохранять, а не представлять.
Но мы понимаем, что это также необходимо будет представить как требование, потому что, если оно должно быть сохранено, оно должно быть представлено контролирующему органу, и мы, оценивая процесс - и мы также узнали из оценки полученные нами процессы - считаем полезным для Фермер сам присылает нам эту информацию, которая может оказаться полезной. Привожу, например, информацию о дошедших до нас случаях, когда сама упаковка семян не идентифицирует все семя. Они не идентифицируют себя. Они полностью белые, что ненормально. Потому что на упаковке сертифицированных семян обычно указана марка соответствующего производителя. И одна из частей информации, которую фермер должен предоставить нам и которая является обязательной, — это происхождение семян. Он не может знать, потому что сумка белая, поэтому, если он отправит нам счет, мы сможем определить, кто производитель, и узнать, немецкая ли этикетка, финская или что-то еще, так что это дополнительная информация.

Но разве это уже не включено в декларацию THC?
Нет, потому что декларация THC — это еще один вопрос, который иногда вызывает некоторую путаницу, и полезно также предоставить эту информацию. Декларация THC может быть предоставлена ​​двумя типами организаций: официальной организацией, эквивалентной DGAV, которая зарегистрировала сорт в общем каталоге, или организацией в стране, которая сертифицировала семена, которая может быть совершенно другой организацией. . Сорт мог быть внесен в общий каталог во Франции, а семена могли быть произведены в Польше. Поэтому мы признаем, что декларация THC сделана либо страной, которая включила сорт в каталог, либо страной, которая произвела семена. И иногда эти сомнения также возникают, когда спрашивают, кто может выдавать декларацию THC, хотя это то, что указано в самом постановлении и что указано в процедурах DGAV: страна, зарегистрировавшая сорт, или страна, сертифицировавшая семена.

Производители конопли, являющиеся членами CannaCasa, жалуются, например, на требование DGAV представить контракт на поставку продукции…
Нет, нам не требуется какой-либо контракт на поставку продукции, нам требуется подтверждение места назначения. В постановлении говорится, что фермер должен сообщить о происхождении семян и месте назначения продукции, а также о том, кому она будет доставлена. Иногда они присылают нам название компании, и когда мы проверяем название, эта компания не имеет никакого отношения к этой экономической деятельности. Затем мы позволяем фермеру, который, несмотря на наличие этой компании, по-видимому, судя по той информации, которую нам удалось получить, не имеет никакого отношения к этой деятельности, доказать, что он, тем не менее, будет покупать эту продукцию у фермера. Поэтому мы не просили договор, более того, мы даже принимали заявления о купле-продаже. Мы не просим контракт, мы не хотим знать о ценах или чем-то подобном, потому что это частный контракт. Когда компания, которую они нам рекомендуют, является компанией, совершенно не связанной, по-видимому, с их деятельностью, тогда нам нужны доказательства того, что адресатом на самом деле является та компания, которая получит этот произведенный материал. В постановлении точно указано, что фермер должен сообщить нам о месте назначения продукции.

Я случайно прочитал постановление и понял не это, на самом деле при производстве лекарственного каннабиса этого требуют.
Затем вам необходимо иметь договор и одобрение. Абзац тот же.

Означает ли это, что действительно обязательно сообщать, где идет производство?
Абзац совершенно одинаковый, он касается как лекарственного каннабиса, так и технической конопли, там говорится об этапах развития культуры и назначении производства. Разница между лекарственным и промышленным каннабисом заключается в том, что есть еще один пункт, который в случае первого требует заключения договора. Мы не требуем, мы запрашиваем место назначения продукции и запрашиваем дополнительную информацию только в том случае, если получатель не указан в информации как получатель, ведущий экономическую деятельность в этой области. Поэтому нам нужна дополнительная информация, которая действительно доказывает, что это место назначения действительно будет получать каннабис для промышленных целей.

И зачем нужно знать все эти подробности?
Это прописано в постановлении, это дело законодателя. DGAV присутствует здесь как организация, которая должна выполнять законодательство.

У DGAV есть 10 дней на ответ на запросы, но есть сообщения, что этот срок был значительно превышен.
Я уже объяснил, что наш ответ, и я его узнаю, я явно не буду говорить, что у нас не вышло время в каких-то процессах... Такое могло случиться, такое бывает в любом сервисе, никто не идеален , но многие задержки связаны – и я помню – с некоторыми процессами – с отсутствием реакции (со стороны фермеров). На самом деле были отказы из-за отсутствия ответа. Когда мы запрашиваем отсутствие стадий развития сельскохозяйственных культур или отсутствие содержания ТГК, поскольку это предусмотрено законом, DGAV не может не потребовать этого. Когда его не предъявляли, что часто случалось, отказы происходили спустя не знаю сколько времени, потому что мы ждали ответа. И ответы либо настаивают на том, что им не следует отвечать – и мы объясняем, почему они должны отвечать – либо есть вопросы, в которых они явно просят у нас разрешения на выращивание для производства продуктов, не подпадающих под техническую коноплю. И поэтому у нас нет в этом компетенции, существует другая система лицензирования, не принадлежащая DGAV, и я надеюсь, что этот год, который был нулевым годом правоприменения, может позволить фермерам, с одной стороны, осознать, что существует — это документация, которую они должны предоставить, чтобы в 2022 году дела пошли быстрее с обеих сторон. Потому что здесь тоже была большая сложность, иногда, с объяснением, зачем нам нужна та или иная информация. Были фермеры, которые просили нас поделиться семенами, но в итоге у нас были совершенно разные фермеры, и партии семян были одинаковыми, этого не может быть.

Разве не могут быть ассоциации или кооперативы, которые делятся семенами?
Делить семена нельзя.

Почему?
Существует законодательство о маркетинге семян, и для реализации необходимы сертифицированные семена. Сертифицированные семена, закрытая упаковка. Каждый фермер сам по себе должен иметь закрытую и сертифицированную упаковку с семенами. Теперь, если упаковку открыть и каждому фермеру раздать по 2 или 3 килограмма, фермеры, получившие эти килограммы, не смогут доказать, что у них есть сертификационная этикетка и что они купили семена.

И можно ли перенести ту же упаковку на следующий год?
Да, если он останется закрытым, закрытым. Представьте, я фермер, купил пять мешков, использовал только четыре. Один остается закрытым. Вот если я использовал эти пакетики, открыл их все, а пакеты открыты, то на следующий год я уже не смогу их использовать, потому что упаковка семян уже вскрыта, она вскрыта. И поэтому уже нет гарантии, что семя, которое будет посеяно, действительно из этой партии.

В мешках 25 килограммов семян, так?
Это зависит от того, есть сумки всех размеров. Нам кажутся граммовые мешки, что, должно быть, было ошибкой, этот тип мешков не должен быть для клетчатки… даже мешки по 50 кг, 5 кг, 10 кг, 1 кг. Есть несколько разных размеров.

А что, если фермер купит 5-килограммовый мешок и не вырастит все это?
Если вы не выращиваете все, вам придется что-то сделать с семенами: с пищей для людей и животных, вы должны что-то сделать с семенами. На следующий год нельзя подарить уже использованную и открытую сумку. Нет никакой гарантии, что семена, которые будут посеяны, действительно именно такие, поскольку в постановлении говорится, что фермер ежегодно должен предоставлять сертифицированные семена и соответствующий пакет. На самом деле, это явно указано в нашей процедуре, не так ли? Это разрешение является ежегодным – тоже была некоторая путаница, и мы даже получали запросы на авторизацию, когда уведомления об одном и том же пакете семян были уже пятилетней давности. Это невозможно, поскольку разрешение выдается ежегодно, а не на пять лет, и, очевидно, запросы необходимо было вернуть. И поэтому здесь действительно есть некоторая информация, которая была передана не правильно. Возможно, мы также сможем улучшить информацию, которую передаем. Мы постарались быть максимально ясными в процедурах, которые мы опубликовали на нашем веб-сайте. Постановление уже существует, но мы подумали, что было бы лучше его уточнить. Потом мы внесли еще одно уточнение в наши процедуры, потому что понимали, что есть фермеры, которые несколько запутались в том или ином аспекте, и поэтому постарались улучшить процедуры с помощью этой информации. Мы даже думаем о создании FAQ, некоторых часто задаваемых вопросов, чтобы прояснить некоторые вопросы, касающиеся промышленного выращивания, сфера которого очень ограничена. Промышленное выращивание ограничивается волокном и семенами.

Но чтобы получить семена, растения должны зацвести. Что вы делаете с цветком?
Ничего, ничего не делает. Если он произвел семя, то при сборе семян он, очевидно, уничтожает цветок, верно? Если вы собираете семена, цветок автоматически уничтожается при сборе семян.

Цветы содержат КБД, который, как мы знаем, очень полезен для здоровья. Как может человек, производящий то, что, как ему известно, хорошо…
Есть другой способ производства, есть специфическое лицензирование. Вы можете производить каннабидиол с разрешения ИНФАРМЕД, у него совершенно другая структура.

Существует ли только одна лекарственная основа для КБД?
Да, терапевтический – единственный, который существует на данный момент.

В Португалии?
Нет, по всей Европе.

Но КБД может производиться в некоторых европейских странах.
Что касается продуктов питания, а мы ограничиваемся продуктами питания, что является компетенцией DGAV, компетенцией промышленных целей, КБД не разрешен в качестве продуктов питания. Есть только одна возможность, хотя суд посчитал, что у вас может быть продовольственный интерес, если вы соблюдаете пищевое законодательство. И в настоящее время КБД не соответствует пищевому законодательству. Его можно производить и размещать в терапевтических целях и для целей, отличных от пищевых, в Португалии и во всех странах Европейского Союза, с учетом условий размещения его на рынке и производства не для пищевых, а для терапевтических целей. Поскольку законодательство в области пищевых продуктов одинаково во всей Европе, это не португальское, а европейское законодательство.

Верховный суд Европы уже вынес решение, например, по делу об испарителе КБД и дал очень четкую информацию, заявив, что государства-члены не могут запретить маркетинг КБД в Европейском Союзе.
Если законодательство соблюдается. Им следует прочитать остальную часть приговора и решение суда. Суд понял, что КБД можно считать продуктом питания, если он соответствует пищевому законодательству. Таково было решение суда. Вам необходимо прочитать решение полностью. И если вы посмотрите на это – а DGAV отвечает на этот вопрос каждый день, это почти вопрос, который стоит миллион – они не верят в DGAV. И мы уже отправили ссылки и все в Европейскую Комиссию, чтобы посмотреть, что там есть, и проверить, что в каталоге новых продуктов каннабидиол считается новым продуктом питания, потому что до 1997 года нет истории потребления. Разрешенные к размещению на рынке продукты питания должны пройти оценку, проводимую EFSA (Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов) в сотрудничестве с Комиссией и государствами-членами, и войти в европейский каталог новых продуктов питания. Рекомендую проверить статус каннабидиола в этом каталоге, вы можете увидеть, что там стоит красный крест, что означает «не разрешено» к употреблению в пищу. Мы знаем, что есть запросы на разрешение использования в качестве продукта питания и что они проходят оценку, но до тех пор, пока КБД не будет включен в каталог новых продуктов питания, он не будет разрешен на уровне сообщества. Ни DGAV, ни какая-либо другая страна ЕС не может разрешить его использование в пищевых целях.

По сути, это теория законодательства…
Это практика законодательства. Об этом говорится в законодательстве, и существует несколько продуктов... более того, некоторые насекомые теперь разрешены к употреблению в пищу с соблюдением той же процедуры. Именно в соответствии с этим постановлением со временем будут разрешены некоторые новые продукты. Это не теория, это применение правил сообщества.

Что я хотел сказать в отношении теории, так это то, что на практике, если вы пойдете в один из этих магазинов каннабиса, которых в Португалии уже открыто около 100, вы можете найти кофе с КБД, шоколад с КБД...
Это не проблема DGAV, это проблема ASAE. Я знаю, что ASAE также осуществляет свой контроль, и это вопрос надзора за рынком, за который отвечает не DGAV, а ответственность ASAE, которая также проводила работу в этой области.

Но даже масла CBD в терапевтических целях, дети с эпилепсией, я знаю, это не ваша ответственность, но вы знаете, что люди...
Просто посмотрите на ваш сайт, он, конечно, существует. Но проверяющие органы вели мониторинг и были случаи изъятий. На самом деле, это действительно так, потому что практически каждый день я получаю электронное письмо от человека, который видел, как в их торговом заведении конфисковали КБД. Это было изъятие, произведенное ASAE. Я знаю, что ASAE осуществляет подобные действия, но DGAV не несет ответственности за это. Как я уже сказал, компетенция DGAV ограничивается клетчаткой и семенами для потребления человеком и животными.

Итак, ваше предложение, по сути, состоит в том, чтобы цветы CBD, полученные для получения семян, были уничтожены.
Я не вижу, как их уничтожают. Я фермер и занимаюсь производством семян, я собираю семена, семена — это фаза после цветения, верно? У нас есть женские цветки, мужские цветки, пыльца выходит, оплодотворяет женские цветки, женские цветки дают семя, я собираю семя. Если я соберу семя, как я получу цветок? Поскольку я собираю семена, это фенологическая фаза после цветения. Поэтому многие фермеры уже задаются вопросом: «А можно ли выращивать цветы?» — Нет, оно не может производить цветы! — И что мне делать с цветами? — Итак, если он дает семена, как вы собираетесь убрать цветы с поля? Оно должно произвести семя, а для того, чтобы произвести семя, должны быть цветы. Если я удалю цветы, я не получу семян с абсолютной уверенностью, потому что цветы не растут из другой части растения. Таким образом, производство семян на практике подразумевает, что в фазе цветения нет цветов, которые я могу удалить с поля. Поскольку это мужские растения, у них нет цветов, как вы знаете, я должен позволить им давать семена только женским растениям, потому что это моя цель – производить семена. Как мне вывезти цветы с поля? Это не имеет смысла, иначе как я буду производить семена?

Европейская комиссия недавно создала специальную страницу специально для конопли, я не знаю, видели ли вы эту страницу.
Мы уже участвовали во многих заседаниях Комиссии, в семинарах, совсем недавно прошел семинар ЕС с основными европейскими заинтересованными сторонами по промышленной конопле, на котором много говорилось о КБД и других возможных вариантах использования конопли. На самом деле, по этому поводу были серьезные дискуссии на международном уровне, а не только на уровне ЕС, но я приведу вам пример. DGAV отвечает за сертификацию семян, сертификацию семян для посева. А на международном уровне существуют правила сертификации семян. Конопли, как кукуруза и картофель, — таковы правила, применяемые к этому виду. Установлено, например, что в Канаде или Швейцарии существуют рынки, что феминизированные сорта или законодательство о семеноводстве и сертификации семян не подходят для производства этого типа сортов. И мы следим за этим на уровне международной дискуссии, даже создавая стандарты сертификации семян для этого типа сортов, которые начинают появляться, гибридов. Подвид Конопли, растения, не чувствительные к фотопериоду, феминизированные растения, все это подразумевает техническое обсуждение адаптации законодательства, в данном случае помимо законодательства по производству семян, которое должно адаптироваться к этой новой реальности. Поэтому эти дискуссии, как на уровне комиссий, так и на международном уровне, сейчас идут полным ходом, это практически обязательный пункт повестки дня, как в вопросах семян, так и в материальном размножении.

С точки зрения устойчивого развития, на веб-сайте ЕС особо подчеркивается роль конопли, например, как альтернативы производству пластика или бумаги.
Да, конечно да, биопластик. На самом деле, у нас в Португалии есть фермеры, чьи просьбы были удовлетворены, по крайней мере, один, насколько я помню, который занимается производством волокна для производства биопластика. Это фантастика, и у нас есть очень интересная вселенная с точки зрения культуры для этой индустриальной цели.

И как можно оживить местную экономику, чтобы мелкие фермеры могли участвовать в этом процессе?
Я думаю, что, с одной стороны, должна быть какая-то ассоциация фермеров, потому что мне это кажется трудным из-за размера фермеров – и мы говорим об этой небольшой выборке из 49 фермеров, которые представляют собой всю вселенную, с которой мы взаимодействовали в этом году – потому что большие территории – это очень маленькие территории. Совсем небольшой, речь идет о нескольких сотках квадратных метров. Если говорить о технической конопле, волокне и семенах, то эти направления вряд ли будут конкурентоспособны. И поэтому должно быть объединение фермеров, должна быть большая организация производства, чтобы мы могли выходить на рынок с какими-то размерами. Потому что мне, например, кажется странным, что если я занимаюсь производством семян, то у меня нет механизации для сбора семян и мне приходится собирать верхушки растений при производстве семян практически вручную. Поэтому есть техника, машины, которые собирают урожай, комбайны, которые выходят на поля и непосредственно собирают семена, но для этого нужен размер. И поэтому, очевидно, если мы хотим иметь небольшие производства, очень ориентированные на местную продукцию – а у нас есть случаи, когда два или три фермера обрабатывают очень небольшие площади, но производят муку для местного хлеба – это очень интересные рыночные ниши. которое следует поддерживать и продолжать, но если мы действительно хотим расти в этой культуре, нам нужно иметь для этого необходимое измерение. Я думаю, что было бы важно иметь механизацию с точки зрения сбора растений для получения волокна и семян, для промышленной части, для потребления человеком или животными, чтобы сделать шаг вперед. Потому что я с трудом вижу, что мы можем быть конкурентоспособными с теми очень маленькими территориями, которые для этого появились. Мы считаем, что это может быть связано с тем, что это экспериментальные этапы, чтобы увидеть, как сорта адаптируются, или что-то в этом роде, но нам нужно сделать больший шаг, потому что я не понимаю, как они могут быть устойчивыми на этом глобальном рынке.

Он говорил о важности объединения фермеров, но ранее он сказал, что ассоциации не могут делиться семенами.
Но это разные вещи. Законодательство о сертификации семян не допускает совместного использования, поскольку существует определение коммерциализации, а коммерциализация подразумевает передачу семян, платную или нет. И это законодательство должно применяться, поэтому мы не можем даже разрешить фермеру распространять семена, потому что тогда ему придется войти в систему сбыта и сертифицировать семена. Иногда мы говорим фермерам, чтобы они покупали килограммовые упаковки. Нет необходимости покупать упаковки по 25 кг, ведь есть упаковки по 1 кг. В семенном законодательстве существует фигура упаковки семян, при которой большие упаковки можно разложить на маленькие, поэтому на рынке присутствуют упаковки разных размеров. Фермеру не нужно покупать 25 кг, если он собирается посеять один килограмм, он может купить меньше семян для этого производства. Другие ситуации, которые нам также показались любопытными, - это фермер, у которого есть один гектар и который собирается выращивать волокно, и который сообщает нам, что собирается посеять 100 граммов, хотя он купил 50 кг. Мы не понимаем, как кто-то производит клетчатку из расчета 100 граммов на гектар. С агрономической и технической точки зрения сделать это практически невозможно, иначе волокно будет низкого качества. Расстояние между растениями настолько велико, что качество волокна ухудшается, поскольку плотность посева волокна намного выше. Мы даже предложили, поскольку это купленное в избытке семя не сможет быть использовано в следующем году, почему бы не вырастить его с агрономической точки зрения, что является наиболее подходящим способом получения волокна, и использовать все купленные семена ? Поэтому возникли крайне любопытные ситуации, которые также в некотором роде показывают некоторых фермеров, впервые появившихся на этом рынке и далеких от передовой практики выращивания технической конопли.

У вас много иностранных фермеров?
Да, у нас есть люди, которые говорят, что плохо говорят на нем, и просят поддержки у других людей, чтобы поговорить с нами, потому что они сами плохо понимают португальский.

Возможно ли тогда, что были какие-то трудности со общением?
Нет-нет, я имею в виду, потому что были фермеры, которые говорили: «Нет, я буду сеять с интервалом два-три метра на растение, для получения волокна». С точки зрения качества волокна, я сомневаюсь, что оно будет иметь какое-либо качество с садовым компасом, не так ли? Два-три метра на растение.

Не потому ли, что некоторые фермеры до сих пор выращивают экспериментальные плантации?
Но по этой причине, если я хочу производить волокно, я не буду экспериментировать с такой плотностью посева, потому что с самого начала у меня будут ужасные результаты. Для клетчатки идеальным будет от 50 до 100 кг, в зависимости от сорта. Если я посею 150 грамм, я ничего не испытываю, потому что ничего полезного в плане клетчатки у меня не будет. Поэтому было бы также важно иметь такого рода сотрудничество между фермерами для передачи передовых агрономических методов управления урожаем. Если я хочу производить волокно или семена, существуют агрономические методы, которые максимизируют это производство. Разумеется, если у меня нет орошения, если у меня плохая почва, я должен это учитывать, но это не так, как были ситуации, граммы на гектар. С точки зрения совместимости с производством волокна мы немного волновались, поскольку фактически не видим возможности получения волокна с такой плотностью посева.

Что касается собственности на землю, нам был известен случай, когда фермер не владел землей…
Это не вопрос собственности, это вопрос определения бенефициара от имени фермера. Я могу арендовать землю, меня ничто не останавливает. Запрошенная документация, P3 и идентификационные данные бенефициара, должны быть оформлены на имя этого фермера и не могут быть на имя кого-либо, кто не участвует в процессе. Это не вопрос права собственности на землю, они могут ее арендовать, они могут делать все, что захотят, но информация должна поступать на имя фермера, который подает заявку на получение разрешения на обработку.

В каком законодательстве четко указан запрет на производство и продажу всех частей растения конопли?
Короче говоря, это Единая конвенция по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, которая дает очень конкретное определение того, что такое каннабис. И конопля…

Промышленная конопля – это не наркотик…
Я не говорю, что это наркотики, вы задали мне вопрос, и я на него отвечаю. Вы спросили меня, какое законодательство запрещает коммерциализацию всего растения каннабиса, включая цветы, и я говорю вам, что Единая конвенция по борьбе с незаконным оборотом наркотиков дает определение каннабиса, а определение каннабиса - это все растение, содержащее цветковые суммы, независимо от того, не они содержат семена. Это определение каннабиса, которое регулируется в целях борьбы с незаконным оборотом. Оно исключает волокно и семена из определения каннабиса, и поэтому, если фермер говорит: «Я хочу продать все растение, включая цветы и все остальное», единственная информация, которую DGAV может сказать, заключается именно в следующем: если я производю волокно Я срезаю свои растения и даю волокно для производства волокна; Если я выращиваю семена, я не буду срезать цветы, мы уже об этом говорили, потому что мне нужны семена. Если я срежу цветы, я не получу семя.

В случае этих арестов, если контрольный анализ обнаруживает более 0,2% ТГК, какой юридической процедуре следует следовать?
Это дело правоохранительных органов. Я еще раз говорю, что DGAV имеет право разрешать выращивание, особенно промышленное. Существует процедура сообщества, определяющая обязанность определения содержания ТГК, поскольку промышленное выращивание ограничено 0,2% ТГК. И мы знаем, что при определенных условиях выращивания, почве, температуре содержание ТГК в некоторых сортах повышается, естественно, ведь растения – это не камни, верно? Они являются живыми биологическими объектами, и по этой причине существует постановление сообщества, определяющее обязанность контролировать содержание ТГК в культурах технической конопли. Это для чего? Чтобы мы могли оценить выращиваемые сорта и если этот сорт систематически имеет значения выше 0,2%, мы должны запретить коммерциализацию семян этого сорта на территории Португалии. Это произошло в Соединенном Королевстве, а недавно Польша также запретила его, я думаю, это была Финола, именно потому, что в результате контроля сорт систематически имел значения выше 0,2%. Таким образом, эта процедура осуществляется на уровне сообщества контролирующими органами. Какова в этом роль DGAV? Если такая ситуация существует, о чем сообщают наши контролирующие органы, поскольку эта методология предусмотрена в правилах контроля, DGAV является органом, который обращается в ЕС и сообщает, что в сорте x в течение двух лет подряд уровни ТГК превышали 0,2%. . Опубликовано решение Комиссии, разрешающее Португалии запретить семена этого сорта на территории Португалии, поскольку этот сорт в наших условиях систематически поднимается выше 0,2. Это то, что случается довольно часто с промышленными сортами. Таким образом, роль DGAV состоит в том, чтобы получить эту информацию и, если это произойдет, определить запрет на коммерциализацию этих семян на территории Португалии.

Чехия увеличит содержание ТГК в технической конопле до 1%. Я еще раз говорю, что введение налога в размере 0,2% является постановлением Сообщества. Таким образом, Чешская Республика должна соблюдать Регламент Сообщества. Сейчас в рамках реформы Единой сельскохозяйственной политики (ЕАП) обсуждается вопрос о ее повышении с 0,2 до 0,3%. И поэтому это предел сообщества, не может быть страны, говорящей: «Я хочу 1%». Постановление напрямую применимо в странах, и когда мы говорим о промышленном выращивании, содержание ТГК применяется к 27 государствам-членам.

И не лучше ли было бы действительно повысить уровень ТГК?
Я это не комментирую, у меня нет мнения. Я не являюсь экспертом в понимании последствий повышения ставки с 0,3% или с 0,2% до 1%.

Это очень остаточная стоимость…
Да, но я ничего не говорю. Я не хочу высказывать свое мнение по вопросам, которых я не знаю, какое влияние это окажет на здоровье человека, я понятия не имею, потому что мы говорим о промышленной конопле, верно? Я знаю, что парламент предложил повысить ставку с 0,2% до 0,3%. Я думаю, что это будет одобрено в следующем постановлении CAP, которое регулирует Единую организацию рынков, и это будет ценность, которую регулирующие органы должны будут учитывать в своем контроле.

Но легко ли растению или сорту превысить этот предел?
Очень просто. Вот почему существует этот контроль, потому что это различие... одно - незаконное, и мы не говорим о незаконном, мы говорим о разрешенном выращивании разрешенных сортов и которое при определенных условиях орошения, освещения, удобрений реагируют на внешние условия и увеличивают содержание некоторых химических веществ, включая ТГК. Это известно, в выращивании конопли нет ничего необычного, поэтому существует контроль над технической коноплей, потому что регламент устанавливает предел в 0,2%. В каталог Сообщества сорта могут быть внесены Францией, Польшей, Чехией и др. и с этой целью проводятся полевые испытания для проверки различного поведения, производства волокна, производства семян и т. д. Оттуда эти семена можно будет продавать или продавать по всему Европейскому Союзу. Теперь сорт, отобранный или испытанный во французском климате и почве, если его поместить в нашем Алентежу, может вести себя иначе. Это происходит с коноплей, кукурузой, картофелем и всеми растениями. И при определенных условиях растение каннабис сатива может даже увеличить содержание ТГК. Это неизбежно. Большие или меньшие подъемы, но это неизбежно. Поэтому фермера, который выращивает коноплю и у него все в порядке, нельзя винить, если урожай достигнет 0,25 или 0,3%, потому что мы знаем, что это происходит и что фермер не может это контролировать. Конечно, если я знаю, как контролировать урожай, я могу сам способствовать этому увеличению с помощью технологий выращивания, но изначально, какой интерес у фермера, производящего волокно, способствовать этому увеличению? Никакого интереса нет, он хочет убрать клетчатку и семена. Поэтому этот вид производства ему не интересен.

А что может случиться, если у фермера на плантации будет 0,4%?
Я не могу вам ответить, поскольку мы не являемся контролирующим лицом. Что касается вопроса разнообразия, то это ситуация, которую я вам уже объяснил. Если определенный сорт систематически растет, DGAV является национальным компетентным органом по семенам и может потребовать запрета на этот сорт в Португалии.

Следовательно, стебли и семена не содержат ТГК.
Нет, в семенах их нет, поэтому испытания проводятся на цветках.

Но цветы, так сказать, не продаются и не используются. Так для чего нужен этот контроль?
Об этом придется спросить законодателей правил Организации общего рынка, а не DGAV. DGAV не вмешивается в это правило. Вероятно, это для того, чтобы отделить незаконную культуру от незапрещенной, потому что мы все знаем, что в незаконной культуре чего мы хотим? Нам нужен ТГК, нам нужны каннабиноиды, нам нужно все это. Вероятно, именно по этой причине, но DGAV не участвовал и не участвует в совещаниях по установлению общих рыночных стандартов, мы не следим за этим подробно.

В последнее время в ходе арестов и арестов фермеров, выращивающих коноплю, возникает большая путаница между каннабисом с ТГК и промышленной коноплей. Почему ПНП решает полностью уничтожить плантацию?
Здесь есть один… вам это тоже важно донести. Если внимательно посмотреть, законодательство, регулирующее два вида растений, подлежащих контролю, а именно: Papaver somniferum и каннабис, уровень ТГК не упоминается. Нет. Единственное законодательство, в котором упоминается максимальный уровень, - это законодательство о промышленном выращивании, в противном случае уровни ТГК отсутствуют, это использование растения. Очевидно, что если уровень ТГК составляет 30%, мы можем говорить о преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков, а если он составляет 1%, мы можем говорить о штрафе или санкциях... Я не знаю, потому что мы не Мы, субъекты, ответственные за этот вид контроля, также зависят от уровня выявленного нарушения. Проблема, и я еще раз говорю, что полицейские структуры суверенны в своей деятельности, заключается в том, что эти культуры не разрешены, и законодательство определяет, что они должны иметь одно из двух: либо лицензию от Infarmed, либо разрешение от DGAV. Если посевы не разрешены, то полиция должна определить, что делать с этим полем, и это не DGAV определяет, а суды, Министерство юстиции, контролирующие органы.

Но информирует ли DGAV GNR или СП о том, что определенный фермер не имеет разрешения?
Конечно, я уже это говорил, да. Мы информируем тех, кто уполномочен, и тех, кто не уполномочен, мы информируем как IFAP... на самом деле, если вы видите в приказе, там даже сказано, что DGAV информирует IFAP об утвержденных и отклоненных, и мы информируем все полицейские органы.

Другими словами, когда GNR идет на промышленную плантацию конопли, оно должно с самого начала знать, что это плантация конопли, а не плантация каннабиса, но…
Но я еще раз говорю, что в GNR фактически любой, кто смотрит на растение каннабиса, не может отличить, конопля это или каннабис. То есть, если ты не видишь только женские цветы, то это уже странно, не правда ли? Поле, на котором растут только женские цветы, дающие семена, может показаться странным, потому что мужские цветки отсутствуют, не так ли? Теперь вопрос, и я упомяну об этом еще раз, заключается в том, разрешено ли это поле или нет. Если у вас нет разрешения на выращивание, вы не сможете заниматься земледелием. А затем органы полиции проведут свое расследование, назначая тот процесс, который они считают нужным. Вы можете выращивать только коноплю, c, с разрешения, или от DGAV или Infarmed. Если авторизация отсутствует, поля не должны существовать. И это не вопрос, лекарственное оно или конопляное, это c не разрешено к выращиванию.

Да, но мой вопрос в том, что если GNR знает, если DGAV проинформировало его о том, что этот фермер подал заявку, но не получил разрешения, то плантация полностью уничтожена, и фермер...
Я не знаю, понятия не имею, на самом деле я знаю из-за ваших новостей, просто из-за ваших новостей, и иногда я получаю запросы на информацию из судов, потому что понятия не имею, это не DGAV определяет действия субъектов-ментов. Вам следует спрашивать об этом в полиции, а не в DGAV.

Мой вопрос заключался в том, как вы видите эту ситуацию для фермера?
Я думаю, что фермер, а затем, как орган государственного управления и ответственный за регулирующий орган, если фермер не соответствует закону, и если закон определяет, что он должен иметь разрешение, а у него его нет, это Мне не кажется, что контролирующие органы должны игнорировать эту ситуацию. А что же делают контролирующие организации? Это процессы, которые касаются только их, и у них должна быть целая процедура в юридическом плане, которую они должны соблюдать. Поэтому не мне или ДГАВ комментировать решения и действия контрольных органов и полиции, это их дело, а не нас.

Верно, но вы знаете, что с этими фермерами обращаются так, как если бы они были торговцами наркотиками, и обвиняют в торговле наркотиками.
Я не буду об этом говорить, не заставляйте меня говорить об этом. Я не хочу об этом говорить, потому что я несколько раз говорил, что DGAV имеет очень конкретные полномочия по разрешению выращивания. Таким образом, действия, которые определяют полицейские органы, должны были быть определены по нескольким причинам, одна из которых, вероятно, и я знаю из новостей, которые вы публикуете, что это фермеры, которым не разрешено заниматься земледелием. Им не разрешено возделывать, поля не должны обрабатываться. Закон ясен. Если они хотят заниматься земледелием, они должны подвергнуть себя юридическим последствиям. Если органы полиции решат действовать тем или иным образом, то существует юридическая процедура, за которую они отвечают, а не DGAV, поэтому нет смысла продолжать говорить об этой ситуации здесь.

Но есть фермеры, которые в сентябре все еще ждали одобрения DGAV…
Я не буду говорить о конкретных случаях, мне не следует говорить о конкретных случаях, я уже говорил вам об этом, потому что существует уважение к конфиденциальности DGAV и соответствующего фермера. Поэтому каждый процесс следует обсуждать только с соответствующим фермером. Ожидающие процессы, вероятно, будут неполными процессами, не имеющими полной информации. Мы также получили процессы выращивания в сентябре и другие, которые поступили в конце августа, неполные, без информации, без P3, без базовой информации.

Но были и запросы, которые поступили в марте и только в июле или августе…
И они, вероятно, были отклонены, потому что после столь долгого ожидания дополнительных разъяснений и предоставления дополнительной документации - а именно, я помню случай содержания THC, разновидность которого так и не была доставлена ​​- DGAV не может предоставить разрешение, что очевидно. Итак, здесь есть послание, которое я хотел бы донести, и это немного шокирует: буквально вчера появились новости против DGAV… DGAV не против фермеров!

Это были не мы, не так ли?
Это есть на вашем сайте, я видел это только вчера. Они систематически жалуются на ДГАВ, даже просили о встречах, но мы не знаем, где находятся запросы о встречах, потому что мы рады проводить встречи. Что я не принимаю, так это то, что они назначили мне встречу по ссылке и не спросили, доступен ли я в этот день. У меня есть календарь, не так ли? И я этого не принимаю. На самом деле, я уже принимал здесь фермеров, которые приходили напрямую, чтобы поговорить со мной, и у нас не было проблем со встречей. Мы даже встретились по видеоконференции с некоторыми фермерами.

Итак, вы готовы выслушать этих фермеров?
Конечно, это очевидно. Теперь, пока, очевидно, мы доступны. Разговор, который я веду с вами сегодня, я рад поговорить с фермерами. Теперь фермеры не могут хотеть, чтобы DGAV каким-то образом обошел наши полномочия и выдал разрешение. Мне поступили вопросы: «Уведомляю вас, чтобы вы разрешили мне производить цветы». DGAV не может разрешить производство цветов, у нас нет такой компетенции! Производство цветов предполагает извлечение КБД, что не входит в компетенцию DGAV. А есть компании, как вы знаете, именно производящие цветы для КБР, и у них есть рамки. Это можно сделать, никто не запрещает. На самом деле весьма интересно, что некоторые фермеры, которые все это время просили у нас культуры, которые не подходят для промышленного выращивания, теперь фактически выращивают культуры с помощью Infarmed. Это очень интересно, потому что показывает, что на самом деле они были готовы следовать этой линии и инвестировали в нее. Теперь они не могут думать, что DGAV придется санкционировать этот тип выращивания, потому что это не наша ответственность.

В любом случае, это совершенно разные инвестиции.
Да, абсолютно да. Но, если вы заметили, плата за разрешение на выращивание, предусмотренная для любого выращивания, составляла три тысячи евро за каждую оценку, и именно DGAV предложило снизить ее до 50 евро в случае промышленного выращивания. Иначе мы все заплатили бы три тысячи евро! Поэтому, и очень жаль, что эти фермеры так сильно критикуют DGAV, возможно, они не знают о такого рода действиях, которые DGAV предпринимает в этот раз.

Не является ли это тоже сбоем в общении?
Может быть, может быть... вот почему так важно быть здесь и разговаривать с вами, может быть, я это понимаю, может быть, это недостаток общения, наверное. Со временем, в 2018, 2019 годах, произошло нападение на DGAV, DGAV стало объектом уничтожения, потому что мы не давали разрешения на выращивание... и когда мы сказали: «У нас нет полномочий разрешать выращивание, где же закон?» На каком основании DGAV разрешил выращивание?

Были ли разногласия между Министерством сельского хозяйства и Infarmed?
Нет, абсолютно никаких разногласий не было, мы прекрасно согласовывались с «Инфармедом», с контролирующими органами, нам удавалось вести переговоры, нам удавалось согласовывать процедуры. Никаких разногласий не было. Может быть, за границей немножко не хватало общения, может, это все… это отсутствие общения.

Но все жаловались на предполагаемую игру в пинг-понг между DGAV и Infarmed…
Конечно, но этого было достаточно, чтобы представить, что если у ДГАВ были полномочия, то почему вышло Нормативное постановление 2/2020, назначающее полномочия ДГАВ, если они у него уже были? Это не имело особого смысла, не так ли? Поэтому мы хотели, с точки зрения Министерства сельского хозяйства – и также говорят, что Министерство сельского хозяйства против каннабиса, против конопли… нет ничего, потому что Министерство даже создало этот конкретный Декрет-Закон, чтобы точно разграничить стандарты. от выращивания лекарственного каннабиса до промышленного выращивания, потому что все это было в одной упаковке.

Будет ли Министерство сельского хозяйства снова поддерживать выращивание конопли?Я не знаю, потому что это часть обсуждения нового стратегического плана CAP, и я не знаю подробно, какая помощь будет связана или не будет связана с сельскохозяйственными культурами.

Но поддержка уже была, не так ли?
Была оказана поддержка отрасли. Фермер производил коноплю, а промышленность, получавшая растение для производства волокна, получала определенную помощь, которая каким-то образом отражалась на фермере.

Как мы можем предотвратить потерю инвестиций фермеров, если они впоследствии будут уничтожены, подвергнуты уголовному преследованию и т. д.?
Я думаю, дело в внимательности. Читать надо внимательно, потому что было много путаницы между тем, что такое промышленный каннабис, каннабис для других целей... немного эйфории и нужно внимательно смотреть правила, что подпадает под промышленный каннабис или другие цели, и сделать шаг безопасно. «Я действительно хочу производить волокно», «У меня действительно есть промышленность, которая будет получать от меня волокно», потому что тот, кто производит волокно, должен производить, я думаю, в определенных размерах, чтобы иметь возможность снабжать промышленность. Я помню, что несколько лет назад была португальская компания, производившая панели для автомагистралей (из-за шума для гашения звука используется конопляное волокно), которая с нетерпением искала фермеров, производящих волокно, чтобы иметь возможность строить панели. ., и его не было. Или если бы был... в то время, я думаю, никого не было. Но чтобы обеспечить этот вид промышленности, должен быть размер, это не площадь квадратных метров, это должен быть какой-то размер. И потом, должны быть перерабатывающие производства, потому что я не могу добывать волокно на своей ферме, я должен доставлять его перерабатывающей промышленности, которая извлекает волокно из меня, если только я не делаю волокно кустарным способом для тех самых местных. , очень кустарные рынки, и это тоже нормально. Но если я действительно хочу вложить эти тысячи евро в ирригацию и все такое, тогда мне придется подумать о том, где находится компания по переработке волокна? Если я собираюсь транспортировать свое волокно во Францию, стоимость транспортировки равна x, и поэтому мне нужно посчитать, стоит ли оно инвестиций, учитывая, что у меня нет производственных предприятий в Португалии. И поэтому каждый фермер, будь то в области конопли или в любой другой области сельского хозяйства, должен сделать это исследование, эту оценку, прежде чем делать инвестиции. Но это касается всех областей сельского хозяйства, не только конопли? Если я собираюсь производить яблоки, я также должен знать, кому я собираюсь поставлять яблоки и какие яблоки я собираюсь производить, каков мой рынок или я собираюсь просто заниматься самопотреблением. . Я должен знать, что я буду делать с культурой. Поэтому фермер должен подготовиться, прежде чем инвестировать, он должен тщательно подумать о том, что он собирается делать.

Трансформация – проблема не только Португалии...
Есть такие страны, как Венгрия, Германия, Франция, которые имеют сильную промышленность. И поэтому может быть растущий интерес, это натуральные волокна, но для этого должен быть кто-то, кто их покупает, и кто-то, кто их перерабатывает. Поэтому, если у нас здесь есть потенциальный рост волокна и нам некому его доставлять, если нам придется транспортировать его во Францию, только стоимость транспортировки будет высокой. Мы должны это оценить, не так ли?

Когда будет предложено внести изменения в классификацию конопли, отличную от каннабиса, согласно таблице запрещенных веществ в приложении к закону о наркотиках?
Это вообще не вопрос DGAV. Мы не вмешиваемся в это законодательство, с определением каннабиса есть и другие проблемы, такие как вопрос прослеживаемости продукта... но я не хочу это комментировать.

Некоторые люди также говорят о перекрестном опылении. Беспокоит ли это производителей медицинского каннабиса?
Не знаю, я не слежу за лекарственным каннабисом, который должен иметь совершенно другую форму выращивания, чем промышленный каннабис. С самого начала они будут использовать женские растения, феминизированные растения, клоны, так что это совершенно разные реальности. В случае с промышленным каннабисом вопрос о перекрестном опылении не возникает, поскольку действительно необходимо скрещивание пыльцы с растениями, поэтому производство медицинского каннабиса я не комментирую.

Но считаете ли вы, что важно определить правила, например, безопасное расстояние?
При производстве сертифицированных семян, которые приобретают фермеры, существуют правила дистанцирования именно во избежание перекрестного опыления. Это происходит у кукурузы, которая находится в 200 метрах, у подсолнечника - 500. Именно для того, чтобы на том семенном поле сохранялась сортовая чистота и были правила дистанцирования полей для производства семян, это прекрасно определено в законе, в Постановлении. №47 о производстве сертифицированных семян, которые закупаются в закрытых упаковках, с официальной маркировкой. Чтобы произвести это семя, чтобы гарантировать чистоту сорта, будь то сорт, например, Финола, Федора или любой другой, поля размножения должны быть изолированы от других полей того же вида именно во избежание перекрестного опыления. Я не знаю наизусть, каково расстояние от каннабиса, я привел случай кукурузы и подсолнечника, но в случае с технической коноплей я не вижу в этом проблемы, потому что при промышленном выращивании сеют и собирают сертифицированные семена, есть никакого следующего поколения.