Уганда: Конституционный суд отменяет закон о наркотиках, но полиция предупреждает, что усилит проверки

Конституционный суд Уганды отменил Закон о контроле над наркотическими средствами и психотропными веществами, действовавший в стране с 2015 года, после успешных действий активистов. Однако, несмотря на решение суда, вынесенное на прошлой неделе, власти Уганды заявляют, что будут продолжать обеспечивать применение старый закон 1993 года о борьбе с преступлениями, связанными с употреблением психоактивных веществ.

Уганда в настоящее время переживает нелепый момент, когда дело касается контроля над наркотиками. Закон о контроле над наркотическими средствами и психотропными веществами, одобренный в 2015 году правительством Уганды, был аннулирован Конституционным судом на прошлой неделе. Отмена закона судом, который уже оспаривался активистами, была подтверждена отсутствием кворума у ​​Парламента при его обнародовании в 2012 году, что противоречит статьям 88 и 89 Конституции и № 23 Конституции. Регламент Парламента.

После неоднозначной реакции на этот вопрос полиция объявила, что всем территориальным командирам было дано указание сохранить или ужесточить принудительные меры против правонарушителей и активизировать усилия по сдерживанию потребления наркотиков в стране, в дополнение к преступлениям, мотивированным ими.

Представители генеральной прокуратуры Уганды заявили, что штат должен обжаловать это решение, сообщил заместитель генерального прокурора Джексон Кафузи. Наблюдатель что государство будет обжаловать решение Конституционного суда. Генеральный прокурор Кирёва Киванука сообщил тому же изданию, что его ведомство изучит решение, чтобы подать апелляцию. Далее The Observer сообщил, что, хотя генеральный прокурор не назвал конкретные законы, он заявил, что наркотики по-прежнему являются незаконными в Уганде, и лицам будут предъявлены обвинения в соответствии с другими законами страны.

Парламент не представил суду «лист явки»

Согласно приговору, представленному в суде, судьи согласились с отводами фермеров-майрунги, поскольку на основе протоколов парламента не удалось подтвердить, будут ли присутствовать необходимые депутаты для утверждения диплома. Вопросом будет отсутствие ясности в протоколе дебатов, названном Хансардом. «Из рассмотрения документов Hansards от 18, 19 и 20 2014 года я делаю вывод, что у заявителя есть обоснованная жалоба. Прежде чем голосование могло быть проведено парламентом на законных основаниях, правило 23 (3) Регламента парламента 2012 года требовало от спикера убедиться, что присутствующие в Палате члены сформировали кворум для голосования», — сказал судья Мутангула Кибиди. Судейская коллегия пришла к выводу, что «этот суд не может полагаться на то, что Хансард сделает собственный вывод о том, что числа, участвовавшие в голосовании, соответствовали минимуму, необходимому для образования кворума».

Коллегия из пяти судей во главе с заместителем главного судьи Ричардом Бутирой, Стивеном Мусотой, который с тех пор был назначен в Верховный суд, Музамиру Мутангулой Кибиди, Ирен Мулягонья и Моникой Мугьени единогласно отменила закон и обязала правительство оплатить понесенные расходы. фермерами в этой петиции.

Министры добавили, что спикер парламента должен с уверенностью отразить количество парламентариев, присутствующих в палате в соответствующий момент, сколько из них имеют право голоса, а сколько не имеют права голоса (экс-чиновник) члены).

Решение принимается на основании ходатайства об отзыве Кат из Списка наркотических средств

В 2017 году Wakiso Miraa Growers and Dealers Association Limited подала петицию, оспаривающую закон страны о наркотиках. Это запрещало и устанавливало уголовную ответственность, в частности, за выращивание, хранение, потребление, продажу, распространение, транспортировку и экспорт Catha edulis (кат), широко известного как майрунги.

Группу юристов, которая вела эту судебную тяжбу, возглавлял Исаак Ссемакадде, и заявители утверждали, что запрет на ката оно не было подкреплено никакими научными доказательствами, но оказало разрушительное воздействие на средства к существованию, собственность, экономические, культурные и социальные права заявителей, которые являются фермерами, продавцами и потребителями.

Заявители представили суду доказательства неконституционности парламента, запрещающего майрунги, а также с просьбой о дисквалификации ката как запрещенное растение и психотропное вещество согласно соответствующему Закону о наркотических средствах.

Зависимость от этой когда-то запрещенной культуры объяснил Винсент Кизито, председатель Wakiso Miraa Growers and Dealers Association Limited, который говорит, что к этой культуре следует относиться как к деликатесу, поскольку она является источником семейного дохода и удовлетворяет финансовые потребности семей. позволяя, например, создать условия для обучения детей.