João Goulão: “ฉันไม่ได้พยายามซ่อนว่าฉันสูบกัญชา และฉันหายใจเข้า”

เป็นเวลาประมาณ 30 ปีแล้วที่ João Goulão แพทย์โดยอาชีพ อุทิศตนเพื่อต่อสู้กับยาเสพติดในโปรตุเกส เป็นที่รู้จักและอ้างถึงทั่วโลกในฐานะข้อมูลอ้างอิง - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยาเสพติดในปี 2001 - ผู้อำนวยการทั่วไปของบริการเพื่อการแทรกแซงพฤติกรรมเสพติดและการพึ่งพาอาศัยกันในปัจจุบัน (สิแคด), ตอนนี้รอผลกระทบของการทำให้ถูกกฎหมายของกัญชาในประเทศอื่น ๆ อย่างระมัดระวัง

การทำให้กัญชาทางการแพทย์ถูกกฎหมายเป็นสิ่งที่เขาไม่ขัดขืนและจะสั่งจ่ายให้กับผู้ป่วยของเขาด้วยซ้ำ ตราบใดที่เขามีเอกสารกำกับยา อย่างไรก็ตาม แม้จะสูบกัญชาเป็นครั้งคราวในวัยเด็ก แต่เขายอมรับว่ามีปัญหาในการยอมรับกฎหมายเพื่อจุดประสงค์ด้านสันทนาการ

Cannapress พยายามทำความเข้าใจว่าทำไม

โปรตุเกสใช้ขั้นตอนที่กล้าหาญเมื่อ 16 ปีที่แล้วด้วยการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยาเสพติด เมื่อคำนึงถึงสถานการณ์ปัจจุบัน โปรตุเกสจะเป็นผู้บุกเบิกอีกครั้งและกลายเป็นประเทศแรกในยุโรปที่ออกกฎระเบียบที่ครอบคลุมเกี่ยวกับกัญชาหรือไม่
ให้ฉันพูดแบบนี้: เรามีสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่พิเศษมากที่นำเรา เรามีปัญหายาเสพติดในโปรตุเกสค่อนข้างช้า แต่มันแพร่กระจายอย่างรวดเร็วและมีผลกระทบอย่างมากต่อสังคมของเรา ในลักษณะที่กลายเป็น ความสำคัญอันดับแรกทางการเมือง ในช่วงกลางทศวรรษ 90 ที่จริงแล้ว สถานการณ์ที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตของประชาชนและครอบครัวนั้นเป็นปัญหาที่ระบุว่าปัญหาการติดยาและยาเสพติดเป็นอันดับแรก และสิ่งนี้ยังนำไปสู่หน้าต่างแห่งโอกาสจากมุมมองทางการเมือง ซึ่งทำให้เราสามารถดำเนินขั้นตอนที่กล้าหาญที่คุณพูดถึงได้ ฉันจะบอกว่าหน้าต่างแห่งโอกาสนี้ ถ้าเราคิดเกี่ยวกับมันในวันนี้ เราคงไม่มีโอกาสได้ใช้มันแบบเดียวกับที่เราทำในตอนนั้น แม้ว่ารัฐจะลงทุนและพยายามแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดอย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด แต่ความจริงก็คือสิ่งต่างๆ ไม่ได้ผล และมีความจำเป็นอย่างยิ่งในการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ และนั่นคือสิ่งที่ทำกับข้อเสนอระดับโลกของยุทธศาสตร์ระดับชาติเพื่อการต่อต้านยาเสพติด ในปี 1999 และจากนั้นด้วยมาตรการเฉพาะ ซึ่งก็คือการลดทอนความเป็นอาชญากรรม ซึ่งปรากฏว่า อาจเป็นตัวชี้วัดที่ชัดเจนที่สุดของกลยุทธ์นี้ แต่ในความคิดของฉัน มันไม่ใช่สิ่งที่สำคัญที่สุดด้วยซ้ำ อันที่จริง มันเป็นสิ่งสำคัญเพราะมันทำให้เกิดความสอดคล้องกันกับทุกสิ่งทุกอย่าง และเนื่องจากแนวทางปฏิบัติที่เรานำการลดทอนความเป็นอาชญากรรมมาใช้ได้ทำให้สามารถเปลี่ยนเป็นเครื่องมือป้องกันได้ ทุกวันนี้เราแทบไม่มีความกดดันแบบเดียวกันเลย ปัญหายาเสพติดและการติดยาในโปรตุเกสไม่ได้รับการแก้ไข แต่ในการจัดอันดับข้อกังวลของชาวโปรตุเกสนั้นตามหลังในอันดับที่ 14 หรือ 15 มันไม่ได้มีความสำคัญทางการเมืองเลย และในระหว่างนี้ ผลจากผลลัพธ์ที่ดีที่เราได้รับ จึงมีฉันทามติในวงกว้างเกี่ยวกับนโยบายที่เรามี ในอีกทางหนึ่ง ข้าพเจ้าขอบอกว่า ในการดำเนินมาตรการนี้ โปรตุเกสเป็นผู้บุกเบิก ปูทางสำหรับการปฏิรูปรูปแบบอื่นที่ประเทศอื่น ๆ ที่กำลังเผชิญกับสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากใช้ประโยชน์จาก ฉันจะบอกว่าส่วนที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดของความก้าวหน้านี้คือการเปลี่ยนจากศูนย์กลางของแนวทางในประเทศยุโรปส่วนใหญ่ จากความยุติธรรมหรือการบริหารภายในไปสู่สุขภาพ ทุกวันนี้ ประเทศในสหภาพยุโรปส่วนใหญ่มีการประสานงานในระดับชาติโดยพิจารณาจากสุขภาพ ซึ่งฉันคิดว่าสิ่งนี้คือกำไรและแรงบันดาลใจที่สำคัญมาก ฉันต้องบอกว่าเมื่อคณะกรรมการยุทธศาสตร์ระดับชาติได้รับการสาบานในปี 1998 พรมแดนเดียวที่รัฐบาลกำหนดให้กับเราคือโปรตุเกสควรรักษาตัวเองตามเจตนารมณ์ของอนุสัญญาที่ลงนาม ดังนั้น ข้อเสนอนี้จึงไม่ได้มีไว้สำหรับการลดทอนความเป็นอาชญากรรม แต่เป็นการลดทอนความเป็นอาชญากรรม การรักษาบทลงโทษทางปกครอง ซึ่งช่วยให้เราสอดคล้องกับอนุสัญญาที่เราลงนาม ไม่มีที่ไหนในสนธิสัญญาที่กล่าวว่าการบริโภคควรเป็นอาชญากร แต่มีการกำหนดมาตรการคว่ำบาตรสำหรับการใช้สารที่ไม่ใช่ทางการแพทย์ที่พิจารณาในรายการที่ไม่มีที่สิ้นสุดเหล่านั้น

João Goulão ระหว่างการแทรกแซงในการประชุมนานาชาติ “Lisbon Addictions 2017” ซึ่งจัดขึ้นเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ภาพถ่าย: “Laura Ramos”

อาจเป็นเพราะอาจจะเสียใจเล็กน้อยที่จะสูญเสียประสบการณ์หลายปีเหล่านี้และ ความรู้ ที่โปรตุเกสมีและความก้าวหน้าที่ทำขึ้นและถูกอ้างถึงทั่วโลก...
ใช่ แต่ฉันจะบอกว่าเราได้สำรวจดินแดนบางแห่งและประสบการณ์ของชาวโปรตุเกสเริ่มต้นขึ้นเกือบจะเป็นพวกนอกกฎหมายโดยหน่วยงานของสหประชาชาติ การเยี่ยมครั้งแรกที่เรามีมีความสำคัญอย่างยิ่ง สิบห้าปีต่อมา เราเห็นหน่วยงานยาเสพติดแห่งชาติพิจารณาประสบการณ์ของโปรตุเกสเป็นตัวอย่างของแนวปฏิบัติที่ดีหรือแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดตามเจตนารมณ์ของอนุสัญญา ประสบการณ์อื่นๆ ที่กำลังเกิดขึ้นในโลกในขณะนี้ และฉันคิดว่าความรับผิดชอบของเราคือปกป้องว่าประเทศเหล่านี้มีอิสระที่จะทำโดยไม่ถูกประณามจากสหประชาชาติ เป็นสิ่งที่อุรุกวัย หลายประเทศสหรัฐอเมริกาและแคนาดา อยากทำด้วย หน่วยงานของสหประชาชาติมีเลนส์ที่ชี้และกลั่นกรองกระบวนการทั้งหมด ฉันคิดว่าบทบาทของเราในตอนนี้คือการพูดว่า: “เอาล่ะ ประเทศเหล่านั้นมีสิทธิทุกอย่างที่จะพยายาม เพราะพวกเขาต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ซับซ้อนมาก พวกเขายังต้องพบกับช่วงเวลาแห่งความแตกแยก ซึ่งไม่ใช่กรณีที่เกิดขึ้นอย่างแน่นอน เรา. ตอนนี้เราไม่ค่อยตรงเวลาที่ต้องกวนน้ำ โยนหินลงสระเพื่อเปลี่ยน เลยคิดว่าเรามีเวลาและที่ว่างรอรับผลของประสบการณ์เหล่านี้ โดยเฉพาะเข้าใจผลกระทบของ ถูกกฎหมายในบางประเทศของสหรัฐอเมริกา ส่งผลต่อการบริโภคของคนหนุ่มสาวอย่างไร ตัวอย่างเช่น ข้อมูลเบื้องต้นอย่างน้อยบ่งชี้ว่าไม่มีการเพิ่มขึ้น แต่ไม่มีอะไรหายไปในการรออีกสองหรือสามปีและเข้าใจจริงๆ ว่าผลกระทบเหล่านี้คืออะไร เป็นเรื่องแปลกที่บางครั้งฉันรู้สึกอยู่ในสถานการณ์ พูดสั้นๆ ว่าอึดอัด ราวกับว่าเรากำลังจะเสนอนวัตกรรมเฉพาะในนามของความทันสมัยเท่านั้น เราทำงานเป็นห้องปฏิบัติการทางสังคม เรามีผลลัพธ์ที่จะแสดง แต่มีห้องปฏิบัติการทางสังคมและการทำงานอื่นๆ ให้เวลาพวกเขาแสดงผลลัพธ์ที่สามารถสร้างแรงบันดาลใจให้เราในภายหลังได้เช่นกัน สมมติว่าการเป็นผู้บุกเบิกเพื่อเห็นแก่การเป็นผู้บุกเบิกนั้นไม่ใช่วัตถุประสงค์อย่างแท้จริง และผมขอยืนยันว่าวันนี้เรามีฉันทามติทางการเมืองในวงกว้าง ดังที่คุณทราบ กฎหมายการลดทอนความเป็นอาชญากรรมในโปรตุเกสได้รับการโหวตจากส่วนสำคัญของสเปกตรัมทางการเมือง วันนี้ไม่มีใครพูด ไม่มีใครเสนอให้ย้อนปรากฏการณ์นี้ รัฐบาลเปลี่ยนและนโยบายลึกซึ้งขึ้นและวันนี้มีฉันทามติ ฉันไม่คิดว่าแม้แต่ในฝ่ายขวาสุดของสเปกตรัมทางการเมืองก็ไม่มีข้อเสนอที่สอดคล้องกันใดๆ เพื่อพลิกสถานการณ์ นี่เป็นผลดีในแง่ของอารยธรรมด้วย ซึ่งในทางปฏิบัติหมายความว่าพลเมืองของเราได้ใช้มือข้างหนึ่งเพื่อพิจารณาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสารว่าเป็นปัญหาสุขภาพและไม่ใช่ปัญหาทางอาญา และนั่นเป็นการก้าวกระโดดเชิงคุณภาพที่สำคัญ ในแง่ของสุขภาพ ผู้คนเลิกมองว่าการเสพติดเป็นบาปหรือการเสพติด และทุกวันนี้พวกเขาให้การเสพติดอย่างมีศักดิ์ศรีที่โรคอื่นๆ มี

[perfectpullquote align=”right” cite=”” link=”” color=”” class=”” size=””]”เราไม่มีผู้เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดกัญชา แต่จากอาการมึนเมาเฉียบพลัน เรามีผู้เสียชีวิตจากแอลกอฮอล์มากกว่าการเสียชีวิตจากเฮโรอีน”[/perfectpullquote]

แต่นั่นไม่ใช่กรณีของกัญชา! สำหรับตอนนี้ มีข้อมูลเท็จมากมายและมีอคติมากมาย ผู้ใช้เฮโรอีนถูกมองว่าเป็นคนป่วย และผู้ใช้กัญชาถูกมองว่าเป็นผู้ติดยา ดูเหมือนว่าคุณไม่ได้มีความวิปริตบางอย่างที่นี่และแม้แต่การเปลี่ยนแปลงในบทบาท?
ฟังนะ ถ้าเราเดินไปรอบๆ เราจะพบความวิปริตบางอย่าง ตัวอย่างเช่น ฉันจะบอกว่าทุกวันนี้ผู้สูบยาสูบเกือบจะเป็นปีศาจมากกว่าผู้สูบกัญชาหรือวัชพืช ตอนนี้ ดูเหมือนว่าผู้สูบบุหรี่จะสูบบุหรี่ในที่สาธารณะได้ยากกว่าการที่ผู้ใช้สารอื่นทำเช่นนั้น ในทางกลับกัน ยังมียอดคงเหลือบางรายการที่ยังไม่ถึง คือ เกี่ยวกับวิธีการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ นอกจากนี้ยังเป็นสารทางกฎหมาย ซึ่งสร้างผลกระทบที่สำคัญมากต่อสุขภาพส่วนบุคคลและส่วนรวม

ตัวอย่างเช่น แอลกอฮอล์เป็นปัญหาในการบริโภคของคนหนุ่มสาวมากกว่ากัญชา…
ถ้ามันเป็นปัญหามากกว่านี้… ฉันไม่แน่ใจว่าเห็นด้วยกับคุณเรื่องกัญชา

แต่ SICAD มีข้อมูลเกี่ยวกับพิษแอลกอฮอล์ อาการโคม่าจากแอลกอฮอล์หรือไม่?
ใช่ เราทำ แม้กระทั่งการเสียชีวิตจากการดื่มสุราเกินขนาด

[perfectpullquote align=”left” cite=”” link=”” color=”” class=”” size=””]”ฉันไม่เคยซื้อกัญชาในชีวิตของฉัน แต่มันเกิดขึ้นกับฉันหลายครั้งที่จะอยู่กับกลุ่มของ เพื่อนที่ฉันหมุนเวียนข้อต่อและฉันจะไปโดยไม่มีปัญหาใด ๆ ”[/perfectpullquote]

การเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดกัญชาเป็นอย่างไร?
ไม่ เราไม่มีสิ่งนั้น แต่จากอาการมึนเมาจากแอลกอฮอล์เฉียบพลัน เรามีผู้เสียชีวิตจากแอลกอฮอล์มากกว่าการเสียชีวิตจากเฮโรอีน เป็นต้น แต่ในแง่ของกัญชา มีบางสิ่งที่นี่ แน่นอนว่าฉันรู้ดีว่ากำลังคุยกับใครและอะไร มีใจเดียวกัน ของสิ่งพิมพ์ — แต่สอดคล้องกับสิ่งที่ฉันพูดเสมอ เกี่ยวกับกัญชา ฉันต้องการให้สิ่งต่าง ๆ ได้รับการปฏิบัติอย่างจริงจังมากกว่าที่เคยเป็นมา ประเด็นแรกคือการแยกที่ชัดเจนมากระหว่างการใช้กัญชาเพื่อการบำบัดและการใช้เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ เพราะกัญชาสามารถจัดการกับสภาวะสุขภาพบางอย่าง ซึ่งฉันไม่โต้แย้ง เพราะฉันไม่มีอุดมการณ์ต่อต้านมัน ปัญหาของสิ่งเหล่านี้คือมีหลักฐานในทิศทางเดียว มีหลักฐานในอีกทางหนึ่ง และทุกคนได้สิ่งที่ต้องการ

ใช่ด้วย…
มันเป็นความจริง! พวกเขาพูดกับฉันแบบนี้ ใช่แล้ว กัญชามีประโยชน์อย่างปฏิเสธไม่ได้ในการจัดการกับสถานการณ์ด้านสุขภาพบางอย่าง: โรคปลอกประสาทเสื่อมแข็ง โรคต้อหิน โดยสรุป เป็นชุดของข้อบ่งชี้ ฉันไม่มีความต่อต้านที่จะยอมรับการใช้การรักษานี้ สิ่งที่ฉันยอมรับได้ยากคือเมื่อมีคนพูดกับฉันว่า: "คุณสามารถบริโภคสิ่งนี้ได้ตามต้องการ เพราะมันดีจนสามารถรักษาโรคได้ หรือแม้แต่ช่วยให้คุณจัดการกับโรคต่างๆ ได้" ฉันไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับประโยชน์ของฝิ่น…

แต่จะไม่แนะนำมอร์ฟีนให้กับคนหนุ่มสาวเช่นกัน...
อย่างชัดเจน! แม้แต่เฮโรอีนที่พัฒนาขึ้นเพื่อใช้ในสถานการณ์สงครามครั้งแรกไม่ได้เป็นยาของวีรบุรุษ เพราะพวกเขาไม่มีขา ไม่มีแขน และใช้เฮโรอีนเพื่อบรรเทาและจัดการกับความเจ็บปวด

ในสำนักงานของเขา ยังคงอยู่ที่ IDT เดิม – Institute for Drugs and Drug Addiction ในปี 2006 ภาพ: Laura Ramos

และ SICAD ได้ทำอะไรเพื่อกีดกันการบริโภคในหมู่คนหนุ่มสาว?
เรามีโครงการป้องกันสากลที่มุ่งเป้าไปที่กลุ่มอายุที่กว้างมาก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับของการแทรกแซงในบริบทของโรงเรียน โครงการที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดและมีกระบวนทัศน์มากที่สุดคือโปรแกรม “Eu e os Outros” ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อพัฒนาความยืดหยุ่น โดยเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับแรงกดดันจากเพื่อนในกลุ่มคนหนุ่มสาว ผ่านข้อมูลซึ่งอย่างที่เราทราบเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของงานป้องกันผลกระทบที่แท้จริงของความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการใช้สารต่างๆ ไม่ได้ทำในลักษณะที่แยกออกจากสิ่งที่ทำเกี่ยวกับแอลกอฮอล์ กรมอุทยานฯ สารผิดกฎหมายแบบคลาสสิก เกี่ยวกับกัญชา มีข้อมูลทั่วไปและการพัฒนานโยบาย การแทรกแซงที่มุ่งพัฒนาความยืดหยุ่น ความสามารถในการไตร่ตรองทางเลือกที่แต่ละคนทำ จากนั้น เรามีบางโปรแกรมที่มุ่งเป้าไปที่บางกลุ่มมากขึ้น เช่น การป้องกันแบบคัดเลือกและมุ่งเป้าไปที่คนหนุ่มสาวและเด็กในสถาบัน เด็กเล็กของผู้ติดยาหรือผู้ติดสุรา ที่มีความเปราะบางเป็นพิเศษ ฉันจะบอกว่าไม่มีอะไรเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับกัญชา แต่โดยทั่วไปแล้วสารออกฤทธิ์ทางจิต คนมักจะเชื่อมโยงสารกับความทุกข์และฉันมักจะบอกว่าคนใช้ยาเสพติดเพราะพวกเขาดี ดังนั้นจึงไม่มีใครใช้สิ่งต่าง ๆ ในการทนทุกข์ และหนึ่งในสองสิ่งนี้: สารออกฤทธิ์ทางจิตถูกนำมาใช้เพื่อเพิ่มความสุขในสถานการณ์ที่น่ารื่นรมย์หรือน่ารื่นรมย์บางอย่างหรือเพื่อต่อสู้กับความไม่พอใจความทุกข์ในบางสภาวะ ไม่ว่าในกรณีใด บางทีความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการใช้สารเหล่านี้ก็คือการที่พวกเขากลายเป็นความสุขเพียงอย่างเดียวที่ผู้คนสามารถเพลิดเพลินได้ และนั่นคือจุดเริ่มต้นของการพึ่งพาอาศัยกัน เมื่อการใช้สารเสพติดกลายเป็นศูนย์กลางของชีวิตผู้คน นั่นคือความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่ จากนั้นทุกอย่างก็มาจากที่นั่น

[perfectpullquote align=”left” cite=””link=”” color=”” class=”” size=””]”มันไม่ได้แฮช มันคือวัชพืช และเราทุกคนก็สูบบุหรี่และสิ่งของต่างๆ และเริ่มจินตนาการถึงโลก ที่คนแทนที่จะมีขาก็มีล้อ แล้วก็มีคนทำล้อหักและต้องเดินบนเก้าอี้ขาอยู่ดี เรื่องไร้สาระ แน่นอน" [/perfectpullquote]

แพทย์. João Goulão เป็นหมอ คุณจะกำหนดกัญชาทางการแพทย์ให้กับผู้ป่วยของคุณหรือไม่?
หากคุณมีหลักฐาน ฉันไม่มีการต่อต้านใด ๆ ตั้งแต่เริ่มต้น ตราบใดที่มีการกรองโดยหน่วยงานที่เหมาะสม เนื่องจากมีการพิจารณาทรัพยากรการรักษาอื่น ๆ คือโดย National หรือ European Medicines Agency หรือโดยองค์กรทางการแพทย์ Ordem dos Médicos (OM) วิทยาลัยเฉพาะทาง ฯลฯ ที่ถือว่าความดีของทรัพยากรการรักษาบางอย่างในสถานการณ์บางอย่างหรือไม่ เช่นเดียวกับเมื่อมีการแนะนำและนำเสนอยาในตลาด พวกเขานำเสนอยา ข้อดี ข้อเสีย ผลข้างเคียง แค่นั้น ใช้ได้ ได้รับการอนุมัติจากตัวอย่างที่ต้องกรอง ได้รับการอนุมัติสำหรับ ตามเกณฑ์ของคุณ ทางคลินิก จะใช้หรือไม่ก็ได้ ถ้าฉันมีกัญชาผ่านตะแกรงนี้และพวกเขาบอกฉันว่า "คุณสามารถกำหนดได้มีผู้ป่วยที่มีอาการอาเจียนที่เกี่ยวข้องกับการรักษาเอชไอวีของเขาหรือสำหรับมะเร็งและกัญชาสามารถเป็นประโยชน์ในการจัดการกับสิ่งเหล่านี้ในด้านหนึ่ง อาเจียนเป็นเครื่องกระตุ้นความอยากอาหาร” ฉันไม่มีแรงต้านทาน

แล้วถ้าไม่อยู่ในรูปของยาล่ะ? ถ้าเป็นน้ำมัน ชา น้ำอัดลม?
ฉันไม่มีปัญหาในการทำเช่นนั้นตราบใดที่เป็นอุปกรณ์ที่ได้รับการรับรองทางการแพทย์

แล้ว Sativex ซึ่งได้รับการอนุมัติจาก Infarmed แล้ว แต่ไม่มีอยู่ในร้านขายยาล่ะ เกิดอะไรขึ้น
มีวางจำหน่ายแล้วในตลาดและอาจเหลือเพราะแพทย์ที่ทำงานเฉพาะทางที่อาจใช้ Sativex ในการบ่งชี้ที่เข้มงวดของพวกเขามีทางเลือกในการรักษาและไม่คิดว่าจำเป็นต้องใช้อนุพันธ์ของกัญชา

รัฐบาลโปรตุเกสได้อนุมัติพื้นที่ปลูกกัญชาเพื่อการรักษาแล้ว XNUMX แห่ง ดังนั้นจึงตระหนักถึงศักยภาพในการรักษา
ได้รับอนุญาตให้ผลิตเพื่อการค้าในประเทศที่ได้รับการอนุมัติแล้ว แต่สำหรับตอนนี้ก็ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับตลาดในประเทศ เรารู้ว่ามีบริษัทในโปรตุเกสหลายแห่งวางตำแหน่งตัวเองในแง่นี้ เพื่อเข้าสู่ตลาดไม่เพียงแต่ด้านการแพทย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพักผ่อนหย่อนใจด้วย มีบางกรณีที่พอจะรับมือได้ ข้าพเจ้าก็เลยไม่มีปัญหาเรื่องยาเลย ส่วนการใช้เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ ข้าพเจ้ามีความยากลำบากในการยอมรับมากขึ้น จึงปรารถนาที่จะรวบรวมประสบการณ์และผลจากสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศอื่นก่อน . เมื่อเราลดทอนการบริโภคในที่นี้ หนึ่งในสิ่งที่พวกเขากล่าวไว้ในอนุสัญญาของสหประชาชาติคือ: “เด็กๆ จะเริ่มใช้ยาเมื่ออายุ 5 ขวบหรือไม่” และความจริงก็คือเราได้เห็นความล่าช้าในการทดลอง ความกลัวที่มืดมนที่สุดซึ่งเกิดขึ้นในขณะนั้นไม่เกิดขึ้นจริง เรามาดูกันว่าเกิดอะไรขึ้นในประสบการณ์เหล่านี้ ซึ่งอยู่ในบริบทอื่นแล้ว ในบริบทของการเปิดเสรี ของการควบคุมตลาด

[perfectpullquote align="right" cite="" link="" color="" class="" size=""]
“ฉันจะบอกว่าทุกวันนี้คนสูบยาสูบเกือบจะเป็นปีศาจมากกว่าผู้สูบกัญชาหรือวัชพืช”[/perfectpullquote]

แต่เขาเสี่ยงมากในขณะนั้น และตอนนี้โปรตุเกสกำลังวางตำแหน่งตัวเองใน “รออีกหน่อย”...
ฉันจะให้คำอธิบายกับคุณ เมื่อเราทำอย่างนั้น เราอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องชนสระน้ำ ต้องทำอะไรที่แตกต่างออกไป ในปัจจุบัน เมื่อตัวชี้วัดโดยทั่วไปมีการพัฒนาไปในทางบวก นี่ไม่ใช่ช่วงเวลาเร่งด่วน

และคุณไม่คิดหรือว่าการได้เห็นทั้งหมดนี้เกิดขึ้นทั่วโลก ในแคนาดา อุรุกวัย เยอรมนี อิตาลี สเปน… บางทีพวกเราไม่ได้อยู่ที่นี่หรืออาจจะพลาดเรือไปแล้วและอยู่ข้างหลังและโดดเดี่ยวนิดหน่อย? เราจะไม่พลาดโอกาสทางการเงิน อุตสาหกรรม เภสัชกรรม การแพทย์ และแม้กระทั่งการพักผ่อนหย่อนใจ แม้ว่านี่จะเป็นขั้นตอนสุดท้ายที่ต้องทำหรือไม่?
เรามีบางสิ่ง แม้แต่โอกาสทางการเงิน ที่ทำให้ฉันกลัวนิดหน่อย โดยทั่วไปแล้ว เราเห็นการข้าม พูดสั้น ๆ ว่ามีเหตุผลอย่างสมบูรณ์เมื่อพิจารณาถึงผลกระทบต่อสุขภาพส่วนบุคคลและส่วนรวมที่เกี่ยวข้องกับยาสูบ และเราเห็นว่าการบริโภคยาสูบลดลงอย่างไร เพราะเรามีผู้สูบบุหรี่น้อยลง ในโปรตุเกสไม่มากนัก แต่เรายังเห็นว่าบริษัทยาสูบวางตำแหน่งตัวเองสำหรับตลาดใหม่นี้อย่างไร ในบางกรณีสิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นทางเลือกสำหรับการอยู่รอดและเพื่อให้มั่นใจว่าผลกำไรของพวกเขาต่อไป ในเรื่องนี้ฉันรู้สึกจำเป็นต้องรักษาระยะห่างไว้บ้าง มีความกระตือรือร้นบางอย่างที่ทำให้ฉันกลัว มีการเคลื่อนไหวและล็อบบี้อยู่เบื้องหลัง และที่จริงแล้ว เราเห็นอุบัติการณ์ของมุมมองต่อความก้าวหน้าของบางประเทศ ในบางกรณีเกิดจากการโต้เถียงกันของฝ่ายซ้ายบางฝ่าย ฝ่ายซ้ายสุดโต่ง เป็นต้น และมักจะสอดคล้องกับมาตรการที่เสนอโดยฝ่ายขวาอื่นๆ โดยมีข้อโต้แย้งอีกข้อหนึ่ง ดังนั้นฉันจึงเลือกและมีความรับผิดชอบของผู้ประสานงานระดับประเทศเพื่อแนะนำรัฐบาลในตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่ง พูดได้เลยว่าไม่มีความลับสำหรับทุกคน ปีที่แล้ว ในการจัดเตรียม UNGASS (สมัยพิเศษของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ) เรามีการประชุมเพื่อแก้ไขตำแหน่งทางการเมืองอย่างเป็นทางการของรัฐโปรตุเกส อนึ่ง นี่คือก่อนการเปลี่ยนแปลงรัฐบาล มันยังอยู่ในรัฐบาลของดร. Passos Coelho และด้วยเหตุนี้เราจึงถือว่ากระทรวงต่าง ๆ ปรากฏตัว MNE, MJ, MS และเราคิดว่าทัศนคติที่ระมัดระวังนี้ ดังนั้นจึงไม่ใช่ทัศนคติของฉัน พูดตรงๆ ว่านี่คือตำแหน่งที่ได้รับ และดูเหมือนว่าฉันจะรอบคอบและถูกต้อง เราทำตามขั้นตอน เราพิสูจน์แล้ว เป็นไปได้ เรามีวิวัฒนาการที่ดี สถานการณ์ยังคงอยู่ ปล่อย เอาท์พุท ประสบการณ์อื่นๆ ให้เราได้ชม

ภาพ: DR

แพทย์. Goulão เพิ่งอยู่ในแคนาดา คุณได้พิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วนว่ากฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับกัญชาทำงานอย่างไรโดยเฉพาะ?
ฉันอยู่ที่แวนคูเวอร์ ที่คนสี่คนเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดในแต่ละวัน ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเฟนทานิล และฉันเห็นความจริงที่ไม่คิดว่าจะมีอยู่ในประเทศอย่างแคนาดา ฉันเห็นคู่รักเวนโตโซจากครั้งก่อนๆ ขยายเป็น 10 ด้วยสถานการณ์เสื่อมโทรมที่ฉันไม่เคยคิดมาก่อนว่าจะได้พบ คนติดยานั่งอยู่บนพื้นและอีกคนฉีดคอเขา พูดสั้นๆ... สถาบันทางสังคมขนาดใหญ่ การลงทุนกระจุกตัวอยู่ที่นั่นเป็นตารางกิโลเมตรหรือมากกว่านั้น และวิธีการที่สถาบันเหล่านี้ซึ่งส่วนใหญ่สนับสนุนองค์กรพัฒนาเอกชน จ่ายโดยส่วนนั้น วิธีที่พวกเขาสื่อสารกันไม่ดีต่อกัน และแทนที่จะมีนโยบายที่ยึดพลเมืองเป็นศูนย์กลาง เช่นเดียวกับของเรา ซึ่งพลเมืองจะไหลจากการตอบสนองหนึ่งไปยังอีกการตอบสนองหนึ่งตามช่วงเวลาของชีวิตและสถานการณ์ของเขา ไม่ได้อยู่ที่นั่น ราวกับว่าสถาบันจับลูกค้าและพวกเขาชนะ' อย่าปล่อยเขาไปอีกต่อไป เพราะตราบใดที่เขาอยู่ที่นั่น พวกเขาก็จะได้รับเงิน ดังนั้นการเดินทางไปแคนาดาของฉันจึงไม่เกี่ยวกับกัญชา แม้ว่าฉันจะอยู่ที่นั่นเมื่อสองปีก่อนกับนักการเมืองและคณะกรรมการที่กำลังเตรียมการออกกฎหมายในแคนาดา แต่ฉันไม่มีประสบการณ์ สิ่งที่ฉันได้ทำคือการแบ่งปันประสบการณ์ของเรากับโมเดลที่เรามี ไม่ใช่การคาดเดาเกี่ยวกับโมเดลที่ฉันไม่คุ้นเคย ฉันอยู่ในความคาดหวังเดียวกับที่ฉันบอกคุณเพื่อดูว่าประสบการณ์เหล่านี้จะนำไปสู่อะไร

[perfectpullquote align="right" cite="" link="" color="" class="" size=""]
“ฉันไม่มีปัญหาในการสั่งจ่ายกัญชาตราบใดที่เป็นอุปกรณ์ที่ได้รับการรับรองทางการแพทย์”[/perfectpullquote]

ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ของแคนาดา ดร. João Goulão กล่าวว่า "การทำให้ถูกกฎหมายและระเบียบข้อบังคับของตลาด การควบคุมคุณภาพของสารและการเข้าถึงในสถานที่ที่เฉพาะเจาะจงและเหมาะสม จะเป็นไปในทางบวก" และ "อาจ" เป็นคำตอบของปัญหา กล่าวอีกนัยหนึ่ง กฎระเบียบของสารนี้ ในแง่ที่ว่าสารเหล่านี้มีคุณภาพดีกว่าและสามารถเข้าถึงได้ในที่สาธารณะ...

เรากำลังพูดถึง Fentanyl ซึ่งเป็นยาที่แพทย์สั่ง...

แต่สถานการณ์นี้ใช้กับกัญชาสมเหตุสมผลหรือไม่?
อีกครั้งมันอาจจะสมเหตุสมผล มีการทดลองเกิดขึ้น มาดูกันว่าพวกเขาให้อะไร มากกว่าสองปีหรือมากกว่านั้น มาดูกันว่ามันทำงานอย่างไร มีผลกระทบอย่างไร ฉันคิดว่าเรามีเรื่องเล็กน้อยที่เห็นได้ชัดเจนเกี่ยวกับการใช้กัญชาและความพึงพอใจทางสังคมที่สูงมากเกี่ยวกับการใช้นี้

ผมว่าแอลกอฮอล์มากกว่า...
อีกด้วย. ยาทางวัฒนธรรมของเราคือแอลกอฮอล์ แต่เท่าที่เกี่ยวกับกัญชา มีการพัฒนาใหม่ ๆ ผ่านการดัดแปลงพันธุกรรมหรือเทคนิคการเพาะปลูก กล่าวโดยย่อ ผมไม่ทราบรายละเอียดในรายละเอียดนี้ แต่ฉันรู้ว่ามีบางสิ่งที่นี่ เหนือสิ่งอื่นใด ปรับสมดุลตามธรรมชาติ ของพืชและการปรับที่กระทำใน THC และ cannabinoids อื่น ๆ ดังนั้น มันจึงมีผลและตรงกันข้าม นั่นคือ เมื่อถูกควบคุม กระตุ้นการผลิต THC โดยไม่แตะต้องตัวอื่น บางทีเราอาจปล่อยให้ม้าวิ่งหนีและเราอาจมีอุบัติการณ์ของโรคจิตเภทในผู้ใช้กัญชาที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้องมากมาย มัน.

โรคจิตเภทเหล่านี้สามารถเกิดขึ้นได้กับสารอื่น ๆ และไม่ได้เป็นการห้ามไม่ให้ผู้คนหยุดบริโภค
ความจริงก็คือเรามีตอนที่เกี่ยวข้องกับกัญชาในปัจจุบันมากกว่าในอดีต ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวในพืช (การปรับแต่งทางพันธุกรรม) หรือการเพิ่ม cannabinoids สังเคราะห์ซึ่งก็เกิดขึ้นเช่นกัน ในบางกรณี ผลิตภัณฑ์ถูกขาย หมุนเวียน และนั่นคือสิ่งที่เพื่อนร่วมงานจากโรงพยาบาลสุขภาพจิตบอกเราคือการเกิดโรคจิตเภทที่มีความถี่สูงในห้องฉุกเฉินของโรงพยาบาลและมีรายงานเฉพาะการใช้กัญชาเท่านั้น ฉันหมายถึงกัญชาที่แยกออกมาต่างหาก ฉันไม่รู้ว่าฝุ่น perlimimpim ที่เรียกว่า cannabinoids สังเคราะห์ อาจถูกเพิ่มเข้ามาโดยที่ผู้ใช้ไม่รู้ตัว สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้เช่นกัน

เบรนแดน เคนเนดี้ ซีอีโอของ Tilray ซึ่งเพิ่งได้รับอนุญาตให้ปลูกกัญชาทางการแพทย์ในโปรตุเกส กล่าวว่า เขาเดินทางไปทั่วโลกเป็นเวลาสองปี ไปเยือน 18 ประเทศ และเดินทางมากกว่า 35 ไมล์เพื่อสรุปว่าโปรตุเกสเป็นประเทศที่มีคนมากที่สุด เงื่อนไขที่ดีกว่าสำหรับการปลูกกัญชาทางการแพทย์ นักลงทุนชาวโปรตุเกส, เกษตรกร, บริษัทต่างๆ ที่ในที่สุดก็ต้องการลงทุน ไม่พลาดโอกาสทางธุรกิจที่นี่หรือไม่?
ในที่สุดมันจะเป็นโอกาสทางธุรกิจ ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในด้านนี้ ฉันเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ ตัวอย่างเช่น เรามีสวนฝิ่นเพื่อใช้ในทางการแพทย์ อีกทั้งมีสภาพอากาศและแสงแดดที่ดีเยี่ยม

[perfectpullquote align=”left” cite=””link=”” color=”” class=”” size=””]”คนใช้ยาเพราะว่าดี ใช้เพื่อเสริมสุขหรือดับทุกข์ ความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่ของการใช้สารเสพติดคือมันจะกลายเป็นความสุขเพียงอย่างเดียวที่ผู้คนสามารถเพลิดเพลินได้ และนั่นคือจุดเริ่มต้นของการพึ่งพาอาศัยกัน”[/perfectpullquote]

ปีที่แล้ว เขาบอกกับนิตยสาร Visão ว่าคนส่วนใหญ่ที่มองหาเครือข่ายระดับประเทศของคณะกรรมาธิการเพื่อการป้องปรามการติดยา (CDT) ล้วนเป็นผู้ใช้กัญชา คุณคิดว่าโมเดลที่มีอยู่ตอบสนองต่อปรากฏการณ์การบริโภคได้ดีที่สุดหรือไม่? ตัวเลขเหล่านี้มีเหตุผลอย่างไร?
สิ่งที่เกิดขึ้นคือกัญชาเป็นสารที่ผิดกฎหมายที่ใช้กันมากที่สุด DTC ใช้งานได้เฉพาะกับผู้ใช้สารที่ผิดกฎหมาย และกัญชาเป็นสารที่ผิดกฎหมายในกรอบการทำงานของเรา ประชาชนอยู่ที่ CDT โดยการแทรกแซงของตำรวจ พวกเขาถูกตำรวจดักจับในที่สาธารณะโดยใช้หรือขนส่งสารที่ผิดกฎหมาย ส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นคือผู้ให้บริการหรือผู้ใช้กัญชา เหล่านี้เป็นลูกค้าหลักของ CDT และพวกเขาไม่ได้มาถึงด้วยความคิดริเริ่มของพวกเขาเอง และไม่มีค่าคอมมิชชั่นที่จะออกไปที่ถนนเพื่อค้นหาพวกเขา มันเป็นตำรวจที่อ้างอิงถึงพวกเขา Virtuality ของระบบนี้คืออะไร? มีโอกาสสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพเพื่อหารือเกี่ยวกับการใช้งานนี้กับผู้ใช้ มิฉะนั้น ผู้ใช้กัญชาส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นอาจหวาดกลัวว่าเป็นหนึ่งในอาการทางจิต หรือพวกเขาตระหนักดีว่าการใช้กัญชารบกวนชีวิตประจำวันมากเกินไป ทั้งเรื่องการเรียน การทำงาน หรืออะไรก็ตาม . หรือพูดง่ายๆ ก็คือ พวกเขาไม่มีตัวอย่างใดที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการใช้งานนี้กับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ ประโยชน์ในกรณีเหล่านี้ของค่าคอมมิชชั่นการป้องปรามคือการมีตัวอย่างนี้ที่บุคคลสามารถเผชิญหน้าและมองตัวเองดูการบริโภคของเขาด้วยวิธีการที่สำคัญมากขึ้น หากเด็กชายหรือเด็กหญิงถูกตำรวจจับโดยมีข้อต่ออยู่ในกระเป๋าก็ไม่เสียหายอะไรมากกับโลก แต่หากในการสนทนากับ กปปส. จะเห็นได้ชัดเจนว่าพ่อแม่กำลังอยู่ในกระบวนการ ของการหย่าร้างหรือผู้ปกครองคนใดคนหนึ่งตกงานหรือถ้าคุณรู้ว่ามีความขัดแย้งทางจิตใจภายใน จะเป็นการเปิดโอกาสในการอ้างอิงบุคคลเหล่านี้และให้การสนับสนุน ไม่ได้อยู่ในศูนย์ติดยาเสพติด แต่เป็นการสนับสนุนอีกประเภทหนึ่งที่สามารถป้องกันการบริโภคซึ่งอยู่ร่วมกับสถานการณ์ที่มีปัญหาบางอย่างจากการพัฒนาไปสู่ความยุ่งยากมากขึ้น และนี่คือคุณธรรมอันยิ่งใหญ่ประการหนึ่ง การป้องกันที่ขัดขวางเส้นทางที่อาจซับซ้อนขึ้นในอนาคต ในทางปฏิบัติ สิ่งที่เกิดขึ้นคือตำรวจที่เดินอยู่บนถนนรู้จักผู้ติดยาเสพติดเป็นอย่างดี ผู้ที่มีประวัติยาวนาน และมักจะไม่รบกวนพวกเขามากเกินไป กิจกรรมและการส่งต่อไปยังคณะกรรมการป้องปรามมุ่งเน้นไปที่บุคคลเหล่านี้ที่มีการบริโภคเริ่มแรกมากขึ้นโดยเฉพาะเพื่อให้มีตัวอย่างข้อมูลและการอภิปรายดังกล่าว มันสมเหตุสมผลสำหรับฉันที่เป็นเช่นนี้ ฉันจะบอกว่าเครือข่ายการตอบสนองการรักษาได้รับการเผยแพร่อย่างเพียงพอแล้ว: ผู้ที่ต้องการรู้ว่าจะไปที่ไหนและวงจรเป็นอย่างไร บรรดาผู้ที่ไม่ต้องการมันและในระยะสั้นกำลังฮันนีมูนของพวกเขาด้วยสารต่างๆ แล้วบางทีมันก็สมเหตุสมผลกว่าที่จะมีตัวอย่างที่พวกเขาได้รับแจ้งซึ่งพวกเขามีใบเหลือง "หยุดและคิด" และ จากนั้นทำการเลือกของคุณ

[perfectpullquote align="right" cite="" link="" color="" class="" size=""]
“ยาทางวัฒนธรรมของเราคือแอลกอฮอล์ แต่เมื่อพูดถึงกัญชา มีการพัฒนาใหม่ๆ ผ่านการดัดแปลงพันธุกรรมหรือเทคนิคทางวัฒนธรรม”[/perfectpullquote]

ในรายงาน SICAD ปี 2015 ระบุว่ามีการกระทำความผิดเกี่ยวกับการใช้ยาเสพติด 10.380 ครั้ง โดย 85 เปอร์เซ็นต์เกี่ยวข้องกับการใช้กัญชา ทำไมยังมีอีกหลายคดีที่ถูกจับได้ว่าปลูกพืชที่บ้านและยังคงถูกจับกุม อุดตันศาล และถูกพิพากษา?
นี่เป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจกฎหมายที่อาจแก้ไขได้ แต่ในขณะนี้การเติบโตเพื่อการบริโภคเองนั้นผิดกฎหมาย

คุณจะทำให้การเพาะปลูกด้วยตนเองถูกกฎหมายเพื่อวัตถุประสงค์ในทางการแพทย์มีความสมเหตุสมผลหรือไม่? เป็นเพราะปัญหาของนิติศาสตร์ที่เกิดขึ้นในหลายประเทศ เช่น เยอรมนี หรือ บราซิล ? 
เรายังอยู่ในด้านต้นน้ำของสิ่งทั้งหมดนี้ กล่าวคือ การยอมรับหรือไม่ยอมรับกัญชาเพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์ จากนั้น คำถามเกี่ยวกับการเพาะปลูกด้วยตนเอง หนึ่งในเหตุผลก็คือการควบคุมคุณภาพและการตรวจสอบการพัฒนาอย่างเข้มงวด การเพาะปลูกด้วยตนเองอาจไม่เข้ากันกับการใช้ยา

พอร์ค?
ใครเป็นผู้ควบคุม ใครทำให้แน่ใจว่าดอกไม้เล็ก ๆ ที่ฉันมีอยู่ในสภาพดี

บุคคลที่ตัวเองอยู่ในความสนใจในการปกป้องสุขภาพของเขา ลองนึกภาพว่าฉันเป็นโรคปลอกประสาทเสื่อมแข็งหรือโรคอื่นๆ และได้ลองใช้พืชชนิดนี้ ฉันจะตรวจสอบตัวเองและค้นหาว่าอันไหนเหมาะสมที่สุดสำหรับสภาพของฉันด้วย THC และ CBD ในระดับใด
สิ่งนี้จะต้องได้รับการควบคุมหากได้รับการยอมรับและนำมาใช้เพื่อการรักษาโรค ดูเหมือนว่าฉันไม่เห็นความเป็นไปได้ที่ผู้คนจะทำซ้ำยาและผลิตยาที่บ้าน... และฉันไม่เห็นผู้ป่วยโรคเส้นโลหิตตีบหลายหมื่นคนกำลังใช้ยาของพวกเขา

ฉันแค่พยายามค้นหาว่ามันแปลกมากสำหรับคุณหรือว่ามันสมเหตุสมผลไหมเพราะสิทธิในการคุ้มครองสุขภาพเป็นที่ประดิษฐานอยู่ในศิลปะ 64 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐโปรตุเกส
หากในความเป็นจริงการรับประกันความคงตัวของยา และหากการจำลองแบบของพืชมีความเสถียร ฉันไม่เห็นสิ่งใดที่ขัดต่อยานี้ แต่ฉันก็ไม่ทราบเกี่ยวกับเรื่องที่จะจัดหมวดหมู่มากพอเช่นกัน

[perfectpullquote align="left" cite="" link="" color="" class="" size=""]
“ฉันไม่เห็นผู้ป่วยโรค MS หลายพันคนปลูกยา แต่ถ้าคุณรับประกันความคงตัวของยาและถ้าการจำลองแบบของพืชมีความเสถียร ฉันก็ไม่เห็นสิ่งใดที่ต่อต้านมัน… แต่ฉันก็ไม่รู้เรื่องที่จะจัดหมวดหมู่มากพอเช่นกัน”[/perfectpullquote]

ทุกวันนี้คุณได้ยินเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของระดับ THC และความเป็นไปได้ที่จะทำให้เกิดโรคจิตเภทหรือโรคจิตมากขึ้น เป็นไปได้ไหมว่าตามกฎข้อบังคับแล้ว เราไม่สามารถควบคุมและรู้แน่ชัดว่าระดับของ THC ในโรงงานอยู่ที่เท่าไร? แค่ว่าผิดกฎหมายไม่มีใครรู้จริงๆว่ากินอะไร...
ฉันคิดว่าการย้ายไปสู่กฎระเบียบมีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งนั้น มีข้อดีอย่างแน่นอน ฉันหยิบยาสูบมาหนึ่งซองแล้วดูว่าเปอร์เซ็นต์ของนิโคตินและทาร์มีกี่เปอร์เซ็นต์ และฉันรู้ว่าฉันไม่ได้ทำผิดพลาด ด้วยผลิตภัณฑ์ที่เกิดจากกระบวนการควบคุม สิ่งนี้จะเป็นไปได้ แต่มันก็ยังนำเราไปสู่คำถามที่ว่าในความคิดของผมคือต้นน้ำ มีข้อได้เปรียบหรือไม่? นั่นไม่ใช่? การบริโภคมีวิวัฒนาการอย่างไร? ฉันไม่คิดว่าจะมีใครพยายามส่งเสริมการบริโภคที่เพิ่มขึ้นโดยเด็กอายุ 11 หรือ 12 ปี แต่สิ่งนี้มีผลกระทบอย่างไร มันถูกควบคุมจากอายุและบางเงื่อนไข แต่ความพร้อมมีผลต่อการบริโภคที่เพิ่มขึ้นของคนหนุ่มสาวหรือไม่? สำหรับวิวัฒนาการนี้ ข้าพเจ้ายังคงปกป้องระยะห่างและการสังเกตการณ์อย่างเข้มงวด การเฝ้าติดตามตามข้อเท็จจริงและทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับวิวัฒนาการของประเทศต่างๆ ที่ได้นำแนวทางนี้ไปใช้

ฉันแค่อยากจะคุยกับคุณเกี่ยวกับอิสราเอล ซึ่งเป็นประเทศที่ก้าวหน้าที่สุดในแง่ของกัญชาทางการแพทย์ กัญชาทางการแพทย์ถูกกฎหมายมาตั้งแต่ปี 1998 และในปีนี้นักประสาทวิทยากำลังดำเนินการทดลองทางคลินิกครั้งแรกในเด็กออทิสติก แพทย์คนนี้มีหลายครอบครัวที่ขอกัญชาทางการแพทย์จากเขา และในตอนแรกเขากล่าวว่า “ไม่ได้ ทำไม่ได้ พวกเขาเป็นเด็ก ไม่ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์” แต่สุดท้ายเขาก็ตกลงและทำการศึกษาครั้งแรกกับเด็ก 70 คน ผลลัพธ์ที่ได้มีแนวโน้มที่ดีที่เขาตัดสินใจทำการทดลองนี้กับเด็กออทิสติก 120 คนและคนหนุ่มสาวภายในสิ้นปี 2018 ออทิสติกและโรคลมชักเป็นปัญหาหลักสำหรับครอบครัวชาวโปรตุเกสจำนวนมากในปัจจุบัน การค้นพบนี้แทบจะปฏิวัติไม่ได้หรือ
ฉันได้บอกคุณหลายครั้งแล้วว่าฉันไม่ต่อต้านการใช้มาตรการบำบัดที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพและคุ้มค่า ฉันไม่ได้พูดในแง่เศรษฐกิจ แต่ในแง่ของการได้รับและการสูญเสียสุขภาพ หากเป็นไปในเชิงบวกอย่างตรงไปตรงมา ฉันไม่มีการต่อต้านใดๆ ฉันต้องการ เช่นเดียวกับการสั่งจ่ายยาแอสไพริน เพื่อให้มีใบปลิว

คุณมีการคาดการณ์ว่าจะใช้เวลากี่ปีกว่าที่กัญชาทางการแพทย์จะถูกกฎหมายในโปรตุเกส?
ไม่. สังเกตว่า ฉันได้ยืนกรานในความคิดนี้ว่า เรื่องนี้ต้องผ่านวงจรอื่นที่ไม่ใช่ SICAD มันไม่ใช่ความรับผิดชอบของเรา

แต่ความเห็นของคุณค่อนข้างตรง...
ฉันทราบเรื่องนี้แล้ว แต่ฉันได้พูดในสิ่งที่ฉันพูดกับคุณอย่างสม่ำเสมอ: INFARMED และหน่วยงานที่เหมาะสม สมาคมการแพทย์ (OM) และวิทยาลัยเฉพาะทาง ฯลฯ คือพวกเขาต้องตัดสินใจ ประธาน OM คนปัจจุบัน หลังจากเข้ารับตำแหน่งได้ไม่นาน ได้ออกแถลงการณ์ในแง่ของการเปิดกว้างต่อกฎระเบียบการใช้กัญชาเพื่อการบำบัด เราอาจจะถูกขอให้แสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้ ดังนั้นจึงไม่มีการต่อต้าน เนื่องจากฉันจะไม่ต่อต้านการใช้เฮโรอีนในผู้ชายที่เหยียบเหมืองเสียขาและต้องทนทุกข์ทรมาน ทรัพยากรการรักษาที่เราต้องบรรเทาความเจ็บปวดหรือบรรเทาทุกข์คืออะไร? มันคือหนึ่งเดียว มันคือสิ่งที่เราให้ มีคนอื่นที่มีความเสี่ยงน้อยกว่าในโรงละครแห่งสงครามหรือไม่? การปฏิบัติทางการแพทย์ที่ดีอาจสั่งให้ฉันให้มอร์ฟีนหรือยาประเภทอื่นแทนเฮโรอีน

[perfectpullquote align=”right” cite=”” link=”” color=”” class=”” size=””]”มีการยกระดับที่แต่ละคนจินตนาการถึงสิ่งที่โง่กว่าคนอื่น ๆ และฉันจำได้ว่าถึงจุดจบหิว และเมื่อเป็นตะคริวที่ใบหน้าของฉันคือภาพลักษณ์ที่ฉันมี”[/perfectpullquote]

แพทย์. João Goulão เคยสูบกัญชาหรือไม่?
ฉันสูบบุหรี่เมื่อหลายปีก่อนใช่ฉันทำ

เป็นเรื่องสบาย ๆ หรือคุณสูบบุหรี่ในวัยหนุ่มของคุณหรือไม่?
ไม่. ฉันไม่รู้ ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าฉันไม่เคยซื้อกัญชามาก่อนในชีวิต เป็นต้น แต่มันเกิดขึ้นกับฉันหลายครั้งที่ได้อยู่กับกลุ่มเพื่อนที่มีข้อต่อหมุนเวียนและผ่านไปโดยไม่มีปัญหา

ประสบการณ์ของคุณเป็นอย่างไร?
ฉันจำได้ว่าเป็นตะคริวที่หน้าจากการหัวเราะในสิ่งที่ฉันไม่รู้ ในคืนที่กล้าหาญ — วีรบุรุษที่นี่ค่อนข้างจะเยอะไปหน่อย — แต่ฉันอายุประมาณ 21 ปี ตอนนั้นยังเรียนอยู่ปีแรกๆ ของวิทยาลัย ฉันกับเพื่อนกลุ่มหนึ่งเช่าชาเล่ต์ในคอสตา เด คาปาริกา บ้านไม้บางหลังตามเส้นทาง Transpraia เพื่อไปเรียนหนังสือหรือไปกับเพื่อนสาว และฉันจำได้ว่าคืนหนึ่งเราอยู่ที่นั่นคืนหนึ่งเมื่อหนึ่งในนั้นปรากฏตัวพร้อมกับวัชพืช . มันไม่ใช่กัญชา แต่เป็นวัชพืช เราทุกคนต่างก็สูบบุหรี่และสิ่งของต่างๆ และเราเริ่มจินตนาการถึงโลกที่ผู้คนแทนที่จะมีขามีล้อ จากนั้นก็มีคนทำวงล้อหักและต้องเดินบนเก้าอี้ขา เรื่องไร้สาระ แน่นอน มีการปีนหน้าผาที่แต่ละคนจินตนาการถึงสิ่งหนึ่งที่โง่กว่าอีกเรื่องหนึ่ง และฉันจำได้ว่าถึงจุดจบด้วยความหิวและเป็นตะคริวที่ใบหน้า นั่นคือภาพที่ฉันมี ที่น่าสนใจคือ ฉันหลงลืมเพื่อนบางคนและคนที่ดูเหมือนกระตือรือร้นที่สุดเสมอเมื่อเราพบและถามว่า "มีใครมีอะไรไหม" เขาเสียชีวิตในอีกไม่กี่ปีต่อมาจากเสพเฮโรอีนเกินขนาด เขาเป็นคนประเภทที่กระตือรือร้นที่จะกินอะไรมากกว่านั้น ดังนั้นเขาจึงมีพฤติกรรมเสพติดอยู่แล้ว คนอื่นๆ ทั้งหมดไปตามเส้นทางของพวกเขา เท่าที่ฉันรู้ว่าพวกเขาไม่มีปัญหา แต่ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาสูบบุหรี่หรือไม่ ไม่ มันไม่ใช่สิ่งที่ต่อเนื่องเมื่อเวลาผ่านไป ฉันจะบอกว่าในชีวิตของฉัน ฉันสูบบุหรี่ห้าหรือหกครั้ง ไม่มากไปกว่านั้น และในบริบทของการล้อเล่นนี้ ในกลุ่มคนที่มีอะไรเกิดขึ้นรอบๆ

และอะไรที่ทำให้ทัศนคติของคุณแตกต่างจากเพื่อนที่แสดงพฤติกรรมเสพติด?
นี่คือสิ่งที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้ เรื่องราวของความเพลิดเพลิน ผู้คนมีทางเลือกและสิ่งอื่น ๆ ที่ทำให้พวกเขามีความสุขหรือไม่ ตัวอย่างเช่น ข้าพเจ้าเป็นนักศึกษาแพทย์ในสมัยนั้นและมาจากดินแดนเล็กๆ สู่เมืองใหญ่ ตอนที่ฉันอาศัยอยู่ที่ Portalegre และเมื่อฉันมาเรียนที่วิทยาลัย ฉันอาศัยอยู่ที่ 25 เมษายน ฉันโชคดีที่ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองและได้เป็นผู้นำสมาคมนักศึกษาคณะแพทยศาสตร์ ดังนั้นฉันจึงมีหลายสิ่งหลายอย่างที่เติมเต็มและให้ความสุขแก่ฉัน มีชีวิตที่ว่างเปล่าขึ้นอีกหน่อย แค่นั้นก็เติมเต็มความว่างเปล่านั้นด้วยสิ่งอื่น แต่ในความเป็นจริง มีบุคลิกที่มีแนวโน้มว่าจะเดินตามเส้นทางนั้นมากกว่าหรือน้อยกว่าคนอื่นๆ มีองค์ประกอบทางพันธุกรรม องค์ประกอบด้านสิ่งแวดล้อม… ตอนนี้ฉันไม่ปฏิเสธเลย และฉันไม่ละอายหรือพยายามซ่อนมัน ฉันสูบบุหรี่ และฉันก็หายใจเข้า (หัวเราะ)