Ana Afuera: “การฝึกฝนตนเองเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน”

Ana Afuera อุทิศส่วนที่ดีในชีวิตของเธอในการดำเนินการตามนโยบายด้านยาของยุโรปที่ยุติธรรมและมีประสิทธิภาพมากกว่าที่เรามีในปัจจุบัน งานของคุณใน เข้ารหัส (กลุ่มพันธมิตรยุโรปเพื่อนโยบายด้านยาที่ยุติธรรมและมีประสิทธิภาพ) เกี่ยวข้องกับองค์กรประมาณ 150 แห่งทั่วยุโรป ต่อสู้เพื่อการเปลี่ยนแปลงนโยบายด้านยาทั้งในระดับยุโรปและระดับนานาชาติ 

ในการไปเยือนโปรตุเกสครั้งหนึ่งของเธอ Ana Afuera ได้พบกับสถาบันและสมาคมต่างๆ (ซึ่ง กัญชา – สมาคมศึกษากัญชา) และพูดคุยเกี่ยวกับ เข้ารหัส กับแคนนาเพรส

ENCOD ทำอะไร?
ENCOD เป็นพันธมิตรยุโรปเพื่อนโยบายด้านยาที่ยุติธรรมและมีประสิทธิภาพ และได้ต่อสู้เพื่อการเปลี่ยนแปลงนโยบายด้านยามาเป็นเวลา 20 ปี เรามีตัวแทนในประเทศต่างๆ ในยุโรปมากกว่า 10 ประเทศ และเราได้รวบรวมองค์กร บุคลากร และบริษัทต่างๆ ไว้ประมาณ 150 แห่ง

มีการเป็นตัวแทนในโปรตุเกสหรือไม่?
ENCOD มีอยู่ในโปรตุเกส หรือมากกว่า ฉันคิดว่าเรามีองค์กรของโปรตุเกส เราต่อสู้เพื่อควบคุมยาด้วยแบบจำลองที่ปลอดภัยเพื่อสุขภาพส่วนรวม เพราะเราเชื่อว่าตลาดนอกระบบดึงดูดพฤติกรรมที่ไม่ดี และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ยานั้นควรได้รับการควบคุมเพื่อสุขภาพของทุกคน เราปกป้องสิทธิ์ของผู้ใช้ในการปลูกพืชของตนเอง ไม่เพียงแต่กัญชา แต่ยังรวมถึงยาอื่นๆ ที่ไม่ได้รับอนุญาตด้วย เราปกป้องแบบจำลองของความโปร่งใสและการจัดการที่ไม่แสวงหาผลกำไร

Ana Afuera ในสวนของมูลนิธิ Calouste Gulbenkian ในลิสบอน ภาพถ่าย: Laura Ramos

พวกเขาสนับสนุนการปลูกฝังตนเองแล้ว
เราต่อสู้เพื่อการเพาะปลูกด้วยตนเอง เรามีแคมเปญที่มีคำขวัญว่า “Freedom to Farm” หรือ “freedom to farm” สิ่งนี้ใช้กับกัญชาและเสรีภาพในการปลูกยาประเภทอื่น นอกจากนี้ เราสนับสนุนรูปแบบการกำกับดูแล เช่น คลับโซเชียลกัญชา เนื่องจากเราถือว่ารูปแบบเหล่านี้เป็นแบบจำลองที่โปร่งใสและเป็นประชาธิปไตยที่มองหาผลประโยชน์ของผู้ใช้และสร้างขึ้นโดยและเพื่อผู้ใช้ เราเชื่อว่านี่เป็นแนวทางในการควบคุมยา ซึ่งรวมถึงวิธีการป้องกันความเสี่ยง เนื่องจากเราไม่สามารถเพิกเฉยได้ว่ายานั้นมีความเสี่ยงเมื่อมีการใช้ยาในทางที่ผิด ด้วยเหตุนี้ เราจึงสนับสนุนความคิดริเริ่มทั้งหมดที่มุ่งเน้นไปที่การป้องกันนี้และเกี่ยวกับสิทธิของผู้ใช้ เพราะท้ายที่สุดแล้ว พวกเขาคือผู้ที่ถูกอาชญากรและเป็นผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากคดียาเสพติด

ทำไมพวกเขาถึงเป็นคนที่ทนทุกข์ทรมานมากที่สุด?
พวกเขาคือผู้ที่ได้รับความทุกข์ทรมานมากที่สุดเพราะในที่สุดผู้ค้ารายย่อยจะถูกอาชญากรและผู้ใช้จะถูกปรับเป็นอาชญากร มีหลายประเทศในยุโรปที่พวกเขาสามารถเข้าคุกได้เพียงแค่พกวัชพืชหนึ่งออนซ์ในกระเป๋าของพวกเขา เราคิดว่านี่ไม่ใช่วิธีที่จะลดอุปสงค์ ตรงกันข้าม เราเชื่อในการศึกษาและข้อมูล เพื่อให้ผู้ใช้ได้เลือก ทั้งยาที่อยากใช้ อยากใช้ และแนวทางการบริหารที่มีข้อมูลครบเพียงปลายนิ้วสัมผัส เราต้องการมอบอำนาจให้ผู้ใช้ยาและไม่ปล่อยให้พวกเขาถูกลดเหลือเพียงวัตถุที่ต้องหลีกเลี่ยงเท่านั้น ยาเสพติดเป็นส่วนหนึ่งของโลกนี้และเราต้องเรียนรู้ที่จะอยู่กับพวกเขา และการเรียนรู้ที่จะอยู่กับพวกเขาหมายถึงการทำความรู้จักกับพวกเขาและรู้ว่าพวกเขาจะมีผลกระทบอะไรบ้าง นั่นเป็นเหตุผลที่เราชอบที่จะมีข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดอยู่ที่ปลายนิ้วของเรา เพื่อทราบผลข้างเคียงของยา อย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้ เราสนับสนุนชมรมโซเชียลกัญชา และเราสนับสนุนห้องฉีดยาด้วยความช่วยเหลือด้วย เราเชื่อว่าพวกเขาต่อสู้กับการแพร่ระบาดของโรคเอดส์ ไวรัสตับอักเสบ และโรคอื่น ๆ อีกมากมายที่สามารถติดต่อได้ด้วยวิธีนี้ เราจึงสนับสนุนความคิดริเริ่มทั้งหมดในหลายเมืองในยุโรปเพื่อนำห้องเหล่านี้ไปใช้ในหลายเมือง และเราภาคภูมิใจที่ได้พิจารณาผลลัพธ์ของ จำนวนมากซึ่งทำให้สามารถป้องกันไม่ให้ผู้คนฉีดตัวเองบนท้องถนน, จากการใช้เข็มฉีดยาร่วมกัน, จากการว่างงาน... ผู้คนไปที่ห้องเหล่านี้และมีแพทย์และพยาบาลเฉพาะทางที่ให้ความช่วยเหลือเพื่อดูว่าพวกเขามี งานเพื่อดูว่ายามีผลต่อชีวิตปกติของเขาหรือไม่ ฉันคิดว่านี่เป็นต้นแบบของยาทั้งหมด… ไม่ใช่สำหรับยาทุกชนิด ยาแต่ละตัวมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการป้องกันเป็นหนึ่งในฐานที่มั่นหลักของเรา การรวมสิทธิพลเมืองและสิทธิมนุษยชนของผู้ใช้เข้ากับการป้องกันความเสี่ยงเป็นวิธีค้นหารูปแบบการกำกับดูแลใหม่สำหรับยาเสพติด

[perfectpullquote align=”left” cite=””link=”” color=”” class=”” size=””]การรวมสิทธิพลเมืองและสิทธิมนุษยชนของผู้ใช้เข้ากับการป้องกันความเสี่ยงเป็นวิธีค้นหารูปแบบใหม่ของกฎระเบียบสำหรับ ยาเสพติด[/perfectpullquote]

มาคุยกันเรื่องกัญชา สโมสรสังคมกัญชาคืออะไร?
ชมรมสังคมกัญชา (CSC) เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ทำงานในการชุมนุมและเป็นประชาธิปไตย ซึ่งมีพืชผลร่วมกันในหมู่ผู้ใช้ซึ่งทุกคนใช้การผลิตร่วมกัน ไม้กอล์ฟเหล่านี้รับประกันการป้องกันความเสี่ยง: ประการแรก เพราะพวกเขาไม่ได้แสวงหาผลกำไร เห็นได้ชัดว่าบริษัทที่ต้องการทำกำไรจะไม่ต่อสู้เพื่อการป้องกันความเสี่ยง เพราะสิ่งสำคัญคือผลกำไรของบริษัท ดังนั้น CSCs จึงมีสิ่งที่เป็นบวกอย่างมาก นั่นคือ เมื่อพวกเขาไม่ทำกำไร พวกเขาสามารถใช้นโยบายควบคุมการบริโภคได้ ไม่ใช่การควบคุม แต่เป็นการควบคุมการบริโภคและการสนับสนุนส่วนบุคคลแก่ผู้ใช้

มีคนให้การสนับสนุนนี้ในสโมสรเหล่านี้หรือไม่?
มักจะใช่ อีกทางหนึ่ง ฟังก์ชันนี้จะมอบหมายให้กับหน่วยงานที่เชี่ยวชาญด้านการป้องกันความเสี่ยง โดยปกติ สโมสรเหล่านี้มีหลักปฏิบัติที่ดี พวกเขาต่อสู้เพื่อกฎระเบียบ โดยเฉพาะในสเปน ซึ่งพบรูปแบบที่พัฒนามากที่สุด ไม่ได้หมายความว่าไม่มีชมรมทางสังคมที่อื่น มีอยู่ในเบลเยียม สโลวีเนีย และอีกหลายประเทศในสหภาพยุโรป เป็นแบบอย่างที่เกิดขึ้นใหม่ เป็นความจริงที่ประเทศที่มีการพัฒนามากที่สุดคือสเปน ซึ่งเพิ่งได้รับการอนุมัติกฎระเบียบในชุมชนปกครองตนเองของคาตาโลเนีย ระเบียบนี้มีพื้นฐานอยู่บนสุขภาพและรวมถึงการควบคุมหลายอย่างในการจัดการ ดำเนินการลงทะเบียนหลายรายการ เช่น ทะเบียนผู้เชี่ยวชาญด้านการเกษตร ทะเบียนการบริโภคของสมาชิก เพื่อให้สมาคมมีรายการของสิ่งที่สมาชิกบริโภค ตัวอย่างเช่น หากการบริโภคเพิ่มขึ้น เป็นไปได้ที่จะสนทนากับคู่ค้ารายนั้นซึ่งไม่ได้หมายความว่าคุณจะลดหรือถูกบังคับให้ลดหรืออะไรทำนองนั้น มันเป็นเพียงเพื่อให้คุณไตร่ตรองว่าคุณมีการบริโภคที่ยอมรับได้สำหรับตัวคุณเองหรือไม่เพียงเพื่อให้คุณไตร่ตรอง

ภาพถ่าย: “Ricardo Rocha”

ในคลับเหล่านี้ มีนักจิตวิทยาหรือบุคคลที่คุณสามารถปรึกษาหรือถามคำถามได้หรือไม่?
มีบางสโมสรที่ให้บริการนี้และบางสโมสรที่ไม่มีบริการนี้ เนื่องจากท้ายที่สุดแล้ว สโมสรทั้งหมดเป็นองค์กรขนาดเล็กและอาจไม่สามารถรักษาโครงสร้างพนักงาน กับแพทย์และนักจิตวิทยา ฯลฯ บ่อยครั้ง คนเหล่านี้เป็นอาสาสมัคร แต่เป็นความจริงที่พวกเขาเชื่อมโยงกับหน่วยงานวิชาชีพต่างๆ เพื่อจัดการ เช่น กับการบริโภคที่มีปัญหา หรือถ้าใครต้องการเข้ารับการบำบัดการเสพติด บุคคลนั้นก็สามารถมุ่งไปที่ผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่นั้นได้ โซเชียลคลับเป็นโซเชียล ท้ายที่สุด มันคือห้องบริโภค ซึ่งผู้คนจะบริโภคกัญชาและพบปะสังสรรค์ มันกลายเป็นครอบครัวใหญ่ มันเหมือนกับสถานที่พักผ่อน แต่เป็นสถานที่พักผ่อนส่วนตัว ไม่ส่งผลกระทบต่อประชากรที่เหลือ ฉันคิดว่านี่เป็นรูปแบบการควบคุมเชิงบวกสำหรับผู้ใช้และผู้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้ ในทางหนึ่ง มันเป็นช่องทางใหม่ที่เปิดเพื่อให้ถูกกฎหมายหรือควบคุมสถานการณ์กัญชา เรามีรูปแบบการกำกับดูแลอื่นๆ ในยุโรป เช่น ร้านกาแฟ.

อะไรคือความแตกต่าง?
Os ร้านกาแฟ พวกเขาเป็นผู้บุกเบิกในยุคของพวกเขาและมีบุญมาก เพราะพวกเขาได้รับอนุญาตให้แสดงให้เห็นว่าการถูกกฎหมายหรือข้อบังคับของกัญชาช่วยลดการบริโภคในประชากร พวกเขาได้รับข้อมูลเกี่ยวกับสารต่อผู้คนและนั่นเป็นแง่บวกมาก ปัญหาหรือค่อนข้างจะ แต้มต่อ ว่า ร้านกาแฟ มีในฮอลแลนด์เป็น "ประตูหลัง" ที่มีชื่อเสียง

[perfectpullquote align=”right” cite=”” link=”” color=”” class=”” size=””]”สงครามยาเสพติดทำให้เกิดปัญหามากกว่าตัวยาเอง”[/perfectpullquote]

ประตูหลังคืออะไร?
ประตูหลังคือการขาดกฎระเบียบของการเพาะปลูกและการผลิต นั่นคือ การเพาะปลูกไม่ได้รับการควบคุม สิ่งที่เกิดขึ้นใน CSCs ในสเปน เป็นความจริงที่รัฐสภาเนเธอร์แลนด์มีความคิดริเริ่มในปีนี้ พวกเขาต้องการควบคุม "ประตูหลัง" แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จ อันที่จริง สถานการณ์ในเนเธอร์แลนด์มีความซับซ้อนมาก เมื่อ ร้านกาแฟ ต้องได้มาซึ่งสาร, รีสอร์ทสู่ตลาดมืด และมักจะหมายความว่าสารนั้นไม่ได้รับการวิเคราะห์, ว่ามีพฤติกรรมต่อต้านตำรวจที่แฝงอยู่ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดพฤติกรรมมาเฟียซึ่งไม่ได้หมายความว่ามีอยู่จริง แต่อาจเกิดขึ้นได้ . และแน่นอนว่าเป็นปัญหาใหญ่ที่ประตูหลังไม่ได้ปรับทั้งสำหรับ ร้านกาแฟรวมทั้งสำหรับตำรวจและตัวแทนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับระบบการเพาะปลูก การผลิต และการจำหน่ายวัชพืชในประเทศเนเธอร์แลนด์ แต่ในส่วนของ ร้านกาแฟ และสถาบันมีความตั้งใจแน่วแน่ที่จะทำประตูหลัง

การพัฒนาตนเองเป็นวิธีแก้ปัญหาหรือไม่?
นั่นเป็นเหตุผลที่เราเชื่อ… ฉันพูดถึงการฝึกฝนตนเองอยู่แล้ว นั่นคือเหตุผลที่เราเชื่อว่าแบบจำลอง CSC นั้นเป็นไปในเชิงบวกอย่างมาก แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะใช้ได้ในทุกประเทศ แต่ละประเทศมีความเฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่น เนเธอร์แลนด์มีประเพณีของ ร้านกาแฟดังนั้น หากประตูหลังถูกควบคุมและทุกอย่างถูกกฎหมาย ก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องมี CSC อยู่ที่นั่น ถึงแม้ว่าพวกมันอาจจะเช่นกัน แต่จำเป็นต้องเข้าใจทุกรุ่น แต่ละประเทศมีความเฉพาะเจาะจง และอุปสรรคที่ยิ่งใหญ่ของทั้งหมดนี้ ในกรณีเฉพาะของกัญชา คือการเพาะปลูกด้วยตนเอง เพราะถ้าผู้ใช้มีสิทธิ์ที่จะปลูกพืชของเขา อย่างแรกเลย เขาส่งเสริมวัฒนธรรม วัฒนธรรมของกัญชา บุคคลที่รู้จักพืชและปลูกฝังจะเรียนรู้เกี่ยวกับคุณสมบัติของพืช และสิ่งนี้จะช่วยรักษาวัฒนธรรมกัญชา วัฒนธรรมกัญชายังรวมถึงทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับผลข้างเคียง การป้องกันความเสี่ยง และการจัดการความสุขที่เหมาะสม การป้องกันความเสี่ยงนั้นค่อนข้างยืดเยื้อทั้งนี้ขึ้นอยู่กับยา บางครั้งเราชอบที่จะพูดถึงการจัดการความสุขหรือการจัดการความสุขที่ถูกต้องด้วยวิธีที่รับผิดชอบ สำหรับสิ่งนี้จำเป็นต้องนำวัฒนธรรมมาสู่ผู้ใช้ นอกจากนี้ ในที่สุด การเพาะปลูกก็เป็นสิทธิ์ของผู้ใช้ มันเหมือนกับการปลูกมะเขือเทศของคุณเอง คุณสามารถเลือกที่จะไปที่ซูเปอร์มาร์เก็ต สหกรณ์ หรือปลูกมะเขือเทศเองที่บ้าน ท้ายที่สุดแล้ว กัญชาก็สมควรได้รับเช่นกัน… สมควรที่จะมีความเป็นไปได้ทั้งหมดนี้

แต่ในกรณีของการปลูกฝังตนเองเพื่อการรักษาโรค สิทธิในสุขภาพก็เป็นสิทธิขั้นพื้นฐานเช่นกัน
การเพาะปลูกด้วยตนเองเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานหรือไม่? แน่นอนว่ามันเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน เสรีภาพในการฝึกฝน เราสามารถเข้าหาคำถามในแง่ของการพัฒนาบุคลิกภาพโดยเสรี สิทธิที่จะ...

[perfectpullquote align=”left” cite=”” link=”” color=”” class=”” size=””]”หนึ่งในประเด็นสำคัญในโปรตุเกสคือการลดทอนการบริโภคและการซื้อ”[/perfectpullquote]

สิทธิมนุษยชน…
ใช่ แต่... ในท้ายที่สุด การเข้าถึงพืชโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการเพาะปลูกด้วยตนเอง ถือเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน เพราะมันรวมถึง ตัวอย่างเช่น การพัฒนาบุคลิกภาพอย่างอิสระ เสรีภาพในการคิดและการแสดงออก ท้ายที่สุด มันเป็นอะไรที่ธรรมดามาก… มันคือต้นไม้! เป็นพืชที่น่าจะมีอยู่ก่อนอารยธรรมทั้งหมด แล้วเราจะปฏิเสธสิทธิของใครบางคนในการใช้พืชที่ไม่เคยฆ่าใครในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติได้อย่างไร? กลายเป็นสถานการณ์หน้าซื่อใจคดเล็กน้อย เราไม่รู้จริง ๆ ว่าทำไม แต่มันไม่สอดคล้องกันที่พืชเช่นกัญชาควรได้รับการตรวจสอบ เนื่องจากการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันตรวจสอบความถูกต้องของการใช้ ทั้งทางการแพทย์และการพักผ่อนหย่อนใจ เพื่อเป็นการบรรเทา (ในกรณีของยา) และไม่ใช่ เป็นยา.ที่ฆ่า

และกัญชาไม่เคยฆ่า
เป็นไปไม่ได้ที่จะเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดกัญชา อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ที่จะเสียชีวิตจากการดื่มแอลกอฮอล์เกินขนาด เราสามารถประสบอาการโคม่าจากแอลกอฮอล์และเสียชีวิตได้ ไม่ใช่กับกัญชา ดังนั้นจึงเป็นสิ่งที่ไม่สอดคล้องกัน นอกจากนี้ กัญชายังมีอยู่ในหลายวัฒนธรรม เช่น ในวัฒนธรรมโมร็อกโก แม้แต่ในวัฒนธรรมยุโรปเมื่อกองทหารของนโปเลียนกลับมานำกัญชา และเช่นเดียวกันกับยาหลายชนิด ไม่ใช่แค่กับกัญชา แต่กับใบโคคาเป็นต้น มีหลายวัฒนธรรมที่ใช้สำหรับการเจ็บป่วยจากที่สูงหรือสำหรับประเพณีของพวกเขาสำหรับพิธีกรรมทางศาสนาของพวกเขา... Ayahuasca และยาอื่นๆ อีกมากที่เป็นพืช และเราอยากจะปฏิเสธคนที่เคยใช้ยาเหล่านี้มีสิทธิที่จะใช้หรือไม่? มันไม่น่าเชื่อใช่มั้ย? เพราะมันเหมือนกับ… ฉันจะเปรียบเทียบคร่าวๆ: ลองนึกภาพว่าคุณถูกห้าม… (เพราะมีโบสถ์กัญชาด้วย) แต่ลองนึกภาพว่าคุณเป็นคาทอลิกและคุณถูกห้ามไม่ให้ปฏิบัติตามศาสนาของคุณ ผิดปกติใช่มั้ย? ไม่สามารถแสดงออกได้… ทำไมคนหรือวัฒนธรรมที่มียาที่รวมเข้ากับศาสนาของพวกเขาจึงแสดงออกอย่างเสรีไม่ได้? เป็นสิ่งที่ต่อต้านตัวเรา มนุษย์กับมนุษย์ กลายเป็นสงครามเปิด และตามที่คณะกรรมาธิการโลก [นโยบายยาเสพติด] กล่าว สงครามยาเสพติดล้มเหลว ล้มเหลว! หลังจากสงครามฝิ่น เราอยู่ในสงครามยาเสพติดมานานนับศตวรรษ ซึ่งทำให้เกิดปัญหามากกว่าตัวยาเอง และนี่คือสิ่งที่หลีกเลี่ยงได้หากนักการเมืองเข้ามาควบคุมเรื่องนี้ ด้วยการสนับสนุนจากภาคประชาสังคมและผู้ที่มีข้อมูลข่าวสาร นักการเมืองต้องตัดสินใจและใช้รูปแบบใหม่ เพื่อสุขภาพของผู้ใช้และผู้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้

[perfectpullquote align=”right” cite=”” link=”” color=”” class=”” size=””]”ในโปรตุเกส ความคิดริเริ่มด้านการแพทย์ดูเหมือนน่าสนใจสำหรับเรา และสิ่งที่เราชอบที่สุดคือสังคมภาคประชาสังคม อ้างว่าปลูกเองและผู้ป่วยมีสิทธิเลือกเส้นทางที่ต้องการเข้าถึงสาร”[/perfectpullquote]

ENCOD กำลังทำอะไรในโปรตุเกส
นี่คือการติดต่อครั้งแรก อันที่จริงนี่เป็นหนึ่งในการเดินทางครั้งแรกของเรา ปัจจุบัน ENCOD ประกอบด้วยองค์กรประมาณ 150 แห่ง แต่การจัดการแบบวันต่อวันดำเนินการโดยคนเจ็ดคนซึ่งประกอบเป็นคณะกรรมการบริหาร เรามีคนจากฮอลแลนด์ สโลวีเนีย อิตาลี สเปน ฯลฯ และตอนนี้ ในโปรตุเกส ความคิดริเริ่มด้านการแพทย์ดูเหมือนจะน่าสนใจมาก และสิ่งที่เราพอใจมากที่สุดก็คือภาคประชาสังคมต้องการการปลูกฝังตนเอง และสิทธิของผู้ป่วยในการเลือกวิธีที่พวกเขาต้องการเข้าถึงสาร เนื่องจาก Bill of Rights ของผู้ป่วยในนิวยอร์กกล่าวว่า มันเป็นสิทธิที่เป็นที่ยอมรับ: ผู้ป่วยแต่ละรายสามารถเลือกเส้นทางการเข้าถึงได้ เช่นนี้ ดูเหมือนว่าเราจะเป็นบวกอย่างยิ่งที่ภาคประชาสังคมในโปรตุเกสกำลังเรียกร้องให้มีการปลูกฝังตนเองในกฎหมายด้านการแพทย์ฉบับใหม่ เราเชื่อว่าโปรตุเกส หากสามารถรวมการปลูกฝังตนเองในกฎหมายได้ อาจเป็นตัวอย่างสำหรับส่วนที่เหลือของยุโรปอีกครั้ง และสามารถแสดงให้โลกเห็นว่าสามารถมอบกุญแจให้กับผู้ใช้ ผู้ที่บริโภคได้ นี่คือสิ่งที่สวยงามมาก ซึ่งอาจเป็นรากฐานที่สำคัญของกฎข้อบังคับด้านการแพทย์อื่นๆ มากมาย แต่ไม่ได้หมายความว่าไม่ควรรวมเส้นทางเภสัชกรรม โดยไม่ต้องสงสัย เส้นทางเภสัชกรรมเป็นสิ่งจำเป็น เนื่องจากมีพยาธิสภาพที่ไม่สามารถผ่านการเพาะปลูกด้วยตนเองได้

แม้ว่าไม่ใช่ทุกคนสามารถหรือต้องการฝึกฝน...
ผู้ที่เข้ารับการรักษาโรคมะเร็งเนื่องจากเป็นมะเร็งปอดควรปฏิบัติตามเส้นทางเภสัชกรรม แต่เส้นทางเภสัชกรรมต้องแน่ใจว่าเข้าถึงยาได้ เหนือสิ่งอื่นใด เนื่องจากปัญหาด้านราคา ซึ่งในระเบียบอื่นๆ เช่น สาธารณรัฐเช็ก คือ ไม่ให้เกิดขึ้น นอกจากนี้เรายังประณามว่าเราไม่สามารถยอมรับได้ว่ากัญชาเป็นยารักษาโรค แต่กัญชาหนึ่งกรัมมีราคา 300 ยูโรในร้านขายยาเพราะท้ายที่สุดมันเป็นข้อห้ามใหม่นั่นคือมันถูกควบคุม แต่คุณจะไม่สามารถเข้าถึงได้ . และในท้ายที่สุด สิ่งที่เกิดขึ้นคือผู้ใช้ยังคงเดินไปซื้อของตามท้องถนน เข้าถึงสารที่ไม่ได้รับการวิเคราะห์ ซึ่งอาจมีการปลอมปน เสี่ยงต่อตลาดนอกระบบ เป็นทางเลือกของผู้ใช้และนั่นคือสิ่งที่เราปกป้องที่ ENCOD ภายใต้ข้อบังคับทางการแพทย์: การเพาะปลูกด้วยตนเองมีอยู่และมีข้อมูลที่มีอยู่ ฐานข้อมูลที่มีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่แพทย์เชี่ยวชาญ มีคลินิกเฉพาะทาง มันจบลงด้วยการเป็นภาคส่วนทั้งหมดที่จะพัฒนา ซึ่งอาจเป็นผลดีต่อสังคมและเศรษฐกิจมาก แล้วเรารออะไรอยู่? เราคาดหวังอะไร?

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ ENCOD

คุณรู้อะไรเกี่ยวกับโปรตุเกสและความเป็นจริงของโปรตุเกส? หนทางข้างหน้าคืออะไรและโปรตุเกสสามารถเรียนรู้อะไรจากสเปน ตัวอย่างเช่น และจากส่วนที่เหลือของยุโรป
ด้วยกฎหมายที่ 30/2000 โปรตุเกสเป็นผู้บุกเบิกการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของการใช้ยาเสพติดและการครอบครอง เหนือสิ่งอื่นใด แต่มีบางอย่างที่เราอยากเห็นการเปลี่ยนแปลงในโปรตุเกส ซึ่งเป็นการคว่ำบาตรด้านการบริหารของการบริโภคและการได้มา เพราะมันจบลงด้วยการทำให้ผู้ใช้เป็นอาชญากร มันเป็นความจริงที่ได้รับอนุญาตบางอย่าง ตำรวจไม่ไล่ตามผู้ใช้ยาหรือไล่ตามพวกเขาเพื่อปรับพวกเขา แต่ความจริงที่ว่ากฎหมายระบุว่าการบริโภคและการได้มานั้นถูกลงโทษทำให้ผู้ใช้อยู่ในสถานะที่อ่อนแอมากซึ่งช่วยพวกมาเฟีย เพื่อดำเนินกิจกรรมและในขณะเดียวกันก็ป้องกันการพัฒนารูปแบบการผลิตและจำหน่ายยาที่ยุติธรรม

สำหรับการบริโภคเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ อะไรคือทางออกสำหรับโปรตุเกส?
ฉันคิดว่าการบริโภคและการได้มาควรถูกลดทอนความเป็นอาชญากรรม บางทีการบริโภคบนถนนสาธารณะอาจดำเนินต่อไปเหมือนเดิม นั่นคงเป็นหัวข้อสำหรับการโต้วาที ซึ่งเป็นสิ่งที่ชาวโปรตุเกสเองควรโต้เถียง เพราะถนนสาธารณะเป็นสิ่งที่ซับซ้อน เนื่องจากผู้เยาว์ สวนสาธารณะ ฯลฯ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการบริโภคของเอกชนขัดแย้งโดยตรงกับการขัดขืนไม่ได้ของบ้าน ซึ่งเป็นสิทธิมนุษยชน และยิ่งไปกว่านั้น มันยังเป็นที่ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของคุณอีกด้วย และนั่นนอกจากจะขัดต่อรัฐธรรมนูญแล้ว ยังขัดต่อเสรีภาพทางความคิดและเสรีภาพในการใช้ร่างกายของคุณอีกด้วย ท้ายที่สุด คุณเป็นผู้ตัดสินใจ และหากคุณทำอย่างมีความรับผิดชอบและไม่กระทบกระเทือนใคร เหตุใดจึงต้องห้ามการบริโภค? ด้วยเหตุนี้ ฉันคิดว่าประเด็นสำคัญประการหนึ่งในโปรตุเกสคือการลดทอนการบริโภคและการซื้อกิจการ หากการบริโภคไม่ถูกคว่ำบาตร คุณสามารถมีพื้นที่ที่คุณสามารถอยู่กับเพื่อน ๆ และบริโภคสิ่งที่ไม่สามารถทำได้ในตอนนี้ นี่จะเป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่และเป็นก้าวแรกในแง่ของการมี CSC และฉันคิดว่ามันทำได้ ท้ายที่สุดมันไม่ได้รับการยอมรับในกฎหมาย แต่ในทางปฏิบัติมันเป็นเช่นนั้น ผู้ใช้จะไม่ถูกอาชญากรในโปรตุเกส หากเขาจับคุณในการค้ายาเสพติดที่นี่ เขาจะจับคนขาย ไม่ใช่ผู้ใช้ ดังนั้นกฎหมายกำหนดไว้สำหรับสิ่งนี้ แต่ในความเป็นจริงมันไม่เห็นบนท้องถนน อย่างไรก็ตาม มันป้องกันไม่ให้นักเคลื่อนไหวก้าวไปอีกขั้น

โปรตุเกสเป็นตัวอย่างในอดีตและตอนนี้อาจเป็นผู้บุกเบิกอีกครั้ง
ได้. ฉันคิดว่าโปรตุเกสสามารถกลับมาเป็นผู้บุกเบิกได้อีกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของการเพาะปลูกด้วยตนเองด้วยยา และอาจเป็นไปได้ว่าหากการได้มาและการบริโภคถูกลดทอนความเป็นอาชญากรรม ก็อาจเป็นตัวอย่างสำหรับหลายประเทศในยุโรปได้เช่นกัน ตัวอย่างเช่น เนเธอร์แลนด์และสเปนต่างกัน พวกเขามีรุ่นเฉพาะ แต่ไม่มี... ฉันจะพูดยังไงดี? พลังโปรตุเกส! ฉันสามารถพูดได้หลายอย่างเกี่ยวกับโปรตุเกส แต่มีบางสิ่งที่ไม่สามารถพูดได้ต่อหน้ากล้อง (หัวเราะ)

ENCOD ทำอะไรในต่างประเทศ?
เราเข้าไปแทรกแซงในสหภาพยุโรปและสหประชาชาติ และความจริงก็คือพวกมันเป็นโครงสร้างเสริมที่ซับซ้อนมาก ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ แต่ก็เป็นความจริงด้วยว่าในรูปแบบ "ล่างขึ้นบน" การใช้ประโยชน์จากตัวอย่างของสมาชิกของเรา (CSC, ร้านกาแฟ, ห้องฉีด ฯลฯ ) เราเอาตัวอย่างเหล่านั้นและนำไปไว้ที่สหภาพยุโรปและสหประชาชาติ นั่นคือภารกิจหลักของเรา เรายังสนับสนุนการพัฒนาแบบจำลองเหล่านี้และจัดหาเครื่องมือสำหรับนักเคลื่อนไหวเพื่อสร้างสะพานใหม่สำหรับการควบคุมยา เรามีสมาชิกที่ประสบความสำเร็จมากมาย!

ตัวอย่างเช่น…
ท้ายที่สุดแล้ว ยาเสพติดเป็นหนทางที่ยาวไกลและยากลำบาก ทางการมักต่อต้าน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเปลี่ยนความคิดเห็นของประชาชนก่อน เราสนับสนุน CSC ในสเปน เราสนับสนุนการริเริ่มใหม่ๆ ในเนเธอร์แลนด์ เราสนับสนุนนักเคลื่อนไหวในเยอรมนี ออสเตรีย สโลวีเนีย… ไม่ว่าเราจะมีสมาชิกอยู่ที่ใด เราสนับสนุนการประท้วง สมาคม และเหนือสิ่งอื่นใด เราสนับสนุนแบบจำลองและแบบจำลองที่โปร่งใส ที่ปกป้องผู้ใช้ซึ่งยังพัฒนาเศรษฐกิจ แต่ไม่มีจุดประสงค์หลัก เราเชื่อว่าสามารถช่วยพัฒนาเศรษฐกิจได้ แต่วัตถุประสงค์หลักคือผู้ใช้ไม่ใช่เงิน

มันก็จริงเช่นกันที่เงิน… ด้วยการทำให้ถูกกฎหมายของกัญชา เศรษฐกิจสามารถส่งเสริมได้
มันเป็นความจริง สามารถกระตุ้นเศรษฐกิจได้ อันที่จริง มีคำถามที่น่าสนใจมาก คือ เจ้าหน้าที่ตำรวจทั้งหมดเหล่านี้จะทำอะไรที่ตอนนี้กำลังออกค่าปรับ? พวกเขาจะหาเลี้ยงชีพได้อย่างไร? ท้ายที่สุดพวกเขาคือคนที่มีลูกและพวกเขาก็มีสิทธิ์ทำงานเช่นกัน และเมื่อทำเสร็จแล้วระบบก็ทำให้พวกเขาเป็นคนที่ออกค่าปรับ แต่งานเหล่านี้อาจถูกแทนที่อย่างสมบูรณ์โดยช่างเทคนิคการป้องกัน นั่นคือไม่ใช่ตำรวจที่ออกค่าปรับ แต่นักจิตวิทยาที่ช่วยผู้ใช้ให้ใช้สารนี้ได้ดีขึ้น ดังนั้นงานห้ามงานแต่ละงานอาจสอดคล้องกับงานใหม่ในบริบทต่อต้านผู้ห้ามดังนั้นเพื่อพูด จริงๆ แล้วมันเป็นศัพท์เชิงลบมาก ซึ่งฉันไม่ค่อยชอบใช้เท่าไหร่ แต่จริงๆ แล้ว เป็นงานที่ใช้เวลานาน เพราะมันไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในชั่วข้ามคืน งานหลายพันหรือหลายล้านงานไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในชั่วข้ามคืน แต่เราสามารถเริ่มเคลื่อนไปในทิศทางนั้น โดยมีเป้าหมายที่ขอบฟ้า และค่อยๆ เปลี่ยนกระบวนทัศน์ด้านยาด้วยการเปลี่ยนแปลงของรุ่น และนี่คือสิ่งที่ส่งผลกระทบต่อเราทุกคน ซึ่งเราทุกคนต้องมีส่วนร่วม ทั้งผู้ใช้ ผู้ไม่ใช้ ผู้ปกครอง เด็ก… เราทุกคนต้องทำหน้าที่ของเราและมีส่วนร่วมในนโยบายสาธารณะ นี่จะเป็นอุดมคติในระบอบประชาธิปไตยด้วย ซึ่งเราอาจจะยังห่างไกล แต่อย่าพูดถึงเรื่องการเมือง
_________________________________________________________________________
ภาพเด่น: ลอร่า รามอส