Enrico Fletzer:“ กัญชาถูกฝังด้วยความเขลาและอคติมานานนับศตวรรษ”

CannaReporter พูดคุยกับ Enrico Fletzer ประธานคณะกรรมการบริหารของ แนวร่วมยุโรปเพื่อนโยบายด้านยาที่ยุติธรรมและมีประสิทธิภาพ (ENCOD), เพื่อให้เข้าใจถึงความหมายของ โหวตครั้งที่ 63 ของคณะกรรมาธิการว่าด้วยยาเสพติดและยาเสพติด (CND) ซึ่งถอดกัญชาออกจากตารางที่ 1961 ของอนุสัญญาปี XNUMX

ENCOD ดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาภายในคณะมนตรีเศรษฐกิจและสังคมแห่งสหประชาชาติ ซึ่งได้รับมอบหมายในเดือนสิงหาคม และใช้ตำแหน่งนี้เป็นหนึ่งในองค์กรที่รับผิดชอบเอกสารที่ส่งโดยภาคประชาสังคม เรื่อง “สนับสนุนการเข้าถึงยาของผู้ป่วย โหวตใช่ ! ”, สมัครสมาชิกโดยองค์กรพัฒนาเอกชนมากกว่า 193 แห่งจาก 52 ประเทศ.

Enrico Fletzer อายุ 64 ปี และมาจากเมืองเวนิส ประเทศอิตาลี เขาเริ่มทำงานเป็นนักข่าวในขบวนการวิทยุเสรีและเขียนหนังสือให้หนังสือพิมพ์และนิตยสารในยุโรปและอเมริกาเหนือ เขาได้แปลหนังสือและภาพยนตร์เกี่ยวกับกัญชา และเข้าร่วมในโครงการวิจัยหลายโครงการในเมืองโบโลญญา อดีตเมืองหลวงแห่งป่านของยุโรป ซึ่งส่งผลให้โครงการกัญชาของกองทัพอิตาลี

ENCOD มีหน้าที่เผยแพร่เอกสารที่ส่งไปยัง CND การมีส่วนร่วมของภาคประชาสังคมมีความสำคัญเพียงใดต่อการตัดสินใจเหล่านี้? 

เป็นคำถามที่ตอบยาก ตั้งแต่ปี 2015 นักเคลื่อนไหวเช่น Farid Ghehioueche, Kenzi Riboulet-Zemouli, Michael Krawitz และคนอื่นๆ มีบทบาทสำคัญในการอภิปรายครั้งนี้ เมื่อมีการกำเนิดของขบวนการแทรกแซงในเจนัว ในงานที่มุ่งเป้าไปที่การจัดประเภทใหม่ของกัญชา . การขาดการสนับสนุนจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์เป็นเหตุผลที่ชี้นำรากฐานที่อิงกับ ENCOD อย่างไรก็ตาม หลังจากที่ยอมรับความจริงนี้ ครั้งแรกโดยองค์การอนามัยโลก (WHO) และต่อมาในการลงคะแนนโดย CND นี้ สิ่งที่เกิดขึ้นคือไม่มีใครรับรู้ถึงการขาดความชอบธรรม ไม่ว่าในทางกฎหมายหรือทางวิทยาศาสตร์ สำหรับการห้าม ในความเป็นจริง ยังไม่มีใครรับรู้ถึงความไม่ชอบด้วยกฎหมายของการห้าม

เกี่ยวกับการห้ามปราม ปัญหากัญชาถูกฝังไว้ด้วยความไม่รู้และความอยุติธรรมมานานนับศตวรรษ ด้วยความสัมพันธ์อันดีระหว่างฟาสซิสต์-ชนชั้นในส่วนของคณะแพทย์ของอิตาลี ในการประชุมสันนิบาตแห่งชาติปี 1925 ซึ่งเน้นย้ำสมมติฐานของกัญชาว่าเป็น ภัยคุกคามต่อเผ่าพันธุ์ผิวขาวอย่างต่อเนื่องตลอดหลายปีที่ผ่านมา ซึ่งวิทยาศาสตร์ได้บรรลุผลสำเร็จในการวิจัยกัญชาที่ไม่เคยมีการพิจารณามาก่อน

อนุสัญญาปี 1961 และ 1971 เป็นตัวอย่างของการไม่คำนึงถึงการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ และสิ่งที่เป็นผลมาจากกระบวนการนี้คือการสร้างความสับสนมากมายเกี่ยวกับกัญชา เนื่องจากสามารถตีความโดยการแทรกแซงต่างๆ ของประเทศต่างๆ อย่างไรก็ตาม ผลจากการโหวตทำให้กัญชาถูกถอดออกจากภาคผนวก IV โดยได้รับความยินยอมจาก 27 ประเทศที่โหวตใช่และ 25 ไม่ใช่ เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งประวัติศาสตร์ในโครงสร้างที่ซับซ้อนของกลไกการควบคุมยาทั่วโลก

คุณคิดว่าช่วงเวลานี้สามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงใหม่ในอนาคตหรือไม่?

ประตูได้เปิดออกแล้ว และสิ่งพิมพ์หลายฉบับโดยนักเคลื่อนไหวนำมาซึ่งข้อเท็จจริงที่ว่ามีหลายประเทศที่ปัจจุบันมีอิทธิพลในระดับที่สูงกว่า ทั้งภายในองค์การสหประชาชาติและที่เกี่ยวข้องกับจุดยืนของประเทศอื่นๆ ตัวอย่างเช่น สหรัฐอเมริกาอ้างว่าเคารพสิทธิ์ของรัฐต่างๆ ในการทำให้กัญชาถูกกฎหมาย ซึ่งแพร่หลาย อย่างไรก็ตาม ยังสนับสนุนให้ประเทศอื่นๆ ของสหประชาชาติปฏิบัติตามอนุสัญญาด้วย เป็นที่ชัดเจนว่าประเทศต่างๆ ที่เป็นฐานของสหประชาชาติ เช่น สหรัฐฯ และยุโรป ที่มีอำนาจอิทธิพลสูงสุด อย่างไรก็ตาม จีนและอิทธิพลเฉพาะของประเทศในแอฟริกาก็มีบทบาทในการโหวตเหล่านี้เช่นกัน เนื่องจากจีนมีความสามารถที่จะปิดกั้นการลงคะแนนของประเทศในแอฟริกาบางประเทศ

ENCOD ได้ข้อสรุปอะไรอีกบ้างจากการโหวต?

ผลลัพธ์นี้จะเร่งความสามารถของสังคมในการประเมินการเสริมอำนาจที่เกิดจากนโยบายยาที่ยุติธรรมและมีประสิทธิภาพ ข้อเสนอบางข้อถูกปฏิเสธ เช่น การใส่ Dronabinol ชื่อที่ไม่ใช่กรรมสิทธิ์ของ THC จากภาคผนวก II ถึงภาคผนวก I นอกจากนี้ ปัญหา CBD ถูกปฏิเสธและบทบัญญัติที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับสารสกัดที่มี THC บางประเทศที่ปฏิเสธคำแนะนำเหล่านี้ยังคงมีจุดยืนที่เสรีอย่างมากเกี่ยวกับกัญชา เช่น แคนาดา

#เอ็นโค้ด ประกาศ EC ที่สมบูรณ์ใหม่: Ana Afuera Gomez (สมาชิก EC), Enrico Fletzer (ประธานาธิบดี), Farid Ghehioueche คนใหม่ (สมาชิก EC), Maja Kohek (เลขานุการ), Gaby Kozàr (ผู้ประสานงานและเหรัญญิก) รายงานของ #GA2019 จะตามมาในไม่ช้า pic.twitter.com/ZFPQvhP4lt

— เข้ารหัส (@encod) September 21, 2019