João Gama: “ชัยชนะที่ยิ่งใหญ่คือให้สหประชาชาติตระหนักถึงคุณค่าทางยาของกัญชา”

เกี่ยวกับ การจัดประเภทใหม่กัญชาล่าสุด โดย คณะกรรมการยาเสพติดแห่งสหประชาชาติ (UN)เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม CannaReporter ได้พูดคุยกับทนายความและศาสตราจารย์ João Taborda da Gama เพื่อทำความเข้าใจว่าผลกระทบในทางปฏิบัติของการตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์นี้จะเป็นอย่างไร และสถานการณ์ CBD และการเตรียมการที่มี THC น้อยกว่า 0,2% ซึ่งยังคงอยู่ภายใต้ ที่จะควบคุมและซึ่งกฎระเบียบที่ยังคงก่อให้เกิดความสับสนมากมาย

UN อนุมัติคำแนะนำของ WHO ในการกำจัดกัญชาและเรซินออกจากภาคผนวก IV ของอนุสัญญาปี 1961 (“สารที่อันตรายที่สุดและมีค่าทางการแพทย์หรือการรักษาต่ำหรือจำกัดมาก”) โดยคงไว้เฉพาะในภาคผนวก XNUMX (“สารที่มีคุณสมบัติเสพติดที่ เสี่ยงต่อการถูกล่วงละเมิดอย่างร้ายแรง”)… การจำแนกประเภทใหม่นี้หมายความว่าอย่างไรในทางปฏิบัติสำหรับอุตสาหกรรมกัญชาทางการแพทย์ สำหรับผู้ป่วยที่ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการรักษา และแม้แต่สำหรับผู้ที่ใช้เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ

ชัยชนะอันยิ่งใหญ่คือการที่ UN ตระหนักถึงคุณค่าทางยาของต้นกัญชาและสารสกัดจากพืชโดยผ่าน CND อย่างชัดเจน (ไม่ใช่ของโมเลกุลสังเคราะห์) สำหรับผู้ป่วยและอุตสาหกรรม มันมีความเกี่ยวข้องเฉพาะในประเทศที่ยังไม่มีกัญชาทางการแพทย์ เพราะการตัดสินใจนี้บ่อนทำลายข้อโต้แย้งแบบคลาสสิกของประเทศที่ยังไม่มีโครงการกัญชาทางการแพทย์ ที่สหประชาชาติหรือสนธิสัญญาไม่อนุญาตให้ใช้กัญชาทางการแพทย์ . สำหรับประเทศอย่างเยอรมนี โปรตุเกส สหราชอาณาจักร หรือแคนาดา เป็นเพียงการยืนยันว่ารัฐสภาของพวกเขาและ รัฐบาลตัดสินใจเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ยิ่งไปกว่านั้น โดยนัยเชิงสัญลักษณ์แล้ว เป็นสิ่งสำคัญที่จะเห็นองค์กรอนุรักษ์นิยมพิเศษด้านนโยบายยาเสพติดให้สัญญาณเกี่ยวกับอันตรายของกัญชา ด้วยการถอนภาคผนวก IV แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากไปกว่านี้ เพราะการจำแนกประเภทที่มีอยู่ในภาคผนวกยังคงล้าสมัยอย่างมากเมื่อเผชิญกับวิทยาศาสตร์ ความเป็นจริง และแน่นอนว่านโยบายยาเสพติดควรอยู่บนพื้นฐานของสิทธิมนุษยชน ไม่ใช่อคติหรือนโยบายสาธารณะ ของกว่าร้อยปี อันที่จริง เป็นเรื่องน่าวิตกที่ในระบบของสหประชาชาติ นโยบายเกี่ยวกับยาที่ห้ามปรามและหมดอายุ และการดำเนินการด้านสิทธิมนุษยชนที่น่ายกย่องจะอยู่ร่วมกันในไซโลที่แยกจากกันอย่างเห็นได้ชัด แต่สมองทั้งสองซีกของสถาบันยังคงหันหลังกลับ

อีกมาตรการหนึ่งที่ถูกปฏิเสธคือการยกเว้นสารสกัดจากกัญชาและทิงเจอร์จากภาคผนวก 5.4 และอนุสัญญา เนื่องจากการจำแนกประเภทนี้ยากต่อการตีความ เนื่องจากบางชนิดอาจมีคุณสมบัติทางจิตและอื่น ๆ อาจไม่ (XNUMX) ข้อเสนอแนะ ตาม WHO และ ECDD คือ "มีการสร้างรายการใหม่ในภาคผนวก III ของอนุสัญญาปี 1961 ด้วยการเตรียมยาของกัญชาที่ไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพของประชาชน" ... คุณเห็นด้วยกับเรื่องนี้หรือไม่? คุณคิดว่าการตัดสินใจนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ในแง่ของการอนุมัติมาตรการก่อนหน้านี้

ผมติดตามการอภิปรายในประเด็นนี้และจุดยืนของประเทศต่างๆ ในความคิดของฉันสิ่งนี้ ข้อเสนอแนะนั้นสมเหตุสมผลอย่างยิ่งเนื่องจาก "สารสกัดและทิงเจอร์" เป็นคำที่ไม่ได้กำหนดไว้ ซึ่งทำให้เกิดปัญหาในทางปฏิบัติในการควบคุมระหว่างประเทศตลอดหลายปีที่ผ่านมา สำหรับรัฐบาลและภาคอุตสาหกรรม ในทางกลับกัน “สารสกัดและทิงเจอร์” เป็น “การเตรียมการ” ของกัญชาอยู่แล้ว และด้วยเหตุนี้จึงอยู่ภายใต้การควบคุมระหว่างประเทศภายใต้มาตรา 2 ของอนุสัญญา คำแนะนำนี้จะชี้แจงว่าพวกเขาอยู่ภายใต้การควบคุม ยุติการอภิปรายว่าสารสกัดหรือการเตรียมการคืออะไร แต่หลายประเทศกลัวว่าการผ่านคำแนะนำดังกล่าวเป็นการเปิดประตูสู่ CBD หรือการเตรียมการที่ปราศจาก THC อื่นๆ หรือแม้แต่ BHO (น้ำมันแฮชบิวเทน)

คำแนะนำ 5.5 ซึ่งแนะนำให้เพิ่มเชิงอรรถต่อไปนี้ในภาคผนวก 1961 ของอนุสัญญาปี 0,2 ยังไม่ได้รับการอนุมัติเช่นกัน: “การเตรียมการที่ประกอบด้วย cannabidiol ที่โดดเด่นและไม่เกิน 9 เปอร์เซ็นต์ delta-44-tetrahydrocannabinol ไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมระหว่างประเทศ” (6 โหวตไม่เห็นด้วย 3 เห็นด้วยและงดออกเสียง ๓ ประการ) หาก CBD ไม่ควรอยู่ภายใต้การควบคุมระหว่างประเทศ เหตุผลเบื้องหลังข้อเสนอแนะของ WHO นี้คืออะไร และในทางกลับกัน คุณคิดว่าการปฏิเสธของประเทศสมาชิกส่วนใหญ่เกิดจากอะไร 

ฉันไม่ถือว่า CBD ไม่อยู่ภายใต้การควบคุม ในทางตรงกันข้าม วิธีที่ใช้ถ้อยคำในอนุสัญญาอย่างชัดเจนชี้ให้เห็นถึงแนวคิดที่ว่า CBD อยู่ภายใต้การควบคุม ซึ่งเป็นตำแหน่งของ INCB [คณะกรรมการควบคุมยาเสพติดระหว่างประเทศ] อะไร เป็นที่ทราบกันดีว่ามีอำนาจของ "ผู้พิทักษ์สนธิสัญญา" การลงคะแนนอย่างชัดแจ้งที่จะไม่ยอมรับคำแนะนำนี้เป็นข้อพิสูจน์ว่าประเทศส่วนใหญ่เข้าใจเรื่องนี้เช่นกัน เนื่องจากศาลหลายแห่งในหลายประเทศ ตำรวจและหน่วยงานกำกับดูแลได้ตัดสินใจในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โปรดทราบว่าน้อยกว่าสองสัปดาห์หลังจาก การตัดสินใจของ CJEU ในคดี Kanavape (C-663/18) ทั้ง 12 ประเทศในสหภาพยุโรปที่ลงคะแนนใน CND โหวตไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอแนะ 5.5 ฉันคิดว่านี่เป็นเพราะความสับสนมากมายในเรื่องนี้ แต่ยังรวมถึงความกลัวที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับอุตสาหกรรม CBD ความกลัวในการเปลี่ยน CBD เป็น THC และความตื่นตระหนกทางสังคมที่สามารถสร้างการหมุนเวียนของพืช (ดอกไม้) ในลักษณะเดียวกันทั้งหมด (รูปลักษณ์ กลิ่น ฯลฯ) ยกเว้น THC เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายมีความคิดเห็นว่าประเทศต่างๆ ลงคะแนนเสียงใน CND อย่างไร เป็นการลงคะแนนที่แสดงออกอย่างชัดเจนต่อ CBD (โปรดทราบว่าจาก 12 ประเทศ 11 ประเทศ ยกเว้นฮังการี ได้โหวตในเชิงบวกต่อข้อเสนอแนะ 5.4 ให้เอาสารสกัดและสีออกจากภาคผนวก I) อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะก้าวไปสู่กฎระเบียบของยุโรปเกี่ยวกับ CBD เพื่อสร้าง มาตรฐาน สำหรับอุตสาหกรรม กำลังตัดสินใจรอคำสั่งซื้อ Novel Foods ที่ EFSA (European Food Safety Agency) อุตสาหกรรม CBD ที่เรียกว่าต้องเคารพกรอบกฎหมายสำหรับการใช้งาน CBD ที่ตั้งใจไว้ (ยา เครื่องสำอาง อาหาร การสูบบุหรี่)

____________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________

คุณทำอะไรกับ€ 3 ต่อเดือน? ร่วมเป็นหนึ่งในผู้อุปถัมภ์ของเรา! หากคุณเชื่อว่าจำเป็นต้องมีการรายงานข่าวกัญชาโดยอิสระ ให้สมัครรับข้อมูลระดับใดระดับหนึ่งของ บัญชี Patreon ของเรา และคุณจะสามารถเข้าถึงของขวัญที่ไม่ซ้ำใครและเนื้อหาพิเศษเฉพาะได้ หากมีพวกเราหลายคน เราสามารถสร้างความแตกต่างด้วยสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ได้!

มาร์การิต้า คาร์โดโซ เด เมเนเซส

+ โพสต์ไบโอ

Margarita เป็นผู้สนับสนุน CannaReporter อย่างถาวรนับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2017 โดยก่อนหน้านี้เคยร่วมงานกับสื่ออื่นๆ ที่เชี่ยวชาญด้านกัญชา เช่น นิตยสาร Cáñamo (สเปน) นิตยสาร CannaDouro (โปรตุเกส) หรือ Cannapress เขาเป็นส่วนหนึ่งของทีมดั้งเดิมสำหรับฉบับโปรตุเกสCânhamoในช่วงต้นทศวรรษ 2000 และเป็นองค์กรของ Global Marijuana March ในโปรตุเกสระหว่างปี 2007 ถึง 2009

ล่าสุดเขาได้ตีพิมพ์หนังสือ “Cannabis | Maldita e Maravilhosa” (Ed. Oficina do Livro / LeYA, 2024) อุทิศตนเพื่อเผยแพร่ประวัติศาสตร์ของโรงงาน ความสัมพันธ์ระหว่างบรรพบุรุษกับมนุษย์ในฐานะวัตถุดิบ สารเอนธีโอเจน และยาเพื่อความบันเทิง ตลอดจนศักยภาพอันไม่มีที่สิ้นสุดที่พืชมี ในแง่การแพทย์ อุตสาหกรรม และสิ่งแวดล้อม

• มาร์การิต้า คาร์โดโซ เด เมเนเซส

  https://cannareporter.eu/author/margarita/

  อำลาหอสังเกตการณ์กัญชาทางการแพทย์ของสเปน
• มาร์การิต้า คาร์โดโซ เด เมเนเซส

  https://cannareporter.eu/author/margarita/

  ในช่วงสิบปีที่ผ่านมามีการตีพิมพ์บทความทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกัญชาแล้วมากกว่า 35 บทความ
• มาร์การิต้า คาร์โดโซ เด เมเนเซส

  https://cannareporter.eu/author/margarita/

  Mike Jay: “กัญชาเป็นยาหลอนประสาทของศตวรรษที่ 19 ผู้คนใช้กัญชาในปริมาณมากแล้วเกิดภาพหลอนและประสบการณ์ที่รุนแรงมาก”
• มาร์การิต้า คาร์โดโซ เด เมเนเซส

  https://cannareporter.eu/author/margarita/

  มีหนังสือใหม่สองเล่มเกี่ยวกับประสาทหลอน ประวัติ การใช้ และผลกระทบในภาษาโปรตุเกส