Um เอกสารเผยแพร่โดย The Daily Beast, ด้วยข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมการวิ่งเต้นของอุตสาหกรรมกัญชาในสหรัฐอเมริกา (USA) กล่าวคือ ความพยายามที่จะจำกัดจำนวนผู้เข้าร่วมตลาดและชะลอการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายระหว่างรัฐ ได้กลับมาให้ความสนใจต่อแนวทางปฏิบัติผู้ขายน้อยรายที่อาจเกิดขึ้นได้อีกครั้งใน การจัดตั้งอุตสาหกรรมกัญชาที่ถูกกฎหมายเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ อุตสาหกรรมกัญชาที่เกิดขึ้นใหม่ในสหรัฐอเมริกาด้วยการคาดการณ์รายได้ที่สูงเสียดฟ้า คำมั่นสัญญาของความยุติธรรมทางสังคมและกฎเกณฑ์ที่ตั้งขึ้นใหม่ตั้งแต่ต้น ถือเป็นเรื่องใหญ่รองลงมาเมื่อเทียบกับ Sillicon Valey
วุฒิสภาสหรัฐฯ อภิปรายเรื่องกฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างจริงจังเป็นครั้งแรก นักวิเคราะห์คาดการณ์ว่ายอดขายกัญชาถูกกฎหมายเพิ่มขึ้นจาก 17,5 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้วเป็น 70 พันล้านดอลลาร์ในปี 2028 การเติบโตแบบทวีคูณส่วนใหญ่ได้รับแรงหนุนจากยอดขายผู้ใหญ่ในช่วงต้นในรัฐชายฝั่งตะวันออกเช่นนิวยอร์กและศักยภาพของตลาดระดับชาติที่ถูกกฎหมาย
ในทางกลับกัน ธุรกิจกัญชาในรัฐทางฝั่งตะวันตกที่เป็นที่นิยมเช่นแคลิฟอร์เนียและโอเรกอนกำลังดิ้นรน ท่ามกลางปัญหาต่าง ๆ มีความกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับแรงกดดันจากภาษีสูง อัตรากำไรต่ำ และอุปทานส่วนเกิน เนื่องจากบริษัทขนาดใหญ่และขนาดเล็กแข่งขันกันเพื่อเข้าร่วมการแข่งขัน
เพื่อหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนนี้และรับประกันผลกำไรสูง บริษัทกัญชาที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา ซึ่งบางแห่งมีการซื้อขายในที่สาธารณะและมีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ กำลังส่งเสริมและสนับสนุนกฎระเบียบที่จะทำให้รัฐบาลส่งมอบให้กับสิ่งที่นักวิจารณ์ กล่าวว่าเป็น "กึ่งผู้ขายน้อยราย" ตามที่ผู้เขียนการรั่วไหลจาก เอกสารภายในส่งถึง The Daily Beast. "พวกเขาไม่ต้องการแข่งขัน" คนวงในและผู้เขียนเอกสารที่ "ได้รับสิทธิพิเศษและเป็นความลับ" กล่าว เอกสารนี้เป็นการนำเสนอลงวันที่ 17 มิถุนายนเรื่อง "Intentional Federal Regulation" ที่มอบให้กับคณะกรรมการนโยบายของสภากัญชาแห่งสหรัฐอเมริกา (สภากัญชาแห่งสหรัฐอเมริกา USCC) กลุ่มวิ่งเต้นในวอชิงตันซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทกัญชารายใหญ่ที่สุดของประเทศ แหล่งข่าวกล่าวถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อ เนื่องจากกลัวว่าจะถูกถอดออกจากองค์กรและต้องพบกับการตอบโต้อย่างมืออาชีพเพิ่มเติม
USCC ปฏิเสธข้อกล่าวหา
ข้อกล่าวหาถูกหักล้างอย่างเด็ดขาดโดยผู้นำของ USCC ซึ่งเป็นองค์กรวิ่งเต้นในวอชิงตันซึ่งใช้เงินไป 337,5 ดอลลาร์ในปีนี้ในการล็อบบี้วุฒิสภา ตามเอกสารล่าสุดและมีสมาชิกรวมถึงบริษัทกัญชารายใหญ่ เช่น Curaleaf, PharmaCann หรือ Cresco Labs
USCC อ้างว่าการยื่นเสนอเป็นเพียงข้อโต้แย้งของบุคคลที่สามที่องค์กรไม่กระตือรือร้นที่จะยอมรับและในความเป็นจริงการทำให้กัญชาถูกกฎหมายทั่วประเทศโดยไม่มีกฎเกณฑ์ที่รอบคอบสามารถก่อให้เกิดผู้ขายน้อยรายกัญชาแบบอุตสาหกรรมยาสูบได้และในวันนี้ บริษัทต่าง ๆ เป็นปราการต่อต้านมัน
ในแถลงการณ์ Steven Hawkins ซีอีโอขององค์กร - ซึ่งเป็นผู้อำนวยการบริหารของโครงการนโยบายกัญชาด้วย - กล่าวว่าการนำเสนอตามหน้าของผู้เขียนนั้นจัดทำโดย MPG Consulting และทนายความของ Perkins Coie ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายจดทะเบียน บน เว็บไซต์ USCC ในฐานะสมาชิก และนั่นไม่ได้แสดงถึงลำดับความสำคัญของกลุ่ม “การนำเสนอไม่ได้พูดถึง USCC และแหล่งที่มาของการตีความผิดหรือบิดเบือนมุมมองของเรา” ฮอว์กินส์กล่าว
ต่างจากชายฝั่งตะวันตกตรงที่กฎหมายกัญชาในมิดเวสต์และตะวันออกผ่านสภานิติบัญญัติของรัฐมากกว่าความคิดริเริ่มของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มักจะมาพร้อมกับข้อจำกัดของรัฐบาลที่เข้มงวดเกี่ยวกับจำนวนบริษัทที่จะได้รับใบอนุญาตในการเติบโตและขายผลิตภัณฑ์ การออกใบอนุญาตแบบจำกัดทำให้บริษัทไม่กี่แห่งเพียงพอที่จะได้รับใบอนุญาตที่จะกลายเป็น ผู้มีส่วนได้เสีย ประเทศต่างๆ มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ในเวลาเพียงไม่กี่ปี
นี่คือระบบที่สร้างอุตสาหกรรมกัญชาและเป็นระบบนี้ที่ USCC ต้องการประดิษฐานตามแหล่งที่มา “พวกเขาต้องการใบอนุญาต XNUMX ใบในแต่ละรัฐสำหรับพวกเขา” แหล่งข่าวกล่าวกับ Daily Beast ซีอีโอของ USCC ปฏิเสธเรื่องนี้ โดยยืนยันว่ากลุ่มของเขาไม่มีตำแหน่งจำกัดใบอนุญาต “เราไม่มีตำแหน่งในการออกใบอนุญาตอย่างจำกัด” เขาบอกกับ The Daily Beast “เราจะไม่คัดค้านหรือสนับสนุนความพยายามในการยกระดับหรือขยายขอบเขตการอนุญาต ความกังวลหลักของเราคือการเปลี่ยนผ่านไปสู่กัญชาที่ถูกกฎหมายและควบคุมในระดับประเทศที่ประสบความสำเร็จ” เขากล่าวเสริม “การรักษาโปรแกรมที่มีอยู่ผ่านการเปลี่ยนแปลงจะช่วยป้องกันการหยุดชะงักของตลาดอย่างมีนัยสำคัญ ปกป้องความปลอดภัยของผู้บริโภค รายได้จากภาษี และโครงการความเท่าเทียมทางสังคม ในขณะเดียวกันก็ช่วยป้องกันโชคลาภสู่ตลาดที่ผิดกฎหมาย”
ในแถลงการณ์ที่แยกออกมา โฆษกของ Perkins Coie ซึ่งเป็นตัวแทนของ PharmaCann สมาชิก USCC อีกคนในการควบรวมกิจการเมื่อเร็ว ๆ นี้ ปฏิเสธว่าสำนักงานกฎหมายมีส่วนเกี่ยวข้อง แม้ว่าจะมีโลโก้ปรากฏในสไลด์แรกของการนำเสนอก็ตาม โฆษกไม่ได้อธิบายความคลาดเคลื่อน Sal Barnes กรรมการผู้จัดการของ MPG Consulting และหัวหน้าผู้นำเสนอยังปฏิเสธว่ากลุ่มของเขาไม่สนับสนุนสิ่งที่คล้ายกับผู้ขายน้อยรายของอุตสาหกรรมกัญชา “การนำเสนอนี้ไม่ได้สนับสนุนระบบใบอนุญาตแบบจำกัดไม่ว่าในทางใด ทั้งการส่งมอบหรือบริบทของระบบ” เขากล่าว “สมมติฐานของฉันคือแหล่งที่มาของคุณตั้งอยู่ในรัฐที่มีการผลิตสูง เช่น แคลิฟอร์เนียหรือโอเรกอน และคุณมีความสนใจส่วนตัวในการส่งออกกัญชาทั่วประเทศโดยเร็วที่สุด”
นักวิจารณ์ภายนอกระบุแผนผลประโยชน์
อย่างไรก็ตาม ตามคำวิจารณ์จากภายนอกที่ได้เห็นเอกสารนี้และได้ใส่ไว้ในบริบทของนโยบายสาธารณะอื่นๆ ของ USCC และการดำเนินการของบริษัทสมาชิกและความพยายามในการวิ่งเต้น มันเป็นพิมพ์เขียวอย่างแท้จริงว่าผลประโยชน์ที่ยึดที่มั่นสามารถครอบงำภาคส่วนนี้ได้อย่างไร และในขณะที่ผู้ที่อยู่เบื้องหลังข้อเสนอกล่าวว่าเป็นเพียงแผนการที่ถูกปฏิเสธ แต่นักวิจารณ์คนเดียวกันก็โต้แย้งว่ามีแนวโน้มมากกว่ากลยุทธ์ที่ใช้งานได้แล้วและการผู้ขายน้อยรายของอุตสาหกรรมกัญชาเป็นวัตถุประสงค์ที่แท้จริง
“พวกเขากำลังพยายามที่จะได้รับอิทธิพลจากรัฐบาลเพื่อให้ผู้คนได้รับอิทธิพลจากกัญชาขององค์กร มันเป็นเกมการเมือง” เดวิด ซี. ฮอลแลนด์ ทนายความการค้ากัญชาในนครนิวยอร์ก ซึ่งทำงานอยู่ในอุตสาหกรรมนี้ กล่าว ล็อบบี้ เพื่อให้ถูกต้องตามกฎหมายในรัฐนั้นและผู้ตรวจสอบสำเนาเอกสาร “มันเป็นกลยุทธ์ของการกีดกันผ่านกฎหมายมากกว่าการรวมผ่านการแข่งขัน” เขากล่าวเสริม “นี่ไม่ใช่วิธีที่ธุรกิจอเมริกันควรจะเป็น”
ในการควบคุมตลาดและเพิ่มผลกำไรสูงสุด รวมถึงมูลค่าการขายต่อที่อาจเกิดขึ้นเมื่อผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าสามารถรวมบริษัทต่างๆ เช่น Amazon และอุตสาหกรรมยาสูบได้ วิธีที่ดีที่สุดในการทำเงินมหาศาลจากกัญชาคือการทำให้แน่ใจว่าแทบไม่มีใครสามารถเล่นเกมนี้ได้ และนั่นคือสิ่งที่อุตสาหกรรมกัญชารายใหญ่ต้องการ รวมถึง ล็อบบี้ เช่นเดียวกับ USCC และบริษัทต่างๆ ที่องค์กรเป็นตัวแทน นักวิจารณ์กล่าว
มีอะไรอยู่ในเอกสารลับ
นอกจากนี้ พวกเขายังโต้แย้งว่า องค์ประกอบหลายอย่างของการนำเสนอที่ปล่อยออกมา – รวมถึงศักยภาพที่จะชะลอการค้าระหว่างรัฐ การวิพากษ์วิจารณ์อุตสาหกรรมกัญชงที่เป็นแบบอย่างที่ควรหลีกเลี่ยง และการประคับประคองของตลาดของรัฐที่มีอยู่ – เป็นส่วนหนึ่งของ ความคิดเห็นสาธารณะ USCC ว่าด้วยการบริหารและโอกาสของพระราชบัญญัติกัญชา (CAO) นั่นคือร่างกฎหมายของรัฐบาลกลาง แนะนำ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Chuck Schumer และวุฒิสมาชิก Cory Booker (D-NJ) และ Ron Wyden (D-OR) ในช่วงฤดูร้อน
“ฉันไม่แน่ใจว่าฉันเชื่อเรื่องบังเอิญมากกว่า XNUMX ครั้ง” แบรดฟอร์ด โซโดวิค ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการเงินที่มหาวิทยาลัยเดร็กเซล ผู้สอนเกี่ยวกับธุรกิจกัญชา และผู้ที่ทบทวนการนำเสนอด้วย กล่าว ในการวิเคราะห์ของ Sodowick คำอธิบายแหล่งที่มาของเอกสารนั้นสอดคล้องกับสิ่งที่อุตสาหกรรมกัญชาขนาดใหญ่ดูเหมือนจะกำลังทำงานอยู่ เขากล่าว “นี่คือประวัติศาสตร์ที่ซ้ำรอย ทุกคนต้องการเป็นผู้ผูกขาดหรือผู้ขายน้อยรายในกรณีนี้” เขากล่าวเสริม “โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาต้องการอยู่ในการควบคุม และเมื่อเวลาผ่านไป การควบคุมก็ลดลง และโปรดักชั่นขนาดเล็กก็ไม่สามารถที่จะติดตามได้ คุณไม่จำเป็นต้องสอนการเงินที่ Drexel เหมือนที่ฉันทำเพื่อที่จะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นที่นี่” เขากล่าวสรุป
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เอกสารที่เผยแพร่ออกมาเน้นว่า "ตลาดของรัฐที่มีเสถียรภาพ" เป็น "แกนหลัก" ของ "ความสำเร็จ" ทางกฎหมายของกัญชาจนถึงปัจจุบัน หมายถึงการหน่วงเวลาที่ไม่ได้ระบุจนกว่าตลาดกัญชาระหว่างรัฐจะสามารถเปิดได้และตลาดของรัฐที่มีอยู่จะได้รับการเก็บรักษาและมีเสถียรภาพในกรอบเวลานั้น Hawkins ซีอีโอของ USCC ปฏิเสธ The Daily Beast ว่ากลุ่ม "กำลังมองหาความล่าช้าหรือไทม์ไลน์เฉพาะ" สำหรับการค้าระหว่างรัฐ
ในอีกสไลด์หนึ่งของการนำเสนอ มีกราฟที่สังเกตการควบรวมกิจการในภาคส่วนอื่นๆ อีกหลายแห่ง และนั่นเป็นสัญญาณว่าอุตสาหกรรมกัญชาขนาดใหญ่ต้องการไปในทิศทางใด ตามแหล่งข่าว ที่ด้านบนคือภาคส่วนต่างๆ เช่น การสื่อสารเคลื่อนที่และแอลกอฮอล์ ซึ่งมีเพียงไม่กี่บริษัทที่ควบคุมตลาดเกือบทั้งหมด “การเปลี่ยนจากระยะการเติบโตไปสู่ระยะการรวมตัวของวงจรชีวิตของอุตสาหกรรมคือจุดเริ่มต้นของการสร้างความมั่งคั่ง” อ่านคำอธิบายของแผนภูมิ "อุตสาหกรรมกัญชายังไม่ถึงจุดนั้น" อย่างไรก็ตาม การรวมเป็นเป้าหมายของอุตสาหกรรมอย่างแท้จริง แหล่งข่าวโต้แย้งกับ The Daily Beast มุมมองของผู้อื่นมีความคล้ายคลึงกัน: "ฉันเห็นผู้ขายน้อยรายในที่ทำงาน" Shad Ewart ศาสตราจารย์ด้านธุรกิจที่ Anne Arundel Community College ในรัฐแมริแลนด์กล่าว ซึ่งเขาสอนการเป็นผู้ประกอบการเกี่ยวกับกัญชา และผู้ที่ทบทวนสำเนาของการนำเสนอด้วย ความคิดเห็นจาก USCC CAO และระบุว่า "ความเหลื่อมล้ำและความคล้ายคลึงกัน" “พวกเขาเป็นตัวแทนของลูกค้า/สมาชิกที่ถือใบอนุญาตเหล่านี้ ดังนั้นจึงเป็นหน้าที่ของพวกเขา… ที่จะเป็นตัวแทนผลประโยชน์สูงสุดของสมาชิกของพวกเขา” เขากล่าวเสริม “ฉันแค่คิดว่าพวกเขาจะไม่มีวันพิจารณาโลกที่ปราศจากใบอนุญาตและข้อจำกัด ดังนั้นทุกอย่างจึงถูกเขียนขึ้นโดยคำนึงถึงสิ่งนั้นและจากมุมมองนั้น”
“วัตถุประสงค์ของพวกเขาคือการรักษาจำนวนผู้ได้รับใบอนุญาต (ไม่ว่าจะเพื่อการเพาะปลูก การแปรรูป หรือการตลาด) เพราะสมาชิกของพวกเขาได้รับประโยชน์โดยตรง” เขากล่าวต่อ โดยสังเกตว่ามูลค่าของใบอนุญาตหายากนั้นสูงเกินจริง เนื่องจากความขาดแคลนเทียม และ “ผู้ถือใบอนุญาตแต่ละรายได้รับ ลูกค้าจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ”
USCC CEO หักล้างข้อกล่าวหา แต่ผู้เชี่ยวชาญโต้แย้งเขา
ฮอว์กินส์ ซีอีโอของ USCC โต้แย้งอย่างจริงจังกับสมมติฐานที่ว่าการนำเสนอนั้นสอดคล้องกับวาระที่กว้างขึ้นของกลุ่มของเขา “นี่ไม่ใช่สไลด์หรือมุมมองของเรา” เขากล่าวกับ The Daily Beast ในภายหลังว่า: “คณะกรรมการของเราได้พิจารณามุมมองที่หลากหลายและสร้างชุดความคิดเห็นดั้งเดิมที่แสดงถึงจุดยืนของเรา”
แต่ผู้เชี่ยวชาญเช่น Sodowick และ Ewart ที่เข้าร่วมในการตรวจสอบเนื้อหา เห็นว่าเนื้อหาสอดคล้องกับการนำเสนอและคำอธิบายที่ตามมาของ USCC รวมถึงตำแหน่งสาธารณะ และแถลงการณ์สาธารณะของบริษัทสมาชิกบางส่วนก็ดูเหมือนจะขัดแย้งกับ USCC ด้วยเช่นกัน อันที่จริง สองบริษัทบอกผู้ลงทุนว่าพวกเขาเป็นทรัพย์สินที่มีค่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมีคู่แข่งน้อยกว่าในตลาด
ในรายงาน “การอภิปรายและทบทวนการจัดการ” ประจำปีที่ส่งไปยังหน่วยงานกำกับดูแลในแคนาดา ซึ่งกัญชาถูกกฎหมายของรัฐบาลกลางและที่ตลาดหลักทรัพย์อนุญาตให้บริษัทที่จัดการโดยตรงกับโรงงานกัญชาสามารถแสดงรายการต่อสาธารณะ Curaleaf ตั้งข้อสังเกตว่า “รักษารอยเท้าในการดำเนินงานโดยทั่วไป – ใน รัฐที่ได้รับใบอนุญาตซึ่งมีอุปสรรคทางธรรมชาติสูงในการเข้ามาและผู้เข้าร่วมตลาดที่ จำกัด "
“ตลาดส่วนใหญ่ที่ผู้ได้รับอนุญาตของเราดำเนินการมีกฎระเบียบที่เป็นทางการซึ่งจำกัดจำนวนใบอนุญาตกัญชาที่จะได้รับ ช่วยให้มั่นใจว่าส่วนแบ่งการตลาดของบริษัทได้รับการคุ้มครองในรัฐตลาดที่จำกัดเหล่านั้นภายใต้กรอบการกำกับดูแลปัจจุบัน” เพิ่ม Curaleaf
ในหนังสือชี้ชวนนักลงทุนที่ยื่นต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งสหรัฐอเมริกา Cresco Labs ได้เน้นย้ำถึงการถือครองใน “ใบอนุญาตที่มีการควบคุมสูงและ/หรือจำกัดจำนวนแปดฉบับ และด้วยเหตุนี้ตลาดอุปทานทางกฎหมายที่จำกัด” “ตลาดเหล่านี้ ซึ่งสามารถคาดการณ์อุปสงค์และอุปทานได้อย่างสมเหตุสมผล สร้างรากฐานที่ Cresco ได้สร้างโอกาสสำหรับการเติบโตอย่างยั่งยืน” เอกสารกล่าวเสริม Cresco Labs และ Curaleaf ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นในเรื่องนี้
ในอีเมล Jeremy Unruh รองประธานอาวุโสฝ่ายกิจการสาธารณะและการกำกับดูแลของ PharmaCann สมาชิก USCC ที่มีใบอนุญาตให้ปลูกกัญชาทางการแพทย์หนึ่งในสิบใบในรัฐนิวยอร์ก กล่าวว่า เขาไม่คุ้นเคยกับการนำเสนอของ USCC Unruh ยังปฏิเสธแนวคิดที่ว่าบริษัทต้องการตลาดที่จำกัด โดยสังเกตเห็นว่าบริษัทสนับสนุนร่างกฎหมายของนิวยอร์ก ในเวลาเดียวกัน Unruh ตั้งข้อสังเกตว่า PharmaCann ได้รับ "แกนนำในการสนับสนุนนโยบายที่ช่วยให้รัฐมีความเกี่ยวข้องในการสนทนาเกี่ยวกับการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง" “การทำให้ถูกกฎหมายของรัฐบาลกลางต้องให้ความเคารพต่อตลาดของรัฐอิสระ 37 (หรือ 39?) ที่สร้างขึ้นในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา” เขากล่าว
แถลงการณ์สาธารณะที่ขัดแย้งกัน
ในขณะเดียวกัน แม้ว่าฮอว์กินส์จะยืนกรานว่า USCC ไม่มีจุดยืนในเรื่องจำนวนใบอนุญาตสูงสุด ในความคิดเห็นสาธารณะต่อวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาเรื่องกฎหมายว่าด้วยการบริหารกัญชาและโอกาสทางการขาย กลุ่มได้ขอให้สภาคองเกรส "รักษาและปกป้องตลาดของรัฐที่มั่นคง" . นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติ "ประสานโปรแกรมการกำกับดูแลของรัฐทั่วประเทศให้เป็นไปได้"
“บริษัทกัญชาอเมริกันเหล่านี้ได้ลงทุนหลายร้อยล้านดอลลาร์ในทรัพย์สินทางปัญญา พื้นที่ปลูกที่มีอิฐและปูน ซึ่งจำเป็นต้องมีการลงทุนที่สำคัญในด้านการปลูกพืชไร้ดิน แสงสว่าง และโครงสร้างพื้นฐาน ไม่ต้องพูดถึงใบอนุญาตของรัฐและท้องถิ่นที่มีราคาแพงในการปลูก ผลิต และจัดจำหน่าย กัญชาในบ้าน ทุกรัฐที่มีโครงการกัญชาทางการแพทย์หรือสำหรับผู้ใหญ่” USCC เขียน กลุ่มยังสนับสนุน "ช่วงการเปลี่ยนผ่าน" ของระยะเวลาที่ไม่ระบุก่อนที่การค้าระหว่างรัฐจะเริ่ม "เพื่อให้ตลาด [รัฐ] พัฒนาได้"
ในความคิดเห็นต่อ The Daily Beast ในเวลาต่อมา ฮอว์กินส์เน้นย้ำว่า USCC ถือว่า "ตลาดสำหรับผู้ใหญ่ในปัจจุบันทั้งหมดมีเสถียรภาพและควรค่าแก่การปกป้อง" "การปกป้องตลาดของรัฐที่มีอยู่หมายถึงการทำให้แน่ใจว่าจะไม่ถูกลบล้างด้วยปากกา" เขากล่าวเสริม “รัฐที่มีโปรแกรมที่มีอยู่จะต้องแก้ไขให้สอดคล้องกับมาตรฐานระดับชาติ แต่ไม่ควรต้องเริ่มต้นจากศูนย์”
“นักแสดงในองค์กรเหล่านี้กำลังพยายามปฏิเสธหลักการพื้นฐานของเศรษฐกิจการตลาด” Justin Strekal ผู้อำนวยการทางการเมืองของบทระดับชาติขององค์การแห่งชาติเพื่อการปฏิรูปกฎหมายกัญชา (NORML) ซึ่งมักจะไม่เห็นด้วยกับ USCC กล่าว “พวกเขากำลังทุ่มเททรัพยากรอย่างเต็มที่เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้อื่นเข้าสู่ตลาด นั่นไม่ใช่ชาวอเมริกันโดยเนื้อแท้”
