João Nabais: “จำเป็นสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับระบบยุติธรรมที่จะต้องจำไว้ว่ากัญชาเป็นพืชที่แตกต่างจากกัญชา”

João Nabais เป็นชื่อทางกฎหมายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในโปรตุเกสและได้ปกป้อง Patrick Martins ผู้ก่อตั้ง Green Swallow และประธาน ACCIP – Industrial Hemp Traders Association of Portugal ใน กระบวนการที่จำเลยได้จัดตั้งขึ้น สำหรับ "คดีลักลอบขนยาเสพติด" Patrick ขายผลิตภัณฑ์ในร้านของเขาซึ่งได้มาจากป่านอุตสาหกรรม โดยมี THC น้อยกว่า 0,2% คดีนี้ยุติลงเพราะ “ไม่มีข้อบ่งชี้เพียงพอเกี่ยวกับการกระทำความผิด” และกระทรวงสาธารณะก็ไม่อุทธรณ์คำตัดสินของผู้พิพากษาศาลสอบสวนคดีอาญา คาร์ลอส อเล็กซานเดร

João Nabais เกิดในปี 1955 ทำงานในคดีที่ขับเคลื่อนด้วยสื่อมากที่สุดในกระบวนการยุติธรรมของโปรตุเกส ซึ่งรวมถึงคดี FP-25 หรือการล่มสลายของสะพาน Hintze Ribeiro เขาเป็นประธานของ DECO — Portuguese Association for Consumer Protection — และก่อตั้งขึ้นในปี 1993 สำนักงานกฎหมาย João Nabais and Associatesโดยมีสำนักงานในลิสบอน ปอร์โต และอัลการ์ฟ นอกจากนี้เขายังเข้าร่วมเป็นผู้บรรยายในรายการโทรทัศน์เป็นครั้งคราว ดังนั้น ประชาชนชาวโปรตุเกสจึงเป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวาง

เราได้พูดคุยกับ João Nabais เพื่อทำความเข้าใจให้ดียิ่งขึ้นว่าการตัดสินใจสอนนี้ซึ่งตัดสินโดย Judge Carlos Alexandre ถึง Patrick Martins เป็นอย่างไร

ชั้นวางของในคดีนี้แสดงถึงอะไร เนื่องจากกัญชาเป็นปัญหาที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งมากมาย?
การตัดสินใจนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง ไม่เพียงแต่สำหรับลูกค้าของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาคอุตสาหกรรมป่านด้วย เนื่องจากเป็นการประเมินครั้งแรก ต่อความรู้ของเรา โดยผู้พิพากษาสอบสวนของศาลสืบสวนกลางแห่งกรุงลิสบอน เกี่ยวกับความถูกกฎหมายของการค้าใน ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ในโปรตุเกส อันที่จริง การตัดสินใจนั้นชัดเจนอย่างยิ่งและนอกเหนือไปจากประเด็นขั้นตอนในคำขอเปิดการสอบสวน โดยระบุว่ากฎหมายของชุมชนได้รับการยอมรับอย่างเต็มที่ในโปรตุเกส และด้วยเหตุนี้จึงต้องปฏิบัติตาม

ในความเห็นของคุณ สิ่งนี้เป็นแบบอย่างหรือไม่? กล่าวคือมีการทำนิติศาสตร์เกี่ยวกับกรณีที่เหมือนกันอื่น ๆ หรือไม่?
เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างหลักนิติศาสตร์ของการตัดสินใจสอน ซึ่งจะผูกมัดเฉพาะกรณีที่เป็นรูปธรรมเท่านั้น อย่างไรก็ตาม การดำเนินคดีอาญาอื่นๆ ยังคงมีความสำคัญ เช่นเดียวกับคดีนี้ ตราบใดที่มีการประเมินของศาลในเรื่องเดียวกันก่อน โดยไม่คำนึงถึงความผันผวนของแต่ละคดี การตัดสินใจนี้ ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งสำคัญในการยืนยันความเชื่อมั่นของหน่วยงานตุลาการในโปรตุเกสว่าสถานการณ์เหล่านี้ไม่สามารถลดลงเป็นอาชญากรรมที่กำหนดไว้ในกฎหมาย 15/93 ลงวันที่ 22 มกราคม และในกฤษฎีกาที่ 94/96 ได้อย่างหมดจดและเรียบง่าย ของ 26 มีนาคม เนื่องจากเป็นผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกัน แตกต่างอย่างมากจากยาเสพติดที่ถูกลงโทษภายใต้อนุปริญญาทางกฎหมายเหล่านั้น

จากมุมมองทางกฎหมาย ปัญหาเหล่านี้ที่เกี่ยวกับกัญชงและอนุพันธ์ควรได้รับการจัดการอย่างไรในอนาคต
ในแง่กฎหมาย ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการขาย การตลาด และการนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่ได้จากป่านควรได้รับการจัดการและประเมินตามกฎระเบียบของยุโรปซึ่งมีผลบังคับใช้อยู่แล้ว และยิ่งไปกว่านั้น ให้นิยามพันธุ์พืชชนิดนี้ว่าเป็นพันธุ์พืชทางการเกษตร , แนะนำภายใต้นโยบายเกษตรร่วม. ด้วยเหตุนี้ จึงจำเป็นที่ผู้ดำเนินการตุลาการทุกคนพึงระลึกไว้เสมอว่านี่คือพืชที่แตกต่างจากต้นกัญชา และด้วยเหตุนี้ จึงจำเป็นต้องปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับเฉพาะซึ่งอนุญาตให้ปลูกและขายได้ และในขอบเขตนั้น ให้นำออกจากแค็ตตาล็อก ของผลิตภัณฑ์ที่เรียกว่ายาเสพติด ในที่สุด, ประณามฉันเชื่อว่ามันจะง่ายกว่าที่จะยุติการโต้เถียงทั้งหมดนี้ถ้าสมาชิกสภานิติบัญญัติชาวโปรตุเกสเต็มใจที่จะเผยแพร่กฎหมายที่ชัดเจนและชัดเจนซึ่งในแง่ของกฎระเบียบของยุโรปกำหนดและกำหนดกฎสำหรับการเพาะปลูกและการตลาดของอุตสาหกรรม กัญชงจึงเป็นมาตรฐานของกฎหมายที่บังคับใช้ในภาคส่วนนี้และอนุญาตให้ผู้ผลิตแข่งขันอย่างเท่าเทียมกันกับตลาดยุโรปอื่น ๆ

คุณคิดว่าเป็นไปได้หรือไม่? ต้องทำอะไรในโปรตุเกสจึงจะถึงจุดนี้
ในความเป็นจริง เป็นไปได้ว่านี่คือเส้นทางที่ภาคส่วนได้ส่งเสริมกับพรรคการเมืองและหน่วยงานที่แทรกแซงโดยตรงกับสาขาของกิจกรรมนี้ แต่แน่นอนว่าไม่ใช่เส้นทางที่ง่ายและรวดเร็วน้อยกว่าที่เราต้องการ