Artur Vaz กล่าวว่า PJ ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลสองครั้งที่อ้างว่าดอกกัญชงไม่ใช่ยาเสพติด

อาร์ตูร์ วาซ ผู้อำนวยการสำนักงานตำรวจตุลาการแห่งชาติ (PJ) หน่วยงานปราบปรามการค้ายาเสพติดแห่งชาติ บอกกับนักข่าว Cannareporter ว่าเป็นศาลสอบสวนกลางทางอาญาที่สั่งการให้ ส่งคืนดอกกัญชง40กก. แพทริก มาร์ตินส์ ที่พิจารณาแล้วว่า “ไม่ใช่ยาเสพติด”

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Cannareporter สอบปากคำตำรวจตุลาการ (PJ) เกี่ยวกับการส่งคืนดอกกัญชง 40 กก. ที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนซึ่งถูกยึดมาจาก แพทริค มาร์ตินส์ em 2020 กรกฎาคม🇧🇷 การส่งคืนได้รับการยืนยันโดย Artur Vaz ผู้อำนวยการหน่วยต่อต้านการค้ายาเสพติด (UNCTE) ของ PJ ซึ่งอธิบายว่าทั้งกระบวนการทางกฎหมายและการส่งคืนนี้เป็นส่วนหนึ่งของการทำงานปกติของกลไกกฎหมายของโปรตุเกส

“วัตถุ พืช และสารถูกส่งคืนซึ่งถูกยึดและตามผลการตัดสินของศาลไม่สามารถถือเป็นยาเสพติดได้ และเราปฏิบัติตามสิ่งที่ศาลตัดสินโดยธรรมชาติ” Artur Vaz จาก PJ กล่าวในแถลงการณ์ถึง Cannareporter

เมื่อถามว่าการกลับมาครั้งนี้จะเกิดขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในประเทศของเราหรือไม่ ผู้อำนวยการ UNCTE กล่าวว่าเขาไม่รู้ว่าจะตอบโต้อย่างไร โดยเพียงยืนยันว่าการส่งคืนเกิดขึ้น “ตามคำตัดสินของศาลสองครั้ง”

ได้เวลาคืนกัญชง 40 กก. กลับคืนสู่สถานพยาบาลของพีเจแล้ว รูปภาพ: Humberto Nogueira

ตามคำกล่าวของ Artur Vaz "ตำรวจและเจ้าหน้าที่ตำรวจดำเนินการจับกุมเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาเข้าใจว่าเป็นไปตามเงื่อนไข" เพื่อทำเช่นนั้น “ตามกฎหมายของเรา อาการชักมักต้องการการตรวจสอบจากหน่วยงานตุลาการที่มีอำนาจ ซึ่งปกติคือกระทรวงสาธารณะ จากนั้นก็ติดตามคดีไปขึ้นศาล ผู้พิพากษาก็พิจารณา และเมื่อผู้พิพากษาเข้าใจว่า ภายใต้สถานการณ์เหล่านั้น ที่จริง จะต้องส่งคืน ตำรวจก็ปฏิบัติตามคำสั่งของผู้พิพากษาตามที่ทำได้ ไม่เป็นอย่างอื่น” .

ห้องปฏิบัติการตำรวจวิทยาศาสตร์ ยืนยันผล

ในกรณีเฉพาะของแพทริค มาร์ตินส์ ซึ่งเป็นตัวแทนของศาลโดย ทนายความ João Nabais, ดอกไม้ที่ยึดได้อยู่ภายใต้การประเมินโดยห้องปฏิบัติการตำรวจวิทยาศาสตร์ของ PJ ซึ่งเป็นการประเมินที่ศาลพิจารณา Artur Vaz ยืนยันขั้นตอน “แน่นอน อย่างแน่นอน เท่าที่ผมรู้ว่าพวกเขาได้รับการวิเคราะห์และผลการตรวจสอบนั้นได้รับการพิจารณาโดยศาลแล้วตามปกติ” เขากล่าว “ห้องปฏิบัติการของตำรวจทางวิทยาศาสตร์มักจะทำการสอบสวนเพื่อหาว่าสารดังกล่าวคืออะไร และเมื่อจำเป็น ก็สามารถกำหนดระดับความบริสุทธิ์ของสารเหล่านี้ได้” เขากล่าวเสริม

อย่างไรก็ตาม ดอกกัญชงจะเสื่อมสภาพไปตามกาลเวลา ดังนั้นหากไม่ใส่ใจในระหว่างกระบวนการบรรจุ ดอกไม้อาจเสื่อมสภาพและสูญเสียมูลค่าทางการค้าได้ เมื่อถามถึงข้อเท็จจริงที่ผ่านไปกว่าสองปีและในที่สุดดอกไม้ก็เสียหาย Artur Vaz สันนิษฐานว่าเขาไม่ทราบถึง “ปัญหาทางเทคนิค” โดยย้ำว่าบทบาทของ PJ เป็นเพียงการ “ปฏิบัติตามปณิธานที่ตามมาทันเวลา จากศาล” .

สินค้า 40 กก. ส่งคืนให้ Patrick Martins รูปภาพ: Humberto Nogueira

นอกจากนี้ ยังถามถึงกรณีต่างๆ ของการจับกุมจากกัญชาที่รายงานโดย Cannareporter ในอดีต ได้แก่ ชาวนาที่เห็นพืชกัญชาของพวกเขาถูกยึดและถูกทำลาย ผู้อำนวยการ UNCTE กล่าวว่า “หลังจากที่เราตรวจสอบโดยห้องปฏิบัติการตำรวจวิทยาศาสตร์แล้วเท่านั้นคือเรา รู้ว่าสารนั้น หรือยาปรุงแต่ง หรือพืชเหล่านั้น แท้จริงแล้ว ถือว่าเป็นสารเสพติดหรือไม่” Artur Vaz ยังจำได้ว่า PJ และหน่วยงานตำรวจอาชญากรรมทั้งหมดมีสิ่งที่เรียกว่า "การทดสอบอย่างรวดเร็ว" “ศาลยอมรับการทดสอบเหล่านี้ แต่การทดสอบเหล่านี้มักขาดการตรวจสอบ และในทุกกรณีที่มีการยึดสารที่สงสัยว่าเป็นยาเสพติด ห้องปฏิบัติการของตำรวจวิทยาศาสตร์จะเป็นผู้กำหนดว่าสารนั้นคืออะไร” เขาอธิบาย

"แต่ละกรณีไม่เหมือนกัน"

ผู้อำนวยการ UNCTE ซึ่งยืนยันว่าหน่วยงานตำรวจอาชญากรรมทั้งหมดในโปรตุเกสได้รับคำแนะนำจากกฎหมาย อธิบายว่าสถานการณ์ที่บ่งชี้ถึงการก่ออาชญากรรมนั้นอ้างถึงหน่วยงานเหล่านี้ “เมื่อคุณเข้าใกล้ไร่ ซึ่งเป็นเรื่องปกติ ถ้าบุคคลนั้นมีสิทธิ์ทั้งหมดจริงๆ ฉันจะไม่มีคำถามในตอนแรก ฉันคิดว่า หากบุคคลนั้นได้รับอนุญาตจาก DGAV สำหรับการเพาะปลูกและเป็นไปตามข้อกำหนดทั้งหมด บุคคลนั้นจะมีเอกสารโดยธรรมชาติทั้งหมดใช่ไหม? และนำเสนอได้ง่าย”

กรณีเฉพาะนี้สามารถกำหนดแบบอย่างได้หรือไม่ Artur Vaz ย้ำว่า "แต่ละกรณีมีความแตกต่างกัน" โดยจำได้ว่ามีการควบคุมกัญชาเพื่อวัตถุประสงค์ทางอุตสาหกรรม “มันเป็นไปได้ เช่นเดียวกับกัญชาเพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์ มันเป็นเรื่องของกฎหมายที่เรามี ในกรณีที่เรามี ฉันไม่สามารถพูดได้ว่ามันเปิดหรือหยุดเปิดแล้ว เพราะแต่ละกรณีคือกรณี” ผู้อำนวยการอังค์เตสรุปโดยกล่าวว่า “ฉันไม่สามารถคาดการณ์ได้ กรอบการทำงานมีความชัดเจนมาก และหน่วยงานมีอำนาจดำเนินการตามความรับผิดชอบของตน เมื่อมีการจับกุม มักจะมีคดีอาญา กำกับโดยพนักงานอัยการ และมักจะวิเคราะห์ในศาล ดังนั้นจึงเป็นกลไกของกฎหมายของเราในที่ทำงาน”