สัมภาษณ์

João Taborda da Gama: “ฉันมีความสนใจอย่างมากเกี่ยวกับปัญหายาเสพติด นานก่อนที่จะเข้าสู่กระบวนการทางกฎหมาย”

Publicado

2 ปีที่ผ่านมา

จุนโฮ 23, 2023

ปอ

ลอร่า รามอส

João Taborda da Gama ทนายความ ภาพถ่าย: “Laura Ramos | นักข่าว

เวลาอ่านหนังสือ: 20 นาที

เขาต้องการเป็นนักโบราณคดี ผู้จัดการความมั่งคั่ง และผู้กำกับภาพยนตร์ แต่เขาลงเอยด้วยการเรียนกฎหมาย และปัจจุบันเป็นหนึ่งในนักกฎหมายชาวโปรตุเกสที่โดดเด่นที่สุด ซึ่งก็คือในด้านของกัญชา João Taborda da Gama อายุ 45 ปี ไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมเขาถึงมาเป็นทนายความ แต่เขาต้องการเข้าใจโลกของยาเสพติดตั้งแต่อายุยังน้อย และเป็นหนึ่งในนักเคลื่อนไหวที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการควบคุมสารควบคุม ไม่เพียงแต่ในโปรตุเกสเท่านั้น แต่ทั่วทุกมุมโลก ความอยากรู้อยากเห็นและความสนใจนี้ทำให้เขาจัดพิมพ์หนังสือ “Regular and Protect: for a new drug policy” ในปี 2022

João Taborda da Gama เป็นนักพูดที่ได้รับการยอมรับในการประชุมระหว่างประเทศหลายแห่งและศาสตราจารย์มหาวิทยาลัย เป็นนักกฎหมายที่พูดน้อยเป็นพิเศษ เขาหลีกหนีจากบรรทัดฐานและเสี่ยงอาชีพของเขาในพื้นที่ที่มีไม่กี่คน (หรือไม่มีเลย) ที่อุทิศตนเพื่อ: ยาเสพติดหรือสารควบคุม แต่ไม่ใช่ในแง่มุมของอาชญากร เป็นผู้บุกเบิกในการทำงานกับกัญชา ปัจจุบันเขาได้รับการยอมรับจากความรู้ของเขาเกี่ยวกับโรงงานแห่งพันปีแห่งนี้ และสำหรับการสนับสนุนที่เขาดำเนินการในโปรตุเกสและทั่วโลกเพื่อควบคุมสารควบคุม เราไปคุยกับ João Gama ที่สำนักงานกฎหมายที่เขาก่อตั้งขึ้นในลิสบอน, Gama Glória และเราพบว่าเขาทำงานกับกัญชาได้อย่างไร

คุณยังจำได้ไหมว่าตอนเด็กๆ คุณอยากเป็นอะไร?
ฉันจำได้! อันดับแรก ฉันอยากเป็นนักโบราณคดี เพราะฉันเคยไปกับพ่อของฉันเพื่อค้นหาฟอสซิลบนหน้าผาของ Calçada de Carriche ดังนั้นฉันคิดว่าฉันจะเป็นนักโบราณคดี ไม่กี่ปีต่อมา ฉันจำได้ว่าอยากเป็นผู้จัดการความมั่งคั่ง เพราะหนังเรื่อง Wall Street ทำงานในตลาดหลักทรัพย์และอะไรทำนองนั้น ต่อมาเขาอยากเป็นผู้กำกับภาพยนตร์ นั่นคือสามสิ่งที่ฉันไม่เคยทำ แต่จำได้ว่าอยากเป็น

แล้วคุณจบมาเป็นทนายความได้อย่างไร?
มันเป็นเพียงเล็กน้อยจับจด ฉันเรียนอยู่ชั้นมัธยมศึกษาตอนปลาย เรียนเศรษฐศาสตร์ (อาจเป็นผลมาจากความปรารถนาที่จะศึกษาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับตลาดหลักทรัพย์และทำงานด้านการจัดการ) และในวันก่อนลงทะเบียนเรียนสำหรับปีที่ 12 ฉันตัดสินใจเปลี่ยนสาขาและย้ายไปที่ พื้นที่ D ซึ่งเป็นพื้นที่ของวรรณคดีและอนุญาตให้เข้าถึงกฎหมายได้ ฉันเรียนวิชาคณิตศาสตร์มาตลอดจนถึงเกรด 11 และมันเป็นตัวเลือกที่ค่อนข้างไม่มีเหตุผล ฉันไม่รู้จะอธิบายมันอย่างไรดี ฉันไม่มีใครในครอบครัวที่เป็นเขย ดังนั้นมันจึงไม่ใช่เรื่องของการลอกเลียนตัวอย่าง ฉันไม่รู้จักนักกฎหมายมากนัก (แต่บางที ถ้าฉันรู้จัก ฉันคงเลือกอาชีพอื่นไปแล้ว) แต่ก็เหมือนเป็นการตัดสินใจในนาทีสุดท้าย ฉันไม่รู้จะอธิบายอย่างไรจริงๆ

กฎหมายเป็นสิ่งที่คุณสนใจในระหว่างหลักสูตรหรือไม่?
ใช่ ในระหว่างหลักสูตร ฉันเป็นนักเรียนที่ดี เพราะฉันชอบสิ่งต่างๆ และศึกษา และฉันก็ตระหนักว่ากฎหมายอนุญาตให้ฉันทำงานในเกือบทุกด้าน หรือทำงานอย่างใกล้ชิดกับผู้บริหารบริษัท หรือในเรื่องอุดมการณ์อื่นๆ อนุญาตให้ปั้นได้ดี แม้จะไม่รู้ว่าฉันต้องการทำอะไรกับหลักสูตร แต่สิ่งนี้ชัดเจนสำหรับฉันเสมอตั้งแต่เริ่มต้นหลักสูตร ฉันมีส่วนแรกที่ฉันอุทิศตนให้กับกฎหมายปกครองมากขึ้น จากนั้นฉันก็เริ่มอุทิศตนให้กับกฎหมายภาษีอากรมากขึ้น ตอนนี้ ในช่วงล่าสุดของอาชีพของฉัน ฉันได้ผสมผสานหัวข้อต่างๆ เข้าด้วยกันอีกครั้ง แต่เมื่อฉันจบหลักสูตร ฉันไม่มีไอเดียจริงๆ ว่าฉันต้องการจะทำอะไร ฉันรู้ว่าฉันอยากเป็นทนายความ แต่ฉันไม่รู้ว่าสาขาอะไร

“มีคนไม่กี่คนที่รู้ แต่มีกฎหมายที่อนุญาตให้เราปลูกกัญชาเพื่อวัตถุประสงค์ทางยาได้อยู่แล้ว อย่างน้อยตั้งแต่ปี 1970 มันไม่ได้ใช้ แต่มีอยู่แล้ว มันน่าสนใจด้วยซ้ำ เพราะมันเป็นกฎหมายกฤษฎีกา 420 ปี 1970 ดังนั้นจำนวน สี่-ยี่สิบจ”

สารควบคุมและกัญชาเกิดขึ้นได้อย่างไร?
เช่นเดียวกับทุกสิ่งในชีวิต มันเป็นการผสมผสานของหลายสิ่งเข้าด้วยกัน ในกรณีของฉันเป็นผลประโยชน์ส่วนตัว ฉันสนใจปัญหายาเสพติดมาก นานก่อนที่จะเข้าสู่กฎหมายเสียอีก ฉันมักจะรู้สึกทึ่งกับทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด ฉันอ่านหนังสือหลายเล่ม พูดคุยกับผู้คน... ฉันอาศัยอยู่ในละแวกใกล้เคียงของลิสบอน ซึ่งมีการบริโภคยาจำนวนมาก ดังนั้นฉันจึงสังเกตมันด้วย และมันก็สนใจฉันเสมอ จากนั้น ในตอนท้ายของหลักสูตร ฉันเลือกประเด็นการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของกฎหมายโปรตุเกส ซึ่งกระตุ้นความสนใจของฉันอีกครั้ง เมื่อฉันก่อตั้งสำนักงานนี้ในปี 2014 ฉันรู้ตั้งแต่วันแรกว่าฉันต้องการทำงานด้านสารควบคุม ฉันไม่รู้ว่าอะไรเป็นไปได้ ฉันไม่ใช่ทนายความกฎหมายอาญา ซึ่งจะทำให้ฉันทำงานในพื้นที่ของสารควบคุมกับคนที่ก่ออาชญากรรมได้ — แต่นั่นไม่ใช่ เป้าหมายของฉัน เพราะนั่นไม่ใช่พื้นที่ของฉันเช่นกัน — แต่ฉันตระหนักว่าในฐานะทนายความ เริ่มมีที่ว่างให้ทำงานในพื้นที่ที่เริ่มมีการเปลี่ยนแปลง โดยในโปรตุเกสมีใบอนุญาตสำหรับ การปลูกฝิ่น ด้วยโครงการกัญชาทางการแพทย์ที่เกิดขึ้นทั่วโลก ในเยอรมนีและแคนาดา และโปรตุเกสวางตำแหน่งตัวเองให้มีการผลิตในพื้นที่นี้ ฉันตระหนักว่าหัวข้อที่ฉันสนใจในความหมายกว้างๆ ซึ่งก็คือประเด็นของนโยบายยาเสพติดนั้นได้รับอนุญาต ในสำนักงานที่ฉันตั้งขึ้นเพื่อจัดการกับปัญหาทางปัญญาและสังคมที่ฉันหลงใหลและมีพื้นที่ว่างสำหรับสิ่งนั้น ฉันเริ่มสำรวจและมันเป็นการพนันที่พิสูจน์แล้วว่าถูกต้องในแง่ที่ว่าในช่วงเวลานั้นตั้งแต่ปี 2014 จนถึงปัจจุบันมันเป็นภาพพาโนรามาที่พัฒนาไปอย่างมากและเปิดพื้นที่ในฐานะนักกฎหมาย หลายด้าน ไม่เพียงแต่ในกัญชาเท่านั้น แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยา แต่ไม่เฉพาะ สารที่ทำให้เคลิบเคลิ้มเท่านั้น

João Gama จาก Portugal Medical Cannabis ในลิสบอน รูปถ่าย: Renato Velasco | พี.ที.เอ็ม.ซี

การทำงานเฉพาะกับกัญชาเกิดขึ้นได้อย่างไร?
เมื่อฉันเริ่มตั้งสำนักงานในปี 2014 เมื่อบริษัทต่างชาติเริ่มมองหาโปรตุเกส ในความคิดของฉัน เนื่องจากเยอรมนีได้เปิดตลาดยาและจำเป็นต้องผลิตกัญชาสำหรับตลาดยาในเยอรมัน เหนือสิ่งอื่นใด นอกจากนี้ยังมีตลาดแคนาดา แต่การส่งออกไปยังแคนาดานั้นซับซ้อนกว่า และโปรตุเกสมีส่วนเกี่ยวข้องกับใบอนุญาตที่มีมาตั้งแต่ปี 2014 ให้กับบริษัทแห่งหนึ่ง แต่, เข้าใจนักลงทุน, รับรู้รัฐโปรตุเกสและกฎหมายพร้อมสำหรับเรื่องนี้... มีคนไม่กี่คนที่รู้ แต่มีกฎหมายที่อนุญาตให้เราปลูกกัญชาเพื่อใช้เป็นยาได้อย่างน้อยตั้งแต่ปี 1970 มันไม่ได้ถูกใช้ แต่มันมีอยู่แล้ว มันน่าสนใจด้วยซ้ำ เพราะมันเป็นกฎหมายกฤษฎีกา 420 ปี 1970 ดังนั้นจำนวน สี่-ยี่สิบy ในกฤษฎีกาแก้ไขกฎหมายยาเสพติดให้ปลูกกัญชาได้ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา โปรตุเกสสามารถปลูกกัญชาตามวัตถุประสงค์ที่ได้รับอนุญาตได้ เพราะสนธิสัญญาอนุญาตให้ปลูกกัญชาได้ แต่เท่าที่ผมรู้มาหลายปี กัญชาไม่ได้ใช้ เพิ่งเริ่มใช้ในปี 2014 โปรตุเกสเป็นเขตอำนาจศาลที่พิสูจน์แล้วว่าเปิดกว้าง และฉันคิดว่ามีผลในเชิงบวกอย่างมากต่อการพัฒนาท้องถิ่น แม้จะคำนึงถึงการกระจายตัวทางภูมิศาสตร์ของพื้นที่ปลูกกัญชาต่างๆ ดังนั้น การที่มีคนอย่างฉันซึ่งสนใจเรื่องนี้ จึงเป็นเรื่องปกติที่ฉันจะวางตำแหน่งตัวเองตั้งแต่อายุยังน้อย ให้ทำงานกับบริษัทต่างๆ ที่แสวงหาโปรตุเกสเป็นจุดหมายปลายทางในการติดตั้งโครงสร้างพื้นฐานของพวกเขา ในเวลาเดียวกันฉันเริ่มถูกแสวงหาและทำงานโดยเฉพาะอย่างยิ่ง โปร bonoกับผู้ป่วย เอ็นจีโอ นักกิจกรรม บุคคลที่มีคำถาม และอีกเหตุผลหนึ่งเช่นกัน เพราะฉันชอบพื้นที่นี้มาก ฉันรู้มากเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ฉันก็พูดอย่างถ่อมตัวเช่นกัน… เพราะแทบจะไม่มีใครอื่นเลย ดูเหมือนว่าจะอยู่ในยุคก่อนประวัติศาสตร์ แปดปีในปีกัญชาก็เหมือนปีสุนัขใช่ไหม? รู้กฎหมาย อ่านสนธิสัญญา อ่านข้อคิดเห็นเกี่ยวกับสนธิสัญญา อ่านเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เขียนขึ้นในประเทศอื่น ๆ ทำการเปรียบเทียบระหว่างโปรตุเกสกับต่างประเทศ... มันเป็นงานที่ฉันทำด้วยความยินดีทางปัญญาเสมอ เพราะฉันชอบวิชานี้และเชื่อในวิชาชีพกฎหมาย ซึ่งเป็นอาชีพที่ยาก และเราควรพยายามทำงานในประเด็นที่เราหลงใหล เพื่อให้มันได้รับผลตอบแทนมากขึ้น เช่นเดียวกับอาชีพอื่นๆ

คุณรู้สึกเป็นผู้บุกเบิกอย่างน้อยที่นี่ในโปรตุเกสหรือไม่?
ฉันคิดว่าการแสดงออกนั้นหรูหราโอ้อวดเกินไปสำหรับสิ่งที่เป็นอยู่ แต่อย่างที่บอก มีน้อยคนที่รู้ เพราะไม่มีทางรู้ อาจเป็นเพียงคนที่ขาดความอยากรู้อยากเห็นทางปัญญา ยกเว้นคนที่ปกป้องผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการค้ามนุษย์ เนื่องจากฉันไม่ใช่ทนายความด้านกฎหมายอาญา ฉันจึงไม่ใช่สาขานี้ที่ฉันหลงใหล แต่เป็นพื้นที่ของการควบคุมกฎหมายมหาชน กฎหมายสุขภาพ กฎหมายระหว่างประเทศ และกฎหมายพาณิชย์และกฎหมายควบคุมสารควบคุมของยุโรป มีคนน้อยมากและแม้แต่ในระดับยุโรป สิ่งนี้ทำให้ฉันสามารถวางตัวเองบนเครื่องบินได้ ซึ่งวันนี้ ฉันยังทำงานร่วมกับรัฐบาล เอ็นจีโอ และบริษัทต่างชาติในเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องกับโปรตุเกส

ครอบครัวของคุณเห็นความจริงที่ว่าคุณเริ่มยุ่งเกี่ยวกับยาเสพติดได้อย่างไร?
ครอบครัวของฉันดูดีเสมอมา และคนส่วนใหญ่ที่รู้จักฉันก็เห็นดีด้วย ในสาขาวิชาชีพ ฉันคิดว่ามีปฏิกิริยาอยู่ XNUMX อย่างเมื่อเวลาผ่านไป ปฏิกิริยาแรกคือผู้คนกังวลเล็กน้อยและเตือนฉันว่า “ดูสิ่งที่คุณกำลังเผชิญอยู่ ระวัง นี่คืออะไร แต่คุณกำลังทำงานกับตัวแทนจำหน่าย ? แต่ถ้าคุณไม่ได้ทำงานกับพ่อค้ายา แล้วใครคือลูกค้าของคุณ” เมื่อสิ่งนี้พัฒนาอย่างรวดเร็วมากและผู้คนเริ่มได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้ในสื่อที่มีชื่อเสียงและทางโทรทัศน์ เราจึงเข้าสู่ช่วงที่สองของเรื่องตลกมากขึ้น นั่นคือผู้คนตระหนักดีว่าเป็นกิจกรรมที่เหมือนกิจกรรมอื่น ๆ แต่มันมีตัวล่อนี้ เกี่ยวกับการเสพยาและเล่นตลก และในวันนี้ มันคือปฏิกิริยานอร์มัลไลเซชัน หลายคนรู้ว่าฉันอยู่ในช่วงเวลาที่มีคนเพียงไม่กี่คนที่เห็นว่ามีสาขากฎหมายที่ต้องพัฒนาและบางคนก็เห็นด้วยกับฉัน แต่เรารู้แค่สิ่งที่พวกเขาบอกเรา เราไม่รู้ว่าคนอื่นคิดอย่างไรและไม่บอกเรา จริงไหม? ทุกวันนี้มีเรื่องเล็กน้อยที่ทำให้ชีวิตระหว่างเราน่าสนใจน้อยลง ทุกวันนี้ใครๆ ก็พูดถึงกัญชา แม้แต่ช่างตัดผมก็พูดถึงกัญชา ดังที่พวกเขากล่าวว่า: "ถ้าช่างตัดผมกำลังพูดถึงหุ้น ก็ถึงเวลาขาย" ที่นี่เมื่อช่างตัดผมพูดถึงกัญชา อาจไม่ใช่หัวข้อเซ็กซี่อีกต่อไป ฉันกำลังพูดถึงช่างตัดผมในเชิงเปรียบเทียบ… แม้ว่าจะมีผลิตภัณฑ์สำหรับเส้นผมที่มีสาร CBD! (เสียงหัวเราะ)

“เราไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่ามีความรู้ในอีกด้านหนึ่ง คู่สนทนาของเรามักมีความไม่รู้ในระดับมากและจำเป็นต้องเอาใจพวกเขาด้วยข้อมูลที่จริงจังและน่าเชื่อถือ”

และในบรรดาเพื่อนทนายความของคุณ คุณเคยได้ยินเรื่องตลกด้วยหรือไม่?
ทนายความเป็นอาชีพที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยม ไม่เกี่ยวกับศีลธรรม แต่มีมากกว่านั้นเพราะเป็นสิ่งใหม่ซึ่งไม่รู้ว่าคืออะไร ในช่วงแรก สำนักงานหลายแห่งในลิสบอนไม่ยอมรับลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่กัญชา วันนี้ผมคิดว่าทุกคนยอมรับได้แล้ว นี่เป็นภาพสะท้อนของอคติทางสังคมวิทยาที่เรารู้จักเกี่ยวกับยาเสพติดและนั่นก็ถูกถ่ายโอนไปสู่กิจกรรมทางวิชาชีพด้วย ฉันคิดว่านั่นเป็นเรื่องธรรมดา ฉันไม่เห็นว่ามันเป็นเรื่องน่าประหลาดใจนัก ตราบใดที่ผู้คนเต็มใจที่จะฟัง – และหลายคนเต็มใจที่จะฟัง เมื่อพวกเขาตระหนักว่าเป็นกิจกรรมที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด นี่เป็นหนึ่งในกฎหมายที่มีการควบคุมมากที่สุด ซึ่งเป็นสิ่งที่ดึงดูดใจฉันมาก เพราะมันเป็นความท้าทายทางสติปัญญาอย่างต่อเนื่อง จากนั้น เมื่อตระหนักในสิ่งนี้ พวกเขาเข้าใจอย่างรวดเร็วว่านี่เป็นสิ่งที่อยู่ตรงจุดตัดระหว่างกฎหมายเภสัชกรรมกับวิทยาศาสตร์ชีวภาพ ระหว่างกฎของสารบางอย่าง เช่น ไวน์ นอกจากนี้ยังมีความคล้ายคลึงกันบางประการในแง่ของการผลิตและการเพาะปลูก ใน เงื่อนไขการจัดจำหน่ายเป็นธุรกิจยาอย่างเต็มรูปแบบ ถ้าวันหนึ่งมีกฎหมายห้ามเสพของผู้ใหญ่ มันก็จะคล้ายๆ กับการขายยาสูบหรือเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เหมือนที่เคยมีในประเทศอื่นๆ

อะไรคือความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดที่คุณพบในการทำงานด้านนี้?
มีความท้าทายที่สำคัญมาก ซึ่งฉันไม่เคยเบื่อที่จะทำซ้ำๆ และเกิดขึ้นในกัญชา แต่เมื่อเราทำงานกับประสาทหลอนด้วย ซึ่งก็คือ: เราไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่ามีความรู้ในด้านอื่น ๆ คู่สนทนาของเรามักมีความไม่รู้ในระดับมากและจำเป็นต้องเอาใจพวกเขาด้วยข้อมูลที่จริงจังและน่าเชื่อถือ เราไม่ต้องคิดว่าผู้คนรู้ขั้นตอนของการพัฒนาโรงงานกัญชา (ซึ่งพวกเขาไม่รู้ สิ่งที่พวกเขารู้คือความแตกต่างระหว่าง THC และ CBD) แต่เมื่อแปดปีที่แล้วพวกเขารู้น้อยกว่ามาก บางครั้ง ความสงสัยที่พวกเขามีเกิดจากการขาดความรู้อย่างแท้จริง ไม่ใช่เพราะอคติหรือเพราะพวกเขาต่อต้าน อีกสิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่ายากแต่เมื่อเรารู้ว่าสิ่งนี้ทำให้ทุกอย่างง่ายขึ้นก็คือการตระหนักว่าคู่สนทนาของเรามีความกลัว เป็นธรรมดาที่พวกเขาจะกลัว พวกเขากลัวว่าผลิตภัณฑ์จะจบลงในที่ที่ไม่ควร ที่พวกเขากำลังทำผิดกฎหมาย เพราะพวกเขาจัดการกับสารควบคุม ดังนั้น อีกด้านหนึ่ง เรามีประมวลกฎหมายอาญา ฉันมักจะพูดแบบนี้กับลูกค้าเสมอ: ข้อผิดพลาดทางกฎหมายใด ๆ ที่นี่มีประมวลกฎหมายอาญาและอาชญากรรมการค้ายาเสพติดในความหมายที่กว้างที่สุดในอีกด้านหนึ่ง มันไม่ใช่การปรับหรือการเตือนหรือช่องว่างที่ผิดกฎหมาย เป็นพื้นที่ที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด มีบทลงโทษที่สูงมาก ดังนั้นต้องจัดการให้ดี แต่คู่สนทนาของเรารู้เรื่องนี้เช่นกัน ดังนั้นจึงกลัว จำเป็นต้องส่งต่อความปลอดภัย ความรู้ และในเรื่องนี้ ฉันคิดว่าอุตสาหกรรมนี้ได้สร้างแนวทางที่ดีในโปรตุเกสและเป็นอุตสาหกรรมที่มีชื่อเสียง

João Taborda da Gama ที่สำนักงานของ Gama Glória ในลิสบอน ภาพถ่าย: “Laura Ramos | นักข่าว

เขาพูดถึงการขาดข้อมูลอย่างแม่นยำ คุณคิดว่ายังขาดข้อมูลหรือข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับกัญชาอยู่มากหรือไม่?
ฉันคิดว่าขาดข้อมูลและข้อมูลที่ผิด กฎหมายกัญชาทางการแพทย์มีบทความเกี่ยวกับความจำเป็นที่รัฐจะต้องลงทุนในข้อมูล ฉันกำลังพูดถึงข้อมูลทางการแพทย์ นี่เป็นข้อมูลประเภทหนึ่งที่ขาดหายไป แต่ข้อมูลทั่วไปและบางครั้งข้อมูลที่รอบคอบมากขึ้นก็ขาดหายไป เป็นเรื่องปกติมากที่จะหาข้อมูลว่ากัญชาถูกนำเสนอเป็นยาครอบจักรวาลหรือเป็นสารที่ปลอดภัย และเป็นเรื่องง่ายมากที่จะค้นหาความคิดเห็นที่ตรงกันข้ามเช่นกัน ฉันคิดว่ายังขาดข้อมูลที่สมดุลและไตร่ตรองมากขึ้น แสดงให้เห็นด้านบวกและด้านลบ แต่มีการสร้างเส้นทาง ทุกวันนี้ ข้อมูลที่สมดุลมากขึ้นเกี่ยวกับกัญชาแพร่กระจายไปทั่ว แต่ถ้าโปรตุเกสตัดสินใจที่จะก้าวไปข้างหน้าด้วยการอภิปรายเกี่ยวกับการทำให้กัญชาถูกกฎหมายของการใช้สำหรับผู้ใหญ่ อย่างที่เยอรมนีกำลังทำอยู่ ข้อมูลนี้จะต้องมาอย่างรวดเร็วและมีผลบังคับใช้ เพื่อให้มีการอภิปรายนโยบายสาธารณะที่มีข้อมูลมากขึ้น เป็นไปได้. แต่ในเยอรมนีซึ่งเป็นประเทศที่พัฒนาแล้วและร่ำรวยกว่าโปรตุเกส พวกเขายังต่อสู้กับการขาดข้อมูลนี้ ไม่ได้มีเฉพาะในโปรตุเกสเท่านั้น

เรามีร่างกฎหมายรับรองการใช้งานสำหรับผู้ใหญ่ที่รอการอภิปรายในรัฐสภา คุณคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นและเมื่อไหร่?
การพยากรณ์โรคของฉันคือ เมื่อสิ่งต่าง ๆ ยังคงเดินหน้าต่อไปในเยอรมนี และนั่นหมายถึงการได้รับการยืนยันจากคณะกรรมาธิการยุโรปว่ามีวิธีที่จะทำให้ถูกต้องตามกฎหมายที่ไม่ละเมิดกฎหมายของยุโรป ซึ่งฉันคิดว่ามี หากเป็นเช่นนี้ คาดการณ์ว่าในปีหน้า 2023 เราจะมีการอภิปรายอย่างจริงจังในรัฐสภาเกี่ยวกับโครงการต่างๆ ในเรื่องนี้ ซึ่งจะนำไปสู่การอนุมัติ หากพรรคสังคมนิยมนำเสนอโครงการ ดังที่ฉันทราบดีว่าเป็นเจตจำนงของผู้แทนหลายคนที่แสดงจุดยืนในเรื่องนี้อย่างเปิดเผย ฉันคิดว่าเราจะมีการออกกฎหมายที่นั่นในโปรตุเกส ไม่เพียงแต่โดยพรรคสังคมนิยมเสียงข้างมากเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโดย ในรัฐสภาสำหรับสี่พรรคแรก - Bloco de Esquerda, PAN, Livre และ Iniciativa Liberal - ลงสมัครรับเลือกตั้งด้วยการทำให้กัญชาถูกกฎหมายในโครงการเลือกตั้งของพวกเขา โดยธรรมชาติแล้วพวกเขาเป็นพรรคขนาดเล็ก แต่พวกเขาแสดงให้เห็นถึงความกว้างของประเด็น - และฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องพูดถึง - ว่าการทำให้กัญชาถูกกฎหมายในปัจจุบันเป็นปัญหาที่อยู่เหนือขอบเขตคลาสสิกระหว่างซ้ายและขวา เมื่อเรามี Livre, Bloco de Esquerda, PAN และ Liberal Initiative ปกป้องแบบจำลองที่ใกล้เคียงมาก หรือปกป้องโดยเนื้อแท้แล้ว ทำให้กัญชาถูกกฎหมาย – ด้วยแบบจำลองที่แตกต่างกันบ้าง แต่ปกป้องประเด็นสำคัญเดียวกัน — นี่แสดงให้เห็นว่าประเด็นเหล่านี้ของ เสรีภาพส่วนบุคคลไปไกลกว่าฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาอย่างสุดโต่ง และผู้คนในปัจจุบัน ตามที่ปรากฏการณ์ทางสังคมและการเมืองต่างๆ แสดงให้เห็น ก็ค่อนข้างเบื่อหน่ายกับพรรคที่สอดคล้องกับมุมมองดั้งเดิม ดังนั้นสำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่านี่จะเป็นแนวทางสำหรับพรรคดั้งเดิม – และในที่นี้ ฉันกำลังนึกถึง PS และ the PSD — ส่งสัญญาณให้ผู้ลงคะแนนทราบว่าพวกเขายอมรับธีมที่ก้าวหน้า ตามความเป็นจริงแล้ว ในเยอรมนีเป็นเรื่องของแนวร่วมของ Greens, SPD และ Liberals ซึ่งเป็นพรรคที่มีประวัติศาสตร์และตำแหน่งแตกต่างกันมาก และฉันคิดว่านี่เป็นสัญญาณที่ดีของการอ่าน ครั้งโดยฝ่ายดั้งเดิมของการได้รับการปรับปรุง

ผู้คนในสังคมโดยทั่วไปมองว่ากัญชาเป็นอย่างไร? คุณรู้สึกไหมว่าผู้คนคิดว่าทุกอย่างเจ๋งมากขึ้นเรื่อยๆ?
ใช่ฉันคิดว่ามีการทำให้เป็นมาตรฐาน กัญชาเป็นสารเสพติดที่ผิดกฎหมายที่มีการบริโภคมากที่สุด เรามีเวลา 20 ปีของการลดทอนความเป็นอาชญากรรม ดังนั้น ความอดทนอย่างแท้จริงเกี่ยวกับการบริโภคจึงนำไปสู่การทำให้เป็นปกติ อย่างที่ฉันพูดไว้ในหนังสือของฉันว่า “ควบคุมและปกป้อง” เรามีสัญญาณของตำรวจเตือนนักท่องเที่ยวว่าอย่าถูกหลอกโดยผู้ขายกัญชาที่ขายลอเรลให้พวกเขา สีบลอนด์ไม่ทำร้ายใคร ถ้าตำรวจเตือนใครซักคนว่า “ถ้าคุณต้องการซื้อกัญชา คุณต้องแน่ใจว่าคุณกำลังซื้อกัญชาและอย่าซื้อผมบลอนด์”… อันที่จริง โปสเตอร์ของตำรวจที่บอกว่า “ถูกกว่าในซุปเปอร์มาร์เก็ต” เป็นหลักฐานที่ชัดเจนของการทำให้กัญชาเป็นปกติ สารที่มีการบริโภคอย่างหนาแน่น และฉันคิดว่าร้านค้า CBD ตอกย้ำการรับรู้นี้ อย่างที่ฉันพูดไปเมื่อครู่นี้ การทำให้เป็นมาตรฐานของสารที่ไม่ถูกควบคุมมีข้อดีในแง่ของการสูญเสียความอัปยศ ฯลฯ แต่มันก็มีข้อเสีย เพราะสารนั้น กัญชาที่ขายอยู่ทุกวันนี้ไม่ได้ถูกควบคุม ดังนั้นจึงทำให้บางสิ่งที่ไม่มีการรับประกันเกี่ยวกับคุณภาพ ศักยภาพ ช่องทางการขายเป็นปกติ ซึ่งรวมถึงผู้ที่ซื้อได้และผู้ที่ซื้อไม่ได้… บางทีเราอาจจะเริ่มเข้าถึงสถานการณ์ – และนั่นคือสาเหตุที่หลายๆ ประเทศเป็นเรื่องปกติ - ที่ซึ่งเราเหลือไว้ซึ่งความเลวร้ายของทั้งสองโลก สิ่งนี้ไม่เป็นผลดีสำหรับผู้ที่คิดว่ากัญชาซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงและมีศักยภาพ สมควรได้รับการควบคุมเช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์อื่นๆ การทำให้เป็นมาตรฐานนี้ฉันคิดว่าเป็น ที่ราบสูง สิ่งที่เรามาถึงซึ่งสามารถปฏิบัติตามกฎระเบียบได้เท่านั้น สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าจะเป็นกรณีนี้ในเยอรมนี และสิ่งที่เกิดขึ้นซึ่งน่าขันสำหรับบางคนในเนเธอร์แลนด์ ซึ่งคิดว่านโยบายขันติธรรมที่พวกเขามีมาเป็นเวลา 30 หรือ 40 ปีนั้นไม่เพียงพอที่จะปกป้องผู้คนอีกต่อไป ดังนั้นจึงจำเป็นต้องก้าวไปข้างหน้าและมีนโยบายที่สอดคล้องกันมากขึ้นและ ผู้ใหญ่มากขึ้น ซึ่งควบคุมไม่เพียงแค่ร้านค้าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการผลิต การขาย การจัดจำหน่ายและการเพาะปลูกด้วย

“แม้จะเติบโตมาและได้ยินสิ่งที่ตรงกันข้าม แต่คนส่วนใหญ่ที่ใช้ยาเสพติดก็ไม่ได้มีปัญหาในการใช้ สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วในการศึกษาที่อนุรักษ์นิยมมากขึ้นและอนุรักษ์นิยมน้อยลง”

และเกี่ยวกับการเข้าถึง คุณเห็นด้วยกับการเพาะปลูกด้วยตนเองหรือเพียงแค่ขายในร้านเฉพาะ?
ฉันมีตำแหน่งส่วนบุคคลที่นั่นและจากนั้นก็มีตำแหน่งทางสถาบันมากขึ้น โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าผู้คนควรจะสามารถปลูกอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการที่บ้าน ดังนั้นจุดยืนของฉันคือเสรีนิยม แน่นอนว่าการปลูกด้วยตนเองไม่ควรเป็นปัญหาด้วยซ้ำ มันเป็นตำแหน่งส่วนบุคคล ตอนนี้ ถ้าฉันคิดว่าเป็นไปได้ว่า ถ้าในประเทศที่กำลังเริ่มก้าวแรกในการควบคุมกัญชา การปลูกเองควรเป็นประเด็นที่ ถ้าไม่มี กัญชาก็ไม่ควรถูกควบคุม ฉันไม่ คิดอย่างนั้น; ผมคิดว่าในทางปฏิบัติแล้ว การฝึกฝนตนเองเป็นสิ่งที่สามารถกำจัดได้ในตอนแรก ด้วยเหตุผลที่เลวร้ายที่สุด เพราะการฝึกฝนตนเองทำให้เกิดความกลัว ทำให้เกิดความกลัว ปัญหายาเสพติดมักจะทำให้เกิดความกลัว ไม่มีมูลแต่คนอาจเกรงกลัว ตัวอย่างเช่น ข้อโต้แย้งที่คุณได้ยิน (ฉันใช้สิ่งที่มีการพูดคุยกันในประเทศอื่น): "ถ้ามีการจำกัด THC คนที่บ้านจะเติบโตได้ดีกว่าขีดจำกัด THC" หรือ "ผู้คนจะเติบโตที่บ้านเพื่อ ขาย". ฉันเข้าใจความกลัวเหล่านี้ในทางทฤษฎี แต่ในทางปฏิบัติแล้ว ฉันก็สามารถพูดแบบเดียวกันเกี่ยวกับแอลกอฮอล์ได้เช่นกัน ผู้คนสามารถทำแอ็บซินท์ที่แรงขึ้นได้เองที่บ้าน ฯลฯ แต่พวกเขาไม่ทำ สัดส่วนของการวัดนี้ ผมคิดว่าไม่มีในทางปฏิบัติ เพราะเท่าที่ผมรู้สภาพแวดล้อมกัญชาทุกวันนี้ จำนวนคนที่อุทิศตนเพื่อปลูกเองได้สำเร็จ (เพราะการอยากมีต้นแตกต่างจากการได้มา พืชเติบโตและมีพลังที่คุณต้องการ) มันน้อยมากและคนเหล่านี้ไม่กินมันและไปขายมันก็ยังมีจำนวนน้อยซึ่งการห้ามปลูกด้วยตนเองนั้นดูไม่สมส่วนสำหรับฉัน ตอนนี้ สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าจะถูกคาดหวังโดยสิ้นเชิงว่ามันจะปรากฏในโครงการทางกฎหมายในแง่ของ 'การแลกเปลี่ยนชิป'

ดังนั้น คุณจึงชอบที่จะฝึกฝนตนเอง แต่คุณจะล้มเลิกมันไปได้ไหมถ้ามันเป็นอุปสรรคต่อกฎระเบียบ?
โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบมัน แต่ฉันคิดว่ามันจะต้องถูกกำจัดออกไป ที่ซึ่งการปลูกพืชด้วยตนเองสำหรับฉันดูเหมือนจะทำได้ยากกว่า ในทางตรงกันข้ามคือกัญชาทางการแพทย์ หากมีหลักฐานว่าความหลากหลายหรือศักยภาพเฉพาะเจาะจงสำหรับผู้ป่วยหรือพยาธิวิทยา และตลาดไม่ได้เสนอวิธีแก้ปัญหานั้น ดูเหมือนว่าฉันจะแบนคนเหล่านั้นได้ยากขึ้น อย่างไรก็ตาม ประวัติของกัญชาทางการแพทย์เริ่มต้นด้วยการปลูกด้วยตนเองของผู้ป่วยในหลายประเทศ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการโต้เถียงจะรุนแรงกว่าในอีกด้านหนึ่ง แต่ถึงแม้จะมีการห้ามการฝึกฝนตนเองก็ตาม การเพาะปลูกยังคงเป็นอาชญากรรมอย่างที่เรารู้

Joao Gama อภิปรายเกี่ยวกับกฎระเบียบของสารในคณะกรรมการซึ่งรวมถึง Carl L. Hart ที่ PTMC ในลิสบอน รูปถ่าย: Renato Velasco | พี.ที.เอ็ม.ซี

ใช่ และเกือบทุกวัน เราเห็น GNR ยึดโรงงานหนึ่ง สองแห่ง...
GNR ปฏิบัติตามกฎหมาย จากนั้นฉันจะไม่เข้าข้างคนที่ฉันรู้ว่ามีอยู่จริงที่วิพากษ์วิจารณ์ ผมคิดว่าเจ้าหน้าที่ปฏิบัติตามกฎหมาย แน่นอนว่ากฎหมายเปิดให้ตีความได้เสมอ แต่ฉันไม่คิดว่าเราควรตำหนิตำรวจที่ปฏิบัติตามกฎหมาย กฎหมายไม่ยุติธรรมและต้องมีการเปลี่ยนแปลง วิธีที่ฉันคิดเกี่ยวกับชีวิตที่ฉันดำเนินอยู่คือ: กฎหมายไม่ยุติธรรมและเราต้องต่อสู้เพื่อเปลี่ยนแปลงกฎหมาย เพราะฉันแน่ใจว่า GNR ที่ยึดโรงงานก็ไม่พอใจเช่นกัน แต่มันเป็นงานของเขา ตอนนี้ ถ้าเราคิดว่ากฎหมายไม่ยุติธรรม ในฐานะพลเมือง เราจะต้องทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อเปลี่ยนแปลงกฎหมายนั้น เราจะต้องมุ่งต่อสู้ของเราที่นั่น และนั่นคือสิ่งที่ทำในหลายประเทศ นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้ใน โลก. ในขณะที่ทุกคนตระหนักถึงข้อบกพร่องของการห้าม - และทุกสัปดาห์เรามีข่าวเกี่ยวกับสาธารณรัฐเช็กโดยประธานาธิบดี Biden ให้อภัย ประเทศในยุโรปกล่าวว่าจำเป็นต้องเปลี่ยน สภาพที่เช่นเดียวกับเยอรมนี มอลตา และลักเซมเบิร์ก สิ่งต่างๆ ก้าวไปข้างหน้าและก้าวไปข้างหน้า ณ จุดนี้ในชีวิตของเรา และนั่นเป็นสิ่งที่น่าสนใจมาก

เยอรมนีไม่ชอบอย่างยิ่งกับสถานการณ์การลดทอนความเป็นอาชญากรอย่างที่เรามีที่นี่ เนื่องจากการบริโภคเป็นการลดทอนความเป็นอาชญากรรม แต่ผู้คนไม่ได้รับทางเลือกอื่นเพื่อไม่ให้หันไปใช้ตลาดนอกระบบ
ใช่ เยอรมนีถึงกับกล่าวว่าการลดทอนความเป็นอาชญากรรมในการบริโภคเป็นเรื่องหน้าซื่อใจคด (ฉันคิดว่ามีอยู่ในเอกสารด้วยซ้ำ) สิ่งนี้ไม่ยุติธรรมหากถูกมองว่าเป็นข้อกล่าวหาของโปรตุเกส สำหรับโปรตุเกส เพราะเราไม่สามารถลืมได้ว่าการลดทอนความเป็นอาชญากรของเราไม่ได้เกิดขึ้นเพราะกัญชา แต่เกิดขึ้นเพราะเฮโรอีน นั่นคือโปรตุเกสเมื่อ 20 ปีที่แล้ว เมื่อมีการลดทอนความเป็นอาชญากรรม ก็เพราะเฮโรอีน และเป็นเรื่องยากที่จะสร้างตลาดเฮโรอีนภายใต้การควบคุมในเวลานั้น! ถ้าวันนี้คนยังไม่พูดถึง...เมื่อ 20 ปีที่แล้วคงยากกว่านี้ เมื่อพูดถึงกัญชา ใช่แล้ว ฉันรู้ว่ามันเสแสร้งเหนือสิ่งอื่นใด ในเยอรมนีมีคน 4 ล้านคนที่บริโภคสารเสพติดเป็นประจำโดยไม่มีปัญหาใด ๆ และไม่ถูกจับกุมเพราะสารดังกล่าว สิ่งที่เยอรมนีกำลังพูดคือ "เราต้องควบคุมสิ่งนี้"

คุณคิดว่าเยอรมนีจะสามารถเอาชนะอุปสรรคของสหภาพยุโรปในแง่ของอนุสัญญา/กฎหมายระหว่างประเทศได้หรือไม่?
ใช่ เพิ่มเติมจากสหภาพยุโรป เนื่องจากอนุสัญญาของสหประชาชาติทุกคนได้ตระหนักแล้วว่าแนวปฏิบัติของรัฐเป็นแนวปฏิบัติที่จะทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในลักษณะที่มีการควบคุม ดังนั้น จะรับประกันเจตนารมณ์ของอนุสัญญาซึ่งไม่ ไปทำร้ายประเทศอื่น แต่แน่นอนว่า (เช่นเดียวกับที่แคนาดาทำ ซึ่งไม่ใช่ประเทศที่มีการปฏิวัติ) จะเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับเจตนารมณ์ของอนุสัญญาอย่างชัดเจน แม้ว่าจะยังคงอยู่ในเจตนารมณ์ของอนุสัญญาก็ตาม เนื่องจากเป็นกฎหมายที่มีการควบคุมและกำกับดูแล โปรตุเกสยังถูกสหประชาชาติวิพากษ์วิจารณ์เมื่อลดทอนความเป็นอาชญากรในปี 2000 และเป็นเรื่องปกติที่จะเห็นวิวัฒนาการในการยื่นคำร้อง ในกฎหมายยุโรปมีคำถามที่เป็นรูปธรรมมากขึ้น ซึ่งก็คือการรู้ว่ามีรัฐในยุโรปที่สามารถฟ้องรัฐสมาชิกที่ออกกฎหมายให้ศาลยุโรปได้หรือไม่ และเยอรมนีซึ่งตระหนักถึงคำถามนี้ กำลังพยายามทำความเข้าใจว่าการตัดสินใจของยุโรปในเรื่องนี้ ( แม้ว่าอียูจะไม่มีความสามารถมากนักในด้านยาเสพติด) เข้ากันได้กับการตีความ และฉันคิดว่าเป็นเช่นนั้น ที่บอกว่าจะใช้เฉพาะในกรณีที่ประเทศนั้นไม่ได้ทำให้ถูกกฎหมายหรือลดทอนความเป็นอาชญากรรมลงอย่างป่าเถื่อนเล็กน้อย หากประเทศใดมีตราสาร อาคารนิติบัญญัติที่ให้ความปลอดภัยทั้งหมดและรับประกันว่าผลิตภัณฑ์นั้นถูกขายและเพาะปลูก แต่ด้วยการรับประกันว่าจะไม่ไปสิ้นสุดในประเทศอื่นโดยไม่ได้ตั้งใจ ฉันคิดว่าไม่ละเมิด เครื่องมือทางกฎหมายของยุโรป

Joao Gama เดินผ่านนิตยสาร Cannadouro ในสำนักงานของเขาในลิสบอน ภาพถ่าย: “Laura Ramos | นักข่าว

สิ่งที่น่าสงสัยที่ฉันชอบอ่านในหนังสือของคุณคือ 90% ของคนไม่มีปัญหากับการบริโภค แต่ถึงแม้จะไม่มีปัญหาในการบริโภค แต่ก็มีกฎหมายออกมา แต่คิดว่าอีก 10% ที่เหลือจะพัฒนาไปสู่การเสพติดหรือปัญหาการละเมิด...
เรื่องนี้มีการศึกษามาก กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดด้วยเหตุผลต่างๆ กัน เกือบจะมีความหมายควบคุมความเป็นจริงหรือวัตถุประสงค์ในการคิดเชิงเวทมนต์ โดยกล่าวว่า “ฉันจะห้ามสิ่งนี้ ดังนั้นสิ่งนี้จะไม่ถูกนำไปใช้ เพราะมันไม่ดี” และลืมหรือต้องการลืม สอง สิ่งแรกคือเหตุใดผู้คนจึงใช้ยาเสพติด และประการที่สองคือมีหลายด้านของชีวิตที่กฎหมายไม่สามารถห้ามได้: พฤติกรรมทางเพศ อาชญากรรมว่าฉันนับถือศาสนาหรือไม่ และปัญหาเกี่ยวกับยาเสพติด มันไม่ใช่สมมติฐานเชิงทฤษฎี! ได้รับการทดสอบแล้วว่าห้ามผู้คนใช้สารเสพติดเพื่อเปลี่ยนแปลงจิตสำนึกของตนไม่ได้ผล ได้รับการพิสูจน์แล้ว โฆษณาคลื่นไส้ กว่า 60 ปีที่ผ่านมา ในความคิดของฉันและของหลายๆ คน ถึงเวลาแล้วที่จะทดลองแบบจำลองใหม่ๆ แต่มักจะง่ายกว่า ในวาทกรรมทางการเมืองซึ่งเป็นวิธีการจัดการกับสิ่งต่างๆ ที่จะคิดว่ากฎหมายใช้ได้ผลเพราะมัน ถูกเขียนขึ้น คาร์ลอส ดรัมมอนด์ เดอ อันดราเด มีกลอนที่ไพเราะมาก ซึ่งก็คือ “ดอกลิลลี่ไม่ได้เกิดจากธรรมบัญญัติ” เราไม่สามารถฆ่าคนหิวโหยผ่านกฎหมาย เราไม่สามารถห้ามไม่ให้พวกเขาทำสิ่งที่พวกเขากำลังจะทำ ดังนั้น กฎหมายจึงต้องคิดว่าเหตุใดจึงห้าม เป็นเพราะมีสารที่เป็นอันตรายหรือไม่? มีหลายสิ่งที่ผิดพลาด แต่ถ้าคุณมองในทางวิทยาศาสตร์ การใช้สารเสพติดที่เป็นปัญหาจะไม่เกิดขึ้นกับคนส่วนใหญ่ แม้จะมีสิ่งที่เราได้ยินมาในทางตรงกันข้าม แต่คนส่วนใหญ่ที่ใช้ยาเสพติดไม่ได้มีปัญหาในการใช้ สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วในการศึกษาที่อนุรักษ์นิยมมากขึ้นและอนุรักษ์นิยมน้อยลง เราอาจพูดว่า "เอาล่ะ มาดูสารที่เป็นรูปธรรมกัน" ใช่ การพัฒนาการใช้เฮโรอีนที่เป็นปัญหานั้นง่ายกว่า LSD LSD ไม่พัฒนาการเสพติด เฮโรอีนทำให้เสพติดได้ง่ายขึ้น จริงอยู่! ถึงกระนั้นก็ตาม เราอยู่ในสเปกตรัมที่ไม่ใช่คนส่วนใหญ่ ดังนั้น ในมุมมองของสัดส่วนที่มากกว่าของวิธีการและความเสี่ยงที่เกิดจากการห้ามเอง ด้วยการส่งเสริมการค้ามนุษย์ กับอาชญากรที่เกี่ยวข้อง กับ การปฏิบัติต่อผู้ใช้ยาเสพติดซึ่งมักเลือกปฏิบัติในประเทศที่ไม่ได้ลดทอนความเป็นอาชญากรรม การปฏิบัติต่อพวกเขาในฐานะอาชญากร ฯลฯ ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าได้สร้างความชั่วร้ายมากกว่าความดีที่พวกเขาพยายามทำให้สำเร็จ ทรัพยากรถูกจัดสรรให้กับกลไกการปราบปรามของตำรวจที่ไม่ได้ผล... หลังจากตีพิมพ์หนังสือของฉัน ฉันมีคนหลายคนในพื้นที่ของ Justice ส่งอีเมลหรือข้อความว่า "ฉันใช้เวลาทำงานเพื่อจับกุมคนที่ สิ่งที่น่าสงสาร ไม่เพียง แต่พวกเขาเป็นทุกข์จากมุมมองทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่เมื่อสิ่งนั้นอยู่ในคุก อีกสิ่งหนึ่งก็ปรากฏขึ้น” กฎหมายที่อนุญาตสิ่งนี้ไม่ใช่กฎหมายที่จัดการเพื่อกำหนดพฤติกรรมและกฎหมายจะมีอยู่ก็ต่อเมื่อสามารถจัดการให้มีประสิทธิภาพได้ ถ้าฉันออกกฎหมายเพื่อห้ามบางอย่างและฉันไม่สามารถห้ามสิ่งนั้นได้ ในระดับเช่นนี้ – แน่นอนว่ามีการละเมิดกฎหมายอยู่เสมอ แต่มันไม่ใช่ในระดับนี้ – ถ้าฉันมีผู้ใช้กัญชา 600.000 คนต่อปีใน โปรตุเกส เป็นเพราะมีคนขายให้พวกเขา ดังนั้นการขายกัญชาจึงมีเหมือนที่อื่นๆ ในโลก องค์การสหประชาชาติเองยอมรับความล้มเหลวของรูปแบบที่ห้าม ฉันได้พูดคุยกับกลุ่มแพทย์เมื่อ XNUMX-XNUMX วันก่อนและบอกพวกเขาว่ามีกฎหมายที่ระบุว่าฉันไม่สามารถประกอบวิชาชีพเวชกรรมได้หากไม่มีปริญญาทางการแพทย์ การห้ามนี้ได้ผล! มักจะมีกรณีที่ปรากฏในข่าวของสุภาพบุรุษที่มาให้คำปรึกษาที่ Hospital de Santa Maria ซึ่งไม่ใช่หมอ แต่เป็นกรณีตัวอย่าง การห้ามนี้ได้ผล ห้ามขับรถทางด้านซ้ายของถนนเมื่อขับรถทางด้านขวา เรามองออกไปนอกหน้าต่างและผู้คนเกือบทั้งหมดอยู่ทางด้านขวา (แน่นอนว่าบางครั้งก็มีบางคนอยู่ในทิศทางตรงกันข้าม) ขณะนี้มีหลายด้านที่สังคมวิทยากฎหมายและแนวปฏิบัติทางสังคมแสดงให้เห็นว่าไม่สามารถห้ามได้และหากไม่สามารถห้ามได้ก็มีหน้าที่ที่จะต้องหาทางเลือกอื่น มันไม่ส่งเสริมการบริโภค มันไม่บำบัดสารควบคุมอย่างน้ำไวทาลิส นั่นไม่ใช่ ไม่ใช่แน่นอน! แต่หมายถึงการปฏิบัติต่อพวกเขาด้วยอันตรายที่อาจเกิดขึ้น และเหนือสิ่งอื่นใด การให้ข้อมูลแก่ผู้คนในการตัดสินใจเลือกอย่างมีความรับผิดชอบ เพราะพวกเขาได้ตัดสินใจเลือกแล้ว ฉันมักจะยกตัวอย่าง ซึ่งไม่ใช่ของฉัน ฉันเห็นมันในหนังสือ ฉันมีพาราเซตามอลในครัวของฉัน และมันทำให้คนตายหลายสิบคนหากบริโภคเกินขนาด สิ่งที่ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำตอนที่เริ่มเรียนหนังสือ ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นไปได้ที่จะใช้ยาเกินขนาดกับ acetaminophen และน่าเสียดายที่เป็นเรื่องธรรมดามาก แต่ที่บ้านผมข้างกระป๋องทูน่า และพวกเราทุกคน จากมุมมองของเสรีนิยม มีอิสระในการกระทำที่ทำร้ายเรา กินน้ำตาล กินไขมัน ไม่ออกกำลังกาย เสียงแผ่ว จากการวิจารณ์ไปสู่ความยินดี

หนังสือที่ João Gama ตีพิมพ์ในปี 2022 “Regular and Protect: for a new drug policy”

ลูก ๆ ของคุณมองพ่อมืออาชีพที่ทำงานเกี่ยวกับยาเสพติดอย่างไร?
ลูกสาวคนหนึ่งของฉันซึ่งอยู่ชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 หรือ 6 ได้ให้ตำรวจไปที่ห้องของเธอเพื่อรณรงค์ให้ความรู้เรื่องยาเสพติด ตำรวจเป็นมิตรมาก ถามคำถามมากมาย และเธอบอกว่าเธอตอบทุกอย่างถูกต้อง และฉันก็กลัวเล็กน้อยที่จะมีผู้มาเยี่ยมที่บ้าน (หัวเราะ) ฉันไม่ได้ถามอะไรมากมายด้วยซ้ำ พวกเขารู้มาก พวกเขาชอบถือกระเป๋าประชุมที่เขียนว่า “กัญชา” พวกเขาคิดว่าเป็นที่สุด เย็น ของโลก ฉันสังเกตเห็นว่าการสนทนาที่ไม่เกี่ยวข้องกับสารต่างๆ ดึงเอาความน่าดึงดูดบางอย่างออกจากสารด้วยซ้ำ ฉันคิดว่าสิ่งที่พ่อกำลังทำอยู่คือสิ่งที่พ่อต้องการน้อยกว่าสิ่งที่พ่อไม่รู้ว่ามันคืออะไร และมันน่าสนใจที่ได้เห็นสิ่งนั้น ไม่มีความหลงใหลที่ฉันมี - และฉันคิดว่าเราทุกคนมี - เมื่อบางสิ่งถูกกล่าวว่าเป็นข้อห้ามหรือไม่ได้พูดถึงเลย ฉันยังสังเกตเห็นคนรุ่นปัจจุบันว่าเมื่อมีการพูดถึงการทำให้กัญชาถูกกฎหมาย พวกเขาแทบไม่รู้ว่าเรากำลังพูดถึงอะไร ในแง่ที่ว่ามันเป็นสารที่พวกเขาเห็นว่ามีอยู่ทั่วไปในสังคม ในโรงเรียนที่พวกเขาเข้าเรียน ฯลฯ ที่แทบไม่รู้ว่าการต่อสู้คืออะไร แน่นอนพวกเขารู้ว่ามันขายในลักษณะที่ไม่เหมือนในซูเปอร์มาร์เก็ต แต่มีการทำให้เป็นปกติอย่างสมบูรณ์ มีทั้งดีและไม่ดี และเราต้องมองทั้งสองด้าน ข้อดีและข้อเสีย แต่มันมีการทำให้เป็นมาตรฐานจริง ๆ ฉันไม่คิดว่ามันเป็นหัวข้อที่เซ็กซี่มากอีกต่อไป

สุดท้ายนี้ ถ้าคุณไม่ได้เป็นทนายความ คุณอยากทำอะไรในช่วงชีวิตนี้?
ฉันต้องการเป็นผู้นำองค์กรพัฒนาเอกชนระดับโลกที่ต่อสู้เพื่อนโยบายด้านยาเสพติดตามสิทธิมนุษยชน
________________________________________________________________________________
ส่วนหนึ่งของบทสัมภาษณ์นี้เผยแพร่ครั้งแรกในฉบับที่ 8 ของ นิตยสาร Cannadouro.

____________________________________________________________________________________________________

[ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อความต้นฉบับจัดทำขึ้นเป็นภาษาโปรตุเกส และแปลเป็นภาษาอังกฤษ รวมถึงภาษาอื่น ๆ โดยระบบแปลอัตโนมัติ ซึ่งอาจมีข้อความหรือคำที่แตกต่างจากต้นฉบับ ทั้งนี้ อาจมีการพิมพ์ผิดหรือข้อผิดพลาดที่สามารถเกิดขึ้นได้

____________________________________________________________________________________________________

คุณทำอะไรกับ€ 3 ต่อเดือน? ร่วมเป็นหนึ่งในผู้อุปถัมภ์ของเรา! หากคุณเชื่อว่าจำเป็นต้องมีการรายงานข่าวกัญชาโดยอิสระ ให้สมัครรับข้อมูลระดับใดระดับหนึ่งของ บัญชี Patreon ของเรา และคุณจะสามารถเข้าถึงของขวัญที่ไม่ซ้ำใครและเนื้อหาพิเศษเฉพาะได้ หากมีพวกเราหลายคน เราสามารถสร้างความแตกต่างด้วยสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ได้!

ลอร่า รามอส

+ โพสต์

ลอร่า ราโมส สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีสาขาการสื่อสารมวลชนจากมหาวิทยาลัยโคอิมบรา และสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทสาขาการถ่ายภาพ และเป็นนักข่าวมาตั้งแต่ปี 1998 ลอร่าได้รับรางวัล Business of Cannabis Awards ในประเภท "นักข่าวแห่งปี 2024" เธอเป็นผู้สื่อข่าวของ Jornal de Notícias ในกรุงโรม ประเทศอิตาลี และเป็นเจ้าหน้าที่ฝ่ายประชาสัมพันธ์ในสำนักงานรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการของรัฐบาลโปรตุเกสชุดที่ 21 เธอมีใบรับรองระดับนานาชาติด้าน Permaculture (PDC) และได้สร้างคลังภาพถ่ายสตรีทอาร์ตชื่อว่า "Say What? Lisbon" @saywhatlisbon ลอร่าเป็นผู้ก่อตั้งร่วมและบรรณาธิการของ CannaReporter® และผู้ประสานงานของ PTMC - Portugal Medical Cannabis เธอกำกับสารคดีเรื่อง "Pacientes" และเป็นส่วนหนึ่งของคณะผู้บริหารหลักสูตรบัณฑิตศึกษาชุดแรกในสาขา GxP สำหรับกัญชาทางการแพทย์ในโปรตุเกส ร่วมกับห้องปฏิบัติการทางทหารและคณะเภสัชศาสตร์ของมหาวิทยาลัยลิสบอน