ความสับสนระหว่างกัญชา กัญชา และน้ำมันเมล็ดพืช – ปัญหา โอกาส หรือการโฆษณาที่ผิดพลาด?

ครีมและมาส์กหน้าด้วย CBD, เซรั่ม 'Hemp' และผลิตภัณฑ์เสริมอาหารด้วย "Cannabis Sativa L." แบรนด์และเครือข่ายซูเปอร์มาร์เก็ตจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังเปิดตัวผลิตภัณฑ์ "กัญชา" ซึ่งมักมีเพียงน้ำมันเมล็ดป่านหรือเมล็ดป่านบดเท่านั้น เมื่อไร แบรนด์และเครือข่ายเหล่านี้โฆษณาผลิตภัณฑ์ของตน พูดคุยเกี่ยวกับประโยชน์ของกัญชาทางการแพทย์ ให้ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับคุณสมบัติของผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาขาย และแม้แต่เกี่ยวกับผลกระทบของพืช นี่คือการฉวยโอกาสการตลาดหรือการขาดความรู้ในส่วนของผู้สร้างเนื้อหา?

ปัญหาไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ไม่มีที่สิ้นสุด เมื่อห้าปีที่แล้ว ในเดือนพฤษภาคม 2019 CannaReporter® ได้เผยแพร่รายงานฉบับยาว เกี่ยวกับความสับสนที่เกิดขึ้นในโปรตุเกสกับกัญชาทางการแพทย์, CBD และน้ำมันเมล็ดป่าน ความสับสนที่ยังคงมีอยู่และถูกเปิดเผยในแคมเปญที่บางแบรนด์เปิดตัวโดยใช้ประโยชน์จาก "แฟชั่น" ของกัญชาและในเนื้อหาที่เผยแพร่ในช่องทางที่หลากหลายที่สุด แต่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือกลยุทธ์ทางการตลาด นอกจากจะทำให้ผู้บริโภคสับสนแล้ว ยังสามารถละเมิดหลักปฏิบัติในการโฆษณาได้อีกด้วย

อย่างไรก็ตาม การดำเนินการเชิงพาณิชย์ประเภทนี้โดยแบรนด์ใหญ่ ๆ มักจะไม่มีใครสังเกตเห็นและไม่มีผลกระทบใด ๆ ต่อผู้ที่รับผิดชอบ ในขณะที่เจ้าของร้านกัญชาต้องเผชิญกับการจู่โจมอย่างต่อเนื่องจากเจ้าหน้าที่ด้วยการยึดผลิตภัณฑ์จำนวนมากและเริ่มดำเนินคดีทางอาญา เราต้องการทำความเข้าใจว่าเจ้าหน้าที่มีปฏิกิริยาอย่างไรเมื่อแคมเปญเหล่านี้ปรากฏขึ้น และเข้าใจวิธีการควบคุมและตรวจสอบผลิตภัณฑ์เหล่านี้ ทั้งเมื่อขายโดยแบรนด์ใหญ่และเมื่อขายโดยผู้ค้ารายย่อย

CBD ไม่ได้รับการควบคุมในโปรตุเกส

Um เรียนที่มหาวิทยาลัย Beira Interior เผยแพร่ในเดือนมิถุนายน เผยให้เห็น “ข้อบกพร่องที่สำคัญ” ในการติดฉลากผลิตภัณฑ์ CBD ที่จำหน่ายในโปรตุเกส จากตัวอย่างผลิตภัณฑ์ 31 ตัวอย่างที่ประกาศว่าบรรจุกัญชา พบ "ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการติดฉลาก" และในผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่วิเคราะห์ "ความเข้มข้นของแคนนาบินอยด์ต่ำกว่าที่ประกาศบนฉลาก" นอกเหนือจากการไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับกัญชา ความเข้มข้น.

ไม่กี่เดือนที่ผ่านมา. มูลนิธิพุทธรักษาซึ่งเป็นองค์กรของสเปนที่อุทิศตนเพื่อการศึกษาเรื่องกัญชา เผยแพร่ผลการวิจัยของ การศึกษาที่มุ่งเน้นการวิเคราะห์องค์ประกอบของครีม CBD ที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์- ระหว่างปี 2021 ถึง 2023 พวกเขาวิเคราะห์ครีม 15 รายการที่โฆษณาและระบุว่ามี CBD ทั้งในร้านขายยาและร้านค้าเฉพาะทาง พวกเขาดำเนินการวิเคราะห์แบบปกปิดและสรุปว่าผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ไม่ได้ระบุเปอร์เซ็นต์ของ CBD (มีเพียง 40% เท่านั้นที่ทำ) และจาก 6 รายการที่ประกาศ มีเพียง 1 รายการเท่านั้นที่ตรงกับผลลัพธ์ที่ได้รับ พวกเขายังสรุปด้วยว่าส่วนใหญ่มีสารแคนนาบินอยด์นี้ในปริมาณเล็กน้อยหรือหลงเหลืออยู่ “ใน 8 ครีม ความเข้มข้นของ CBD (มก. CBD/มก. ครีม) ต่ำมาก โดยมีความเข้มข้นระหว่าง 0,00 ถึง 0,73 มก. CBD/มก. ครีม (ซึ่งถือว่าเนื้อหา CBD น้อยกว่า 0,073% โดยน้ำหนัก/น้ำหนักใน 8 ครีม) . ความเข้มข้นของ CBD ที่เหลือ (7 ครีมจาก 15 ครีม) อยู่ระหว่าง 0,17% ถึง 1,11% น้ำหนัก/น้ำหนัก” รายงานกล่าว

ในเดือนพฤษภาคมปีนี้ ร้านค้า CBD ได้รับการมาเยือนจาก Autoridade de Segurança Alimentar และ Económica (ASAE) ซึ่งยึด “อาหารได้ 845 หน่วย ได้แก่ จิน บิสกิต อมยิ้ม หมากฝรั่ง หมากฝรั่ง ช็อคโกแลต และชา ที่มีสารแคนนาบิไดออล (CBD) ที่ไม่ได้รับอนุญาตในส่วนผสม” มูลค่าของการยึดมีมูลค่า 1960 ยูโร มีการดำเนินคดีอาญากับเจ้าของ "อาหารผิดปกติปลอมและการเติมสารที่ไม่ได้รับอนุญาต"

เมื่อปลายเดือนมกราคม เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กอีกรายของร้านค้า CBD ได้รับการแจ้งเตือนจาก ASAE พร้อมค่าปรับที่เกี่ยวข้องกับ “การตรวจสอบแบบสุ่ม” ร้านค้าออนไลน์ของเขา เนื่องจากข้อมูลที่เขามีในคำอธิบายของการแช่สมุนไพรหลายชนิดด้วยกัญชา . เนื่องจากเขากล่าวว่าพืชมีคุณสมบัติที่เป็นประโยชน์ต่อสุขภาพ ดังที่เห็นในเว็บไซต์หลายแห่ง เขาจึงถูกตั้งข้อหาความผิดทางปกครองซึ่งอาจมีมูลค่าตั้งแต่ 1700 ถึง 3 ยูโร

ในช่วงเวลาเดียวกัน Aldi เครือซูเปอร์มาร์เก็ตในอิตาลีได้เผยแพร่ใบปลิวสองฉบับในโปรตุเกสโดยโฆษณาผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่ทำจากกัญชงต่างๆ (กัญชา sativa L.) มีวางจำหน่ายในร้านค้า พร้อมด้วยข้อมูลเกี่ยวกับคุณสมบัติทางยาของกัญชา สารแคนนาบินอยด์บางชนิดที่ใช้มากที่สุด และความสำคัญของระบบเอนโดแคนนาบินอยด์ ในข้อความที่ลงนามโดยนักโภชนาการ Mafalda Rodrigues de Almeida ระบุว่ากัญชา “มีองค์ประกอบหลายอย่าง ซึ่งรู้จักกันเป็นอย่างดีคือ tetrahydrocannabinol หรือที่รู้จักกันในชื่อ THC (ส่วนประกอบของกัญชาที่มีคุณสมบัติทำให้เกิดอาการประสาทหลอน) และ Cannabidiol (CBD) โดยไม่มีฤทธิ์หลอนประสาทใดๆ ”

แม้ว่าจะมีสายพันธุ์ของกัญชาที่ออกฤทธิ์สามารถทำให้เกิดอาการประสาทหลอนเล็กน้อยเมื่อบริโภคในปริมาณมาก แต่กัญชาเป็นที่รู้จัก ศึกษา และใช้สำหรับคุณสมบัติ "ออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท" หรือ "ออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท" - นั่นคือการเปลี่ยนแปลง จิตใจ หรือสภาวะทางจิต - และไม่ก่อให้เกิดการมองเห็นหรือภาพหลอน ผลกระทบนี้เกิดจากการออกฤทธิ์ของ THC ต่อตัวรับ CB1 ที่เรามีในสมอง (ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบ Endocannabinoid ของสิ่งมีชีวิตหลายชนิด) ซึ่งทั้งเอ็นโดแคนนาบินอยด์ที่ร่างกายของเราผลิตและไฟโตแคนนาบินอยด์ของพืชจับกัน THC เป็นหนึ่งในไฟโตแคนนาบินอยด์ที่หายากซึ่งทราบกันว่ามีความสามารถในการเปลี่ยนแปลงจิตสำนึกได้

ภาพถ่าย: Blog200porcento.com

แม้จะมีการกล่าวอ้างด้านสุขภาพ Aldi กล่าวว่าผลิตภัณฑ์มีเพียง "เมล็ดป่านแบบผง" เท่านั้น

หลังจากถูกซักถามเกี่ยวกับเนื้อหา Raquel Rodrigues ซึ่งรับผิดชอบด้านการสื่อสารภายนอกที่ Aldi ในโปรตุเกส ให้ความมั่นใจกับ CannaReporter® ว่าข้อความดังกล่าวเขียนโดยนักโภชนาการ "ซึ่งใช้คำศัพท์ที่เธอเห็นว่าเหมาะสมกับหัวข้อนี้ และมีเป้าหมายที่จะแนะนำโดยย่อ ถึงสิ่งที่ C เป็นแอนนาบิส sativaซึ่งปรากฏอยู่ในองค์ประกอบของผลิตภัณฑ์ทั้งสี่ที่เราเน้น” ผู้รับผิดชอบยังอธิบายด้วยว่า “ในสูตรของพวกเขา เป็นไปได้ที่จะหาเมล็ดป่านแบบผง” และเขาสรุปโดยกล่าวว่า "เราเสียใจที่ข้อความบางส่วนในแผ่นพับมีความชัดเจนน้อยลงหรือสับสนน้อยลง เนื่องจากจุดประสงค์ของเราคือการนำเสนอคุณประโยชน์บางประการที่ผลิตภัณฑ์เหล่านี้มี" จากข้อมูลของ Rodrigues ผลิตภัณฑ์ที่เป็นปัญหาไม่ได้อยู่ใน "ประเภทคงที่" ของแบรนด์ แต่เป็นเพียงข้อเสนอชั่วคราว

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าทั้งน้ำมันเมล็ดป่านและเมล็ดพืชเองก็มีคุณสมบัติทางโภชนาการ แต่ก็ไม่ได้จัดอยู่ในขอบเขตของ "กัญชาทางการแพทย์" ตัวอย่างเช่น น้ำมันเมล็ดมีอัตราส่วนโอเมก้า 3 และ 6 ในอุดมคติ (3:1) และอุดมไปด้วยกรดไลโนเลอิกมาก และเมล็ดพืชอุดมไปด้วยวิตามินอี เหล็ก แคลเซียม แมกนีเซียม โพแทสเซียม และแหล่งที่ดีเยี่ยมของเส้นใยและโปรตีนจากผัก แต่กัญชาทางการแพทย์เกี่ยวข้องกับจักรวาลทางเคมีที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ความอุดมสมบูรณ์ของมันอยู่ที่ไฟโตแคนนาบินอยด์ (และเทอร์พีน ฟลาโวนอยด์...) ที่มีอยู่ในไตรโคมซึ่งดอกไม้ที่ไม่มีการผสมเกสรของพืชเพศเมียผลิต ไม่ได้อยู่ในเมล็ดพืชดังนั้น

ความเพิกเฉย การแสวงหาผลประโยชน์ หรือการโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิด?

เนื่องจากพืชชนิดเดียวกันคือ Cannabis sativa L. และมีชื่อปรากฏบนกล่องผลิตภัณฑ์ Aldi จึงอาจเป็นความสับสนที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ระหว่างกัญชากับกัญชา และการขาดความรู้ที่นำไปสู่การตีพิมพ์ข้อมูลดังกล่าว . อย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือข้อมูลเกี่ยวกับสารแคนนาบินอยด์และระบบเอนโดแคนนาบินอยด์ที่ตีพิมพ์ในแผ่นพับของ Aldi ใช้ไม่ได้กับผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาโฆษณาและขาย แล้วจะถือเป็นการโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิดได้หรือไม่?

ในโปรตุเกส ประมวลกฎหมายการโฆษณา (DL no. 330/90 ลงวันที่ 23 ตุลาคม) กำหนดสิ่งต่อไปนี้:

"หัวข้อที่ 10

หลักความจริง

1 – การโฆษณาต้องเคารพความจริง ไม่บิดเบือนข้อเท็จจริง

2 – ข้อความเกี่ยวกับแหล่งกำเนิด ลักษณะ องค์ประกอบ คุณสมบัติ และเงื่อนไขของการได้มาของสินค้าหรือบริการที่โฆษณาจะต้องมีความถูกต้องและสามารถพิสูจน์ได้ตลอดเวลาต่อหน้าเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ

ข้อ 11

การโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิด

“1 – การโฆษณาทั้งหมดที่ทำให้เข้าใจผิดเป็นสิ่งต้องห้ามภายใต้เงื่อนไขของกฎหมายกฤษฎีกาฉบับที่ 57/2008 ลงวันที่ 26 มีนาคม ซึ่งเกี่ยวข้องกับแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมของบริษัทที่เกี่ยวข้องกับผู้บริโภค

2 – ในกรณีที่ระบุไว้ในย่อหน้าก่อนหน้า หน่วยงานที่มีความสามารถในการสอบสวนการดำเนินคดีความผิดทางปกครองที่เกี่ยวข้องอาจกำหนดให้ผู้ลงโฆษณาแสดงหลักฐานความถูกต้องของสาระสำคัญของข้อมูลข้อเท็จจริงที่มีอยู่ในโฆษณา”

มาตรา 19 ของกฎหมายเดียวกันกำหนดอำนาจกำกับดูแลให้กับ ASAE และมาตรา 21 กำหนดว่า “การละเมิดบทบัญญัติของมาตรา 4 ถึงมาตรา 12 ถือเป็นความผิดทางเศรษฐกิจอย่างร้ายแรง โดยมีโทษภายใต้เงื่อนไขของ ระบอบกฎหมายสำหรับความผิดด้านการบริหารเศรษฐกิจ (RJCE)".

ขึ้นอยู่กับลักษณะและความรุนแรงของการกระทำและมาตรการที่ผู้กระทำผิดใช้เพื่อบรรเทาความผิดพลาด ไม่ว่าจะเป็นการกระทำที่เกิดซ้ำหรือไม่ก็ตาม และขนาดของบริษัทโฆษณา และอื่นๆ ค่าปรับอาจมีตั้งแต่ 500 ยูโร ถึง 90 ยูโร ; หรือสูงถึง 2 ล้านยูโร หาก “ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับมูลค่าการซื้อขายประจำปีของผู้กระทำความผิด” หากมีตัวแทนมากกว่าหนึ่งราย ทุกคนจะต้องรับผิดชอบและอยู่ภายใต้การลงโทษเดียวกัน

Uma ข่าว ร.ท ของเดือนธันวาคม พ.ศ. 2023 แจ้งว่าเฉพาะในปีนั้น “อธิบดีเพื่อผู้บริโภค (DGC) ตรวจสอบข้อความโฆษณา 2.583 ข้อความในสื่อดิจิทัล (...) ซึ่งส่งผลให้มีการปรับเงิน 180.000 ยูโร ส่วนใหญ่มาจากการโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิด”

หน่วยงานเดียวกันนี้ DGC ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องผู้บริโภค บนเว็บไซต์ระบุการโฆษณาประเภทนี้ว่าเป็นการโฆษณาสินค้าหรือบริการที่ "มหัศจรรย์" ซึ่งใช้ประโยชน์จากความงมงาย ความเชื่อทางไสยศาสตร์ และความกลัวของผู้รับ ซึ่งสิ่งเหล่านี้ "ส่วนใหญ่นำเสนอว่ามี รับประกันผลกระทบต่อความเป็นอยู่และสุขภาพของผู้บริโภคที่มีศักยภาพ ช่วยให้สามารถรักษาโรคอื่น ๆ โรคอ้วนและความผิดปกติทางเพศ การเปลี่ยนแปลงลักษณะทางกายภาพและรูปลักษณ์ภายนอก โดยไม่ต้องนำเสนอหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ สำหรับเรื่องนี้” เก็บสิ่งนี้ไว้ในใจ

“สถาบันมักจะส่งเงินให้กันเสมอ”

ขอย้ำอีกครั้งว่านี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ คันนารีพอร์ตเตอร์® e วิธีอื่น ข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิบัติประเภทนี้ ตั้งแต่ปี 2019 เป็นต้นมา หลายกรณี คล้ายกัน. แต่หากไม่ได้รับอนุญาต เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบจะทำอย่างไรในกรณีประเภทนี้?

CannaReporter® ตั้งคำถามกับหน่วยงานทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการขายกัญชาและผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับกัญชา ที่ Infarmed – หน่วยงาน IP ยาและผลิตภัณฑ์เพื่อสุขภาพแห่งชาติซึ่งรับผิดชอบแผนกกัญชาทางการแพทย์ตอบเราว่า “ผลิตภัณฑ์ที่โฆษณาเป็นผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร ซึ่งเป็นสาเหตุที่ ASAE และ DGAV มีหน้าที่รับผิดชอบในการดูแลผลิตภัณฑ์เหล่านี้ แม้ว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีพื้นฐานจากพืชกัญชาและในการโฆษณาก็ตาม อ้างว่ามีคุณสมบัติในการรักษาหรือป้องกันโรค”

A อธิบดีกรมอาหารและสัตวแพทยศาสตร์ ในส่วนของ DGAV ระบุว่าไม่ทราบถึงแผ่นพับของ Aldi และอธิบายว่าสถานการณ์เหล่านี้ “ถูกรายงานไปยังหน่วยงานกำกับดูแลที่มีอำนาจ ซึ่งก็คือ ASAE ซึ่งจะประเมินสถานการณ์และดำเนินการตามนั้น”

เพื่อตอบคำถามต่างๆ ที่ CannaReporter® ตั้งไว้ ASAE จำกัดตัวเองอยู่เพียงการตอบกลับ: "เกี่ยวกับหัวข้อข้างต้น [คำถามที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ ALDI และซูเปอร์มาร์เก็ตอื่นๆ] ได้รับแจ้งว่าหน่วยงานความมั่นคงด้านอาหารและเศรษฐกิจกำลังติดตามเรื่องภายในขอบเขต ถึงความสามารถของตน”

แม้ว่าเราจะยืนกรานว่าเราพยายามเข้าใจว่าพวกเขาติดตามเรื่องนี้อย่างไรและกำลังทำอะไรในกรณีเหล่านี้ แต่ ASAE ก็ไม่ตอบสนองอีก ในช่วงประมาณสามสัปดาห์ที่เรารอคำตอบจาก DGAV และ ASAE สิ่งที่เหลืออยู่คือความยากลำบากในการสื่อสารกับสถาบันที่มีอำนาจและการขาดความโปร่งใสในการตอบคำถามของผู้บริโภค

หลังจากประกาศ ASAE เดือนกรกฎาคม จะมีการประกาศที่ การยึดผลิตภัณฑ์กัญชาในร้านค้าในเมืองปอร์โตเราได้ติดต่อกับหน่วยงานดังกล่าวอีกครั้ง โดยได้พูดคุยกับ Ana Maria Oliveira หัวหน้าผู้ตรวจสอบ ซึ่งอธิบายกับ CannaReporter® ว่า "แบรนด์ต่างๆ ไม่จำเป็นต้องแจ้ง [หน่วยงานนี้] หากเป็นอาหารเสริมใหม่ พวกเขาจำเป็นต้องแจ้ง DGAV แม้ว่าจะเป็นการชั่วคราว แต่ไม่ใช่ ASAE”

ไม่ว่าในกรณีใด แบรนด์หรือบริษัทที่เปิดตัวและขายสินค้าโดยส่วนใหญ่จะไม่แจ้งเจ้าหน้าที่ และจะดำเนินการเฉพาะเมื่อมีการร้องเรียนหรือผ่านการตรวจสอบตามปกติเท่านั้น ไม่ว่าจะสุ่มหรือไม่ก็ตาม

ในกรณีที่มีการร้องเรียนจะสอบสวนและปฏิบัติตามขั้นตอนที่กฎหมายหรือข้อบังคับกำหนดไว้ตามสถานการณ์ที่พบ

“Cannabidiol (CBD) ที่สกัดจากพืชไม่ใช่ส่วนผสมที่ได้รับอนุญาตสำหรับวัตถุประสงค์ด้านอาหารหรือเครื่องสำอาง”

Na หนังสือเวียนข้อมูล “การใช้กัญชาและอนุพันธ์ของกัญชาในผลิตภัณฑ์เครื่องสำอาง”เผยแพร่โดย Infarmed ในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 ระบุอย่างชัดเจนว่า:

“ไม่อนุญาตให้รวม CBD หรือ cannabinoids อื่นๆ ที่มีอยู่ตามธรรมชาติในต้นกัญชา เนื่องจากได้มาโดยการเตรียมสารสกัดหรือทิงเจอร์ของกัญชาหรือเรซินของมัน

พวกเขาเป็น รวมอยู่ในนี้ ข้อห้าม สาร “แคนนาบิไดออล – มาจากสารสกัดหรือทิงเจอร์หรือเรซินของกัญชา” และ “สารสกัดจากใบกัญชา Sativa- ชื่อเหล่านี้ปรากฏใน COSING5 แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้รวมไว้ในผลิตภัณฑ์เครื่องสำอาง การใช้สาร/การเตรียมการที่ได้จากเมล็ดพืชที่มีปริมาณ THC ≤ 0,2% เช่น น้ำมันเมล็ดกัญชา จากพันธุ์ที่จดทะเบียนในแคตตาล็อกพันธุ์พืชทางการเกษตรทั่วไป ได้รับการยกเว้นจากข้อห้ามนี้”

อย่างไรก็ตาม “แหล่งที่มาอื่นๆ ของ CBD ที่ไม่ครอบคลุมโดยภาคผนวก II ของกฎระเบียบ (EC) หมายเลข 1223/2009 เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เครื่องสำอาง แต่อยู่ภายใต้การวิเคราะห์โดยสหภาพยุโรปและองค์การอนามัยโลก จะไม่รวมอยู่ด้วย” ในกรณีเหล่านี้ การใช้งานในเครื่องสำอาง “ต้องได้รับการวิเคราะห์เป็นกรณีๆ ไป และต้องมีการประเมินความปลอดภัยเสมอ” พวกเขาอธิบาย

ในกฎระเบียบข้างต้น ไม่มีการกล่าวถึง cannabidiol หรืออนุพันธ์ของ cannabidiol โดยเฉพาะ แต่รายการ 306 ของภาคผนวก II ระบุ: “ยาเสพติด: สารทั้งหมดที่ระบุไว้ในตาราง I และ II ของ อนุสัญญาฉบับเดียวว่าด้วยยาเสพติดลงนามในนิวยอร์กเมื่อวันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 1961” เป็นสารต้องห้าม ตอนนี้ หนึ่งในสารที่รวมอยู่ในตารางที่ XNUMX ที่จริงแล้วคือ "กัญชา เรซินกัญชา สารสกัดกัญชา และทิงเจอร์"

เพื่อให้สามารถขายเครื่องสำอางใด ๆ ในตลาดโปรตุเกสได้นั้นจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎระเบียบเดียวกันนั้นตลอดจนข้อกำหนดของ พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 189/2008 ลงวันที่ 24 กันยายน.

จากนั้นผู้ผลิตจะต้องลงทะเบียนบนแพลตฟอร์มของยุโรป พอร์ทัลแจ้งผลิตภัณฑ์เครื่องสำอาง (CPNP) จากนั้น “ลงทะเบียนกับ Infarmed” ผ่านแอปพลิเคชัน SRE COS – ระบบการลงทะเบียนนิติบุคคลเครื่องสำอาง e SRCT – ระบบบริหารจัดการรายได้และจัดเก็บค่าธรรมเนียม, ให้เป็นไปตาม มติครั้งที่ 15/CD/2013.

แม้จะติดตาม. กรณีคันนาวาป ศาลยุติธรรมแห่งยุโรปตัดสินว่า cannabidiol (CBD) ที่สกัดจากต้นกัญชาไม่ควรถือเป็นยาภายใต้อนุสัญญาฉบับเดียว (อีซีเจ C-663/18) ในกฎหมายแห่งชาติของโปรตุเกสมีผลเหนือกว่า

แต่จริงๆ แล้ว มีผลิตภัณฑ์หลายอย่างในตลาดที่มี CBD หาได้ง่ายในร้านขายยา บางชนิดเป็นผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร และบางชนิดเป็นเครื่องสำอาง ตัวอย่างเช่น ขี้ผึ้งสำหรับบรรเทาอาการปวดกล้ามเนื้อ Fisiocrem Cannabis หรือ Bliss CBD ได้รับการจดทะเบียนเป็นผลิตภัณฑ์เครื่องสำอาง (พร้อมภาษีมูลค่าเพิ่ม 23%) และการอนุญาตถือเป็นความรับผิดชอบของ Infarmed ทั้งสองกล่าวถึง "สารสกัด Cannabidiol (CBD บริสุทธิ์)" ในองค์ประกอบ และไม่มีบรรจุภัณฑ์ใดระบุประเภทของ CBD ที่บรรจุอยู่ หรือเปอร์เซ็นต์ของสารแคนนาบินอยด์นี้

และบนเว็บไซต์ ร้านขายยาโปรตุเกส, Fisiocrem Cannabis เป็นต้น ปรากฏพร้อมกับคำอธิบายต่อไปนี้: “Fisiocrem Cannabis เป็นครีมที่มีสาร cannabidiol น้ำมันเมล็ดป่าน [sic], อาร์นิกา, สาโทเซนต์จอห์น และสารสกัดวานิลลา ช่วยกระตุ้นการไหลเวียนของจุลภาคของผิวหนังและสร้างผลกระทบจากความร้อน เพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของส่วนประกอบที่ใช้งานอยู่”

เราได้สอบถามแบรนด์และ Infarmed อีกครั้งเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ คำตอบมาไม่ถึง

ความจริงก็คือในขณะที่ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ปรากฏและหายไปจากชั้นวาง มีเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กที่ได้รับความเสียหายอย่างเป็นระบบเนื่องจากสถานการณ์ที่น่าสงสัยของ CBD และผลิตภัณฑ์กัญชา/กัญชง และในขณะเดียวกัน ผู้บริโภคก็ได้รับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือทำให้เข้าใจผิดอย่างเป็นระบบ ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม แม้จะเนื่องมาจากสถานะทางกฎหมายของผลิตภัณฑ์ที่วางตลาดเพื่อวัตถุประสงค์บางอย่างก็ตาม ในความเป็นจริง ทุกคนรู้ดีว่าผู้บริโภคมองหาพวกเขาด้วยเหตุผลอื่น ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับสุขภาพ

ธูป ของสะสม และการเข้าใจผิดอื่นๆ

จากนั้น ในอีกด้านหนึ่งของแบรนด์ใหญ่และเครือซูเปอร์มาร์เก็ต มีผู้ค้ารายย่อย เจ้าของร้านค้า CBD ซึ่งมักจะทำงานกับผลิตภัณฑ์กัญชาที่อาจมีทั้ง CBD และเมล็ดกัญชาหรือ cannabinoids อื่น ๆ จาก Delta -8 -tetrahydrocannabinol (สารแคนนาบินอยด์สังเคราะห์จากพืชซึ่งมีฤทธิ์รุนแรงกว่า THC) ไปจนถึง Hexahydrocannabinol (HHC) ซึ่งเป็นสารกึ่งสังเคราะห์ที่ถูกห้ามแล้วในบางประเทศเนื่องจากผลข้างเคียง หรือแม้แต่ CBD สังเคราะห์ เก็บข้อมูลนี้ไว้ในใจ

แต่ข้อมูลที่มีอยู่ใน เว็บไซต์ ASAE (ซึ่งจำเป็นต้องอัปเดต เนื่องจากระบุด้วยว่า THC สูงสุดที่อนุญาตสำหรับกัญชาคือ 0,2% เมื่อกฎหมายที่บังคับใช้ตั้งแต่เดือนมกราคม 2023 อัปเดตเป็น 0,3%) ระบุว่า “ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการใช้ cannabinoids คือ cannabidiol (CBD) และ delta-9-tetrahydrocannabinol (THC), cannabigerol (CBG), cannabinol (CBN) และอื่นๆ ที่ใช้ในอาหาร เช่น ส่วนของพืชและสารสกัด ถือเป็นอาหารที่ไม่ได้รับอนุญาตชนิดใหม่ (COM, 2019) โดยไม่มีการบริโภคที่มีนัยสำคัญและปลอดภัย ประวัติศาสตร์ถูกแสดงให้เห็นในสหภาพยุโรปก่อนวันที่ 15 พฤษภาคม 1997 ดังนั้นจึงไม่ได้รับอนุญาตให้ทำการตลาดอาหารที่มีสารเหล่านี้”

มันไม่ได้รับอนุญาต แต่ตามที่อธิบายโดย Henrique Pinto เจ้าของรถ หัวหน้าร้าน และร้าน CBD Chlorophyll 560 ก็เป็นไปได้ที่จะขายผลิตภัณฑ์ที่มีสารแคนนาบินอยด์เหล่านี้ เนื่องจากฉลากบอกว่าไม่เหมาะสำหรับการบริโภค “ในการมีดอกไม้ คุณไม่จำเป็นต้องมีใบอนุญาต เพราะดอกไม้ถือเป็น “ของสะสม” และฉลากต้องบอกว่าไม่ใช่เพื่อการบริโภค ดังนั้นคุณเพียงแค่ต้องมี CAE ที่เหมาะสมสำหรับสิ่งที่คุณจะขายและคุณก็สามารถขายได้” ในส่วนของเมล็ดพันธุ์สำหรับอาหารสัตว์และอาหารมนุษย์ ธุรกิจทุกประเภทก็สามารถขายได้เช่นกัน แต่เนื่องจากเป็นอาหาร "คุณต้องจ่ายเงินให้กับบริษัทด้านสุขอนามัยและความปลอดภัยอยู่แล้ว"

ของกินได้ สิ่งต่างๆ ก็เริ่มซับซ้อน “ของกินที่พูดว่า CBD แต่หมายถึงอะไรก็ได้ที่เป็นยา ASAE รับทุกอย่าง” เฮนริเกกล่าว แม้ว่าไม่มีการกล่าวถึงว่าเป็นผลิตภัณฑ์ยา แต่หน่วยงานกำกับดูแลก็เรียกร้องสิ่งที่กินได้”

“ถ้า CBD เป็นแบบสังเคราะห์ก็สามารถใช้ได้”

Ricardo (ชื่อสมมติ) ผู้จัดการเครือข่ายร้านค้า CBD ที่มีชื่อเสียงและไม่ต้องการให้ระบุตัวตน ยืนยันสิ่งนี้อย่างแม่นยำ นับตั้งแต่เปิดร้าน พวกเขาได้รับการเยี่ยมชมจาก ASAE มาแล้วสามครั้ง ครั้งล่าสุดในช่วงฤดูร้อนปี 2023 และทั้งหมด “มุ่งเน้นไปที่อาหารและฉลาก” เขากล่าว “พวกเขาไม่เคยขออะไรเป็นพิเศษหรือเจาะจง น้ำมัน CBD ไม่เคยถูกควบคุม พวกเขาไม่เคยขออะไรจากเราเลย พวกเขามุ่งเน้นไปที่อาหาร”

ในสาขานี้ ผู้รับผิดชอบร้านค้าเล่าว่าพวกเขาต้องการทราบว่า "อาหารนั้นมีสารแคนนาบินอยด์หรือไม่ - เพื่อดูว่าเป็นอาหารใหม่หรือไม่ และเป็น CBD สังเคราะห์หรือไม่ เพราะสหภาพยุโรปได้ ข้อยกเว้น: หาก CBD เป็นแบบสังเคราะห์ก็สามารถใช้ได้ ที่เหลือคือการติดฉลาก” เขากล่าว

ปัญหาบางประการอาจเกิดจากการขาดความรู้และการฝึกอบรมของเจ้าหน้าที่ มีเทรดเดอร์ที่บ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้: “ตัวแทนไม่รู้ด้วยซ้ำว่าพวกเขากำลังมองหาอะไรเพราะพวกเขาไม่มีการฝึกอบรมหรือข้อมูลที่จำเป็นในการรู้ว่าพวกเขากำลังมองหาอะไรและสิ่งที่พวกเขากำลังควบคุมอยู่” Ricardo กล่าว .

ปัญหาคือสารแคนนาบินอยด์สังเคราะห์ จากการศึกษาหลายชิ้นเปิดเผยว่า อาจเป็นอันตรายมากกว่ากัญชามาก ต่อ se และได้สร้างไว้แล้ว ปัญหาบางอย่างเนื่องจากขัดแย้งกับระบบเอนโดแคนนาบินอยด์ของเรา แต่ไม่ถูกห้าม (ในโปรตุเกส) และเมื่อคำนึงถึงความต้องการผลิตภัณฑ์เพื่อเปลี่ยนแปลงจิตสำนึกที่แข็งแกร่ง จึงถูกดึงออกจากความว่างเปล่าทางกฎหมาย

แม้ว่าคุณจะมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดทั้งหมด แต่ก็ยังมีสิ่งที่ต้องรับอยู่เสมอ

Cannabidiol (CBD) ถูกจัดอยู่ในระดับยุโรปว่าเป็น "อาหารใหม่" อย่างไรก็ตาม ยังไม่ได้รับการอนุมัติภายใต้กฎระเบียบด้านอาหารใหม่ให้ถือว่าถูกกฎหมาย 100% และนั่นคือจุดที่กฎหมายและหน่วยงานของโปรตุเกส (DGAV, ASAE, Infarmed, ตำรวจ) มีพื้นฐานในการสั่งห้ามสารนี้ในประเทศของเรา

สำหรับริคาร์โด้ “เรายังขาดความรู้อย่างมากเกี่ยวกับสิ่งที่ทำได้และไม่สามารถทำได้ มีความขัดแย้งและมีสีเทามาก ในทางหนึ่ง คุณมีคำสั่งขององค์การสหประชาชาติ (ตั้งแต่เดือนกันยายน 2020) ที่ระบุว่า CBD ไม่ใช่สารออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท มันก็ไม่ได้รับการควบคุม ถ้าอย่างนั้นเราต้องบอกว่าที่นี่เป็นสิ่งต้องห้าม”

ในแง่ของการติดฉลาก มีข้อกำหนดบางประการที่ต้องปฏิบัติตาม มิฉะนั้นอาจส่งผลให้เกิดการยึดผลิตภัณฑ์และความผิดทางอาญา ฉลากและบรรจุภัณฑ์ทั้งหมดจะต้องเขียนหรือแปลเป็นภาษาโปรตุเกส ระบุส่วนประกอบของผลิตภัณฑ์ และหากมีสารแคนนาบินอยด์ ให้ระบุเปอร์เซ็นต์ตามลำดับ ในเรื่องนี้ เนื่องจากน้ำมันมีไว้สำหรับอโรมาเทอราพี และดอกไม้ถือเป็นของสะสมหรือธูป จึงไม่ชัดเจนว่าเหตุใดจึงต้องทำเช่นนี้ แต่ตามข้อมูลของ Pedro ชื่อสมมติของเทรดเดอร์รายอื่นที่ปฏิเสธที่จะระบุชื่อ: “CBD เป็นของสะสมได้ คุณไม่จำเป็นต้องมี [เปอร์เซ็นต์] แต่ตอนนี้ ASAE ได้เริ่มปฏิบัติเสมือนเป็นผลิตภัณฑ์อาหารโดยต้องปฏิบัติตามหลักเกณฑ์สำหรับผลิตภัณฑ์อาหารซึ่งตามข้อมูลอยู่ใน กฎระเบียบของยุโรป – โดยที่กัญชาไม่อยู่ในรายการ”

สิ่งที่อยู่ในระเบียบยุโรปเกี่ยวกับการติดฉลากอาหารมีดังต่อไปนี้:

ข้อ 22.

การบ่งชี้เชิงปริมาณของส่วนผสม

1. ต้องระบุปริมาณของส่วนผสมหรือประเภทของส่วนผสมที่ใช้ในการผลิตหรือการเตรียมอาหาร หากส่วนผสมหรือประเภทของส่วนผสมนั้น:
2. ก) ปรากฏในชื่อของอาหารหรือเกี่ยวข้องกับชื่อโดยผู้บริโภคเป็นประจำ
3. b) ถูกเน้นบนฉลากด้วยคำ รูปภาพ หรือการแสดงกราฟิก หรือ
4. ค) จำเป็นต่อการระบุลักษณะเฉพาะของอาหารและเพื่อแยกความแตกต่างจากผลิตภัณฑ์ที่อาจทำให้สับสนเนื่องจากชื่อหรือรูปลักษณ์ของมัน”

ดังนั้นในผลิตภัณฑ์ที่เป็นอาหาร หากบรรจุภัณฑ์กล่าวถึงกัญชา (แม้ว่าจะมีเพียงใบซึ่งเทียบเท่ากับ "รูปภาพ" ในย่อหน้า b) CBD หรือสารแคนนาบินอยด์อื่น ๆ คุณจะต้องบอกว่าเปอร์เซ็นต์ของ สาร .

จากประสบการณ์ของร้านค้ากัญชา "ไม่ว่าจะเป็นดอกไม้ น้ำมัน หรือของกิน" Henrique กล่าว "หากร้านนั้นมี CBD พวกเขาจะต้องระบุปริมาณของ CBD ต่อกรัม" และผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่มีกัญชาหรือกัญชา (ชิ้นส่วนหรือผลพลอยได้) จะต้องมีใบรับรองที่เกี่ยวข้องพร้อมบันทึกและรหัสประจำตัวพืช ซึ่งต้องระบุสารแคนนาบินอยด์ที่มีอยู่: “ค่า THC (ต่ำกว่า 0,3%), อื่นๆ แคนนาบินอยด์ที่ระบุ ได้แก่ เดลต้า (HHC และเดลต้า-8 แต่ต้องระบุเดลต้า-7 และเดลต้า-9) รวมถึงผู้ผลิตดอกไม้และน้ำมัน อย่างไรก็ตาม ไม่จำเป็นที่จะต้องทำการวิเคราะห์สารกำจัดศัตรูพืช ไม่ใช่ในโปรตุเกส แต่ในระดับยุโรป ใช่ เนื่องจากดอกไม้มีไว้เพื่อการเก็บ ไม่ใช่เพื่อการบริโภค” เขาอธิบาย

เมื่อคำนึงถึงทั้งหมดนี้ จึงเกิดคำถามซ้ำๆ ขึ้นมาว่า ร้านค้าเหล่านี้จะมีอยู่ได้อย่างไรหากการใช้ CBD ผิดกฎหมาย คำตอบของเฮนริเก้ชัดเจน: “เราอยู่ในบริเวณขอบรก…” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในทางเทคนิคแล้ว ร้านค้าเหล่านี้ไม่ได้จำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่มี CBD สำหรับอาหารและเครื่องสำอาง สิ่งบ่งชี้บนฉลากคือมีวัตถุประสงค์อื่น ดังนั้นผลิตภัณฑ์ที่ขายจึงถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ สิ่งที่ผู้คนทำกับพวกเขาไม่ใช่ความรับผิดชอบของผู้ค้า เช่นเดียวกับผู้ที่ขายมีดจะไม่รับผิดชอบต่อสิ่งที่ลูกค้าจะทำกับพวกเขาในภายหลัง

ผู้ค้ารายย่อยและเครือซูเปอร์มาร์เก็ตขนาดใหญ่: สองมาตรฐานเหรอ?

เมื่อต้นปีนี้ เจ้าของร้านขายผลิตภัณฑ์กัญชาได้ออกแถลงการณ์หลายครั้งต่อสื่อและไม่ต้องการให้ระบุชื่อ ดังนั้นเราจะเรียกเขาว่าเปโดร หลังจากการสุ่มตรวจสอบ เขาได้รับความผิดด้านการบริหารเนื่องจากร้านค้าออนไลน์ของเขา ตรวจพบการละเมิด เช่น "ทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิด" เนื่องจากรายการผลประโยชน์บางประการที่เกี่ยวข้องกับชา และ "การขาดการให้ข้อมูลก่อนสัญญา" ซึ่งเกี่ยวข้องกับการระบุต้นทุนการจัดส่ง และวันที่จัดส่งและการมาถึงที่คาดหวัง

ในโปรตุเกส บนเว็บไซต์ซูเปอร์มาร์เก็ต Continente เมื่อมองหาเงื่อนไขในการเปรียบเทียบ คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับชา Hibiscus ที่ขาย: “ชาชนิดหนึ่งที่เป็นที่ต้องการอย่างมากในด้านคุณสมบัติต้านอนุมูลอิสระและคุณประโยชน์ต่อสุขภาพ”, อธิบายอย่างยาวๆ ว่าเหตุใดจึง “ส่งเสริมสุขภาพหัวใจและหลอดเลือด” และ “มีส่วนช่วยในการผ่อนคลายของหลอดเลือด ซึ่งช่วยป้องกันและควบคุมความดันโลหิตสูง” รวมทั้ง “มีส่วนช่วยลดคอเลสเตอรอลชนิด LDL และเพิ่มคอเลสเตอรอลชนิดดี” (HDL)” และ “ทำหน้าที่ป้องกันโรคและการติดเชื้อ” เหนือสิ่งอื่นใด กรณีนี้และ Aldi เป็นเพียงสองตัวอย่าง แต่มีอีกหลายกรณี

เป็นเรื่องจริงที่ทั้ง ASAE และหน่วยงานทั่วไปมีบทบาทในฐานะหัวหน้างาน ควบคุมสถานการณ์และผลิตภัณฑ์หลายพันรายการ อย่างไรก็ตาม เมื่อสิ่งเหล่านี้ตกเป็นของเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กและผู้ค้าที่ทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อให้ได้ผลิตภัณฑ์และสถานประกอบการของตนตามลำดับ และมักจะสะดุดกับกฎระเบียบที่ปล่อยให้มีการตีความที่น่าสงสัยหรือสถานการณ์ที่ดูเหมือนจะเป็นสองมาตรฐาน ความรู้สึกไม่ยุติธรรม ย่อมมีชัยซึ่งดูเหมือนยากจะครอบครอง

เมื่อคำนึงถึงความสามารถทางการเงินที่จำกัดของผู้ประกอบการเหล่านี้จำนวนมากและช่องโหว่ที่เกิดจากค่าปรับหรือการดำเนินคดีทางอาญาเหล่านี้ มีสถานการณ์ที่การกระทำของเจ้าหน้าที่ฝังกลบธุรกิจ ในบางกรณี เหมือนที่ร้าน Green Swallowเพียงเพื่อพิสูจน์ในภายหลังว่าการลงโทษนั้นไม่มีมูลความจริง และในกรณีส่วนใหญ่การยุตินั้นไม่มีอะไรเลย นอกจากค่าใช้จ่ายทางกฎหมายสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องและสำหรับรัฐโปรตุเกส

จากผู้ประกอบการสี่รายที่ CannaReporter® ติดต่อ มีสามคนเลือกที่จะไม่เปิดเผยตัวตน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าชุมชนกลัวที่จะพูดออกมา คำให้การที่เราได้ยินเน้นไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่าใครก็ตามที่แสดงความไม่เห็นด้วยกับ สภาพที่ และด้วยกรอบกฎหมายในปัจจุบัน ทำให้ต้องทนทุกข์ทรมานจากการถูกตอบโต้ในรูปแบบของการเยี่ยมเยียนและตรวจสอบโดยเจ้าหน้าที่บ่อยครั้งมากขึ้น สิ่งเหล่านี้บางครั้งเกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีทางอาญาและจบลงด้วยค่าปรับเสมอ โดยปกติแล้วจะเป็นข้อผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ ที่เกิดขึ้นในผลิตภัณฑ์และเว็บไซต์จำนวนมาก ตามที่เราได้เห็นแล้ว “ASAE สังเกตสิ่งเล็กๆ น้อยๆ เหล่านี้: วิธีการโฆษณาผลิตภัณฑ์ วิธีเปิดเผยผลิตภัณฑ์ต่อสาธารณะ การติดฉลาก: ห้ามขายให้กับผู้เยาว์ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี ใน PT เราต้องเขียนว่าเป็นดอกกัญชา ฯลฯ” เฮนริเก้กล่าว

เทรดเดอร์หลายรายไม่มีปัญหา แต่คนอื่นๆ ตกเป็นเป้าหมายของการตรวจสอบอย่างเป็นระบบ ซึ่ง ASAE หันไปใช้ความล้มเหลวในการออกค่าปรับ โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าหรือกำหนดเวลาในการแก้ไขที่จำเป็น

ตามที่เราเห็นในขณะที่พยายามเตรียมรายงานนี้ ทางการโปรตุเกสไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างมาก เรารอนานกว่าหนึ่งสัปดาห์เพื่อรับคำตอบจาก DGAV และ Infarmed เราใช้เวลาหลายวันโทรหา ASAE ตลอดเวลาจนกระทั่งสายหลุด และเราไม่เคยได้รับคำตอบใดๆ เลย ของตัวเลือก เจ้าหน้าที่แก้ตัวด้วยคำตอบที่คลุมเครือ มุ่งเน้นไปที่ความรับผิดชอบที่แตกต่างกัน อ้างถึงหน่วยงานอื่น ๆ ที่ไม่ตอบสนอง และออกกฤษฎีกาและกฎระเบียบที่ทำให้นักข่าว ประชาชน และนักธุรกิจมีคำถามมากกว่าคำตอบ นี่เป็นประสบการณ์คนแรกของเรา

ในขณะที่สถานการณ์ CBD ยังคงอยู่ในบริเวณขอบรกนี้และมีการสุ่มตรวจสอบ ซึ่งนำไปสู่สองมาตรฐาน ผู้แพ้คือผู้บริโภคและผู้ป่วยที่หันมาใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้

ภาพถ่าย: Blog200porcento.com

______________________________________________________________

บทความแก้ไขเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2024

______________________________________________________________

* Margarita Cardoso de Meneses ใช้ข้อตกลงการสะกดคำใหม่