João Goulão 為娛樂目的的大麻監管辯護

SICAD 主席 João Goulão 今天在由 波爾圖大學醫學生協會 (AEFMUP)。 醫生和學生們參與了討論，今天下午在 Facebook 上進行了直播，然而，對於這種植物的治療潛力，仍然存在一些偏見和很多無知。

除了 João Goulão，醫生兼主席 成癮行為和依賴干預服務 (SICAD)， AEFMUP 還邀請了神經學家 Bruno Maia、精神病學家 Rosário Rocha、醫生兼大學教授 Maria Vieira Coelho 和醫生兼 PSD 副手 Ricardo Baptista Leite，在本週三討論成年人使用大麻的問題。 視頻會議在 Facebook 上進行了現場直播，由該組織的兩名學生 Paulo Ferreira 和 João Gonçalves 主持，他們提出了有關成人大麻使用監管的問題。

會議首先由 Maria Vieira Coelho 醫生介紹了內源性大麻素系統的各個一般方面。 在辯論過程中，SICAD 主席的意見發生了變化，與 與 CannaReporter 的最後一次採訪，關於出於娛樂目的對大麻的監管。

在神經學家布魯諾·馬亞（Bruno Maia）發表演講後，他為大麻合法化作為打擊販運的一種方式辯護，若昂·古朗（João Goulão）為大麻合法化辯護，認為這是“該國通過對健康的影響獲取自己的數據的一種方式我們的同胞。” SICAD 主席為娛樂目的大麻合法化辯護，稱“我們現在擁有自由市場”。

大麻合法化以獲取信息

João Goulão 還解釋說，在他看來，國際經驗的存在，即設計最好的加拿大現實，揭示了初步數據：“對我來說，規範大麻市場是有道理的，以便有確鑿的證據，所以您可以看到急診室的訪問量是否增加或減少，尋求幫助的用戶數量是否增加，大麻影響下的事故數量是否增加”。

SICAD 主席保證，從監管的角度來看，關於娛樂監管“有許多因素是有意義的”。 “我必須說，在 2000 年，當葡萄牙將吸毒合法化時，我們有能力向池塘里扔石頭”，將當時的情況與這種監管演變的新範式進行比較。 “我們不得不這樣做，因為情況很戲劇化。 現在，我認為情況沒有那麼戲劇化。”

修養滋生不和

通常情況下，最不和諧的是修身問題。 Bruno Maia 認為生產應該在當地進行並使用小生產者。 此外，醫生還懸空提出了一個問題：“我們不能與其他可以在國內生產的產品平等地禁止修身。 修行不能禁止，必須開光，以求平等”。

Ricardo Baptista Leite 和 João Goulão 不贊成該措施，因為它阻礙了對大麻素濃度以及污染物的嚴格控制。 Bruno Maia 認為，大麻生產需要一些技術知識，許多在家種植大麻的人“對這種植物的技術知識水平超過了我們對污染的擔憂”。

João Goulão 與 Bruno Maia 所說的一致，對成人大麻產品市場監管範圍內的國內生產表現出一些擔憂，因為它們沒有通過監管的篩選。 “這超出了該法規的範圍，因為有些產品是無法控制的。 除了稅收方面的原因，無法從修煉中獲得收入也被證明是不接受修煉的一個因素，因為它在第一階段無法控制。

里卡多·巴普蒂斯塔·萊特的提議

來自 PSD 的 Ricardo Baptista Leite 加入了辯論，以捍衛葡萄牙議會對大麻的監管

A 提議 2018 年 XNUMX 月在 PSD 大會上首次作為動議提出，旨在規範出於娛樂目的的大麻消費，旨在提供最低限度的安全保證，通過強制性消費者登記。 Baptista-Leite 警告說，非法市場上的產品質量不佳，這增加了消費其他物質、年輕人消費以及精神分裂症等原有健康狀況惡化的風險。 里卡多·巴普蒂斯塔·萊特打算“用科學保護公眾健康”，實施最大量的物質消費，以及禁止在工作場所消費、向不在葡萄牙居住的外國人出售或在駕駛或操作危險機械前消費。 該措施還旨在徵收稅款並避免轉移到非法市場。 對於 Baptista Leite 來說，“我們有巨大的機會從社會和政治的角度了解大麻的影響，並擁有一個可以指導我們未來各種政策選擇的燈塔”。

這位代表還表示，種植必須由當地生產商按照“國家邏輯”進行，但是，從種子到最終產品的整個種植過程必須能夠控制，並且只有在最後才能出售大麻。藥店。 Baptista Leite 還談到了價格問題，提醒說它可能是“關鍵的”，因為如果稅收太重，可能會使受監管的市場變得不可行。 作為一個例子，他引用了科羅拉多州的案例，那裡的監管規定了可負擔的價格並設法徹底消除了平行市場，而華盛頓的案例則採用了 50% 以上的稅收，但未能消除販運。