葡萄牙藥用大麻觀察站受到患者和護士的質疑

葡萄牙藥用大麻觀察站 (OPCM) 受到患者、護士和衛生技術人員的質疑，他們抱怨被阻止參加第一屆全國藥用大麻會議。 CNCM 將於明天在科英布拉舉行，只接受醫生和藥劑師的註冊。 OPCM 成員對“歧視”感到憤怒，並表示限制訪問是違反 法令 OPCM 本身，指責該協會主席對社交網絡進行“審查”。

Cannareporter 質疑 OPCM總裁，卡拉迪亞斯，關於限制進入國家賽事的原因，但沒有得到回應。

“不代表患者”的患者協會
“ OPCM 是一個代表需要大麻來提高生活質量的患者創建的協會，其主要目標應該始終是將患者放在首位。 為什麼患者、護理人員、護士、治療師和衛生技術人員不能參與，因為他們對於監測患者及其在醫用大麻前後的演變至關重要？”

這些話來自法學家保拉·莫塔 (Paula Mota)，她是 13 歲的瑪格麗達 (Margarida) 的母親，她患有難治性癲癇症。 Paula 是 OPCM 的成員，但她說她和其他成員都沒有感受到該協會的代表。 “此時此刻，我很遺憾地看到患者並沒有感受到這個協會的代表，因為在我看來，所做的一切似乎更多地針對在葡萄牙經營的製藥公司的宣傳，這些公司做得很少或者對葡萄牙患者來說一無所有”，他感嘆道。

CNCM 會議僅限於醫生和藥劑師參加，這在葡萄牙的同事、患者和護士之間造成了不和

Paula 說，她希望 OPCM 澄清幾個問題。 “為什麼患者被排除在第一屆 CNCM 之外，因為 OPCM 的目標之一是‘尊重《葡萄牙共和國憲法》第 64 條規定的健康權，就其目標、大麻藥物、製劑和藥用物質的患者和使用者在各個層面提供信息、支持和指導。 ——好吧，患者不能參與的事實從一開始就不是缺乏對健康權的尊重嗎？”保拉問道。

他繼續說道：“OPCM 法規中規定的另一個目標是‘允許患者以尊嚴和維護其利益和權利為目的的社會融合，以及對照顧者或家庭成員的支持。 現在，將患者排除在會議之外難道不是一種隔離嗎？ OPCM 是為了患者的利益而成立的，它如何促進會議而將患者排除在外？ 為什麼有當前會費的成員也不能參加？”

法規被“違反”
巴爾塔扎爾（虛構的名字，因為他更願意保持匿名）是 OPCM 的創始成員和合夥人，他與另外兩名不同意卡拉迪亞斯方向的創始成員一起辭職，他說他感到“震驚”，首先是因為“他將違反法規。 這甚至看起來像個謊言！”，他說。 “OPCM 並沒有真正服務於獲得大麻的原因，而只是行業的觀點，忘記了誰最需要它，即患者。 它也忘記了，事實上，有許多患者在危機時刻更快地抓住 Thermomix 並製作自己的產品，而不是等待 OPCM 及其同行”。 Baltazar 還補充說，他認為“侮辱”是“高度限制性的——至少是可疑的——他們設法通過獲取大麻及其衍生物來做到這一點的方式”。 現在，即使是患者也被禁止參與該協會的倡議，而法規的定義恰恰相反。 OPCM 法規只是被違反了，這是對推動和誕生該協會的原則的真正不尊重”，創始人感到遺憾，他還澄清說“葡萄牙第一屆藥用大麻會議於 1 年舉行，而不是在2018。此外，考慮到這麼多患者的現實，他們繼續希望過上更好的日子，並尋求機構和衛生專業人員對大麻的支持，這真是一種恥辱…… OPCM 只是背棄了他們”，他感嘆道。

患有強直性脊柱炎並且是 OPCM 成員的 Paulo Patarra 也承認對該協會感到失望。 “一個不希望患者——包括用戶在內的天文台，至少可以說是可悲的。 這很奇怪，因為會議以針對患者的演講開始……多麼反烏托邦！ “我可能不會去這個，但有可能去其他地方。 不知道要不要更新名額，對OPCM很失望，我們連投訴的權利都沒有，那次採訪總統到JN，這讓修醫的病人名譽掃地，我很傷心。 患者有很多問題，正在尋找答案。 我不認為這是你能找到它們的地方”，Paulo 承認道。 他留下了一個警告：“這種 OPCM 應該引起大麻使用者的注意：1. 只有一種大麻，而且都是藥物。 2. 大麻的使用及其目的是一種選擇或個人需要，僅在藥用情況下涉及使用者和醫生”。

排除護士會引起憤怒

一些護士在 OPCM Facebook 頁面上表達了他們的不滿。

就她而言，護士 Susana Alexandre 對未能參加此次活動感到遺憾，並且對 Carla Dias 的表現不吝批評。 “我認為 OPCM 有一位主席將護士排除在該活動之外是不可接受的，因為他們是合法有資格管理藥物的專業人員。 我們還必須考慮這樣一個事實，即大麻是可用且經過科學證明的治療選擇之一，能夠改善慢性病患者的生活質量，並在管理患者的健康狀況方面給予更大的自主權有一定的病理。 在這種幫助和行動的背景下，護士至關重要”，Susana Alexandre 說，她對 OPCM 的管理方式並不滿意。 Paula Mota 還警告說，藥店中缺乏大麻衍生物的銷售，以及 Carla Dias 已經進入了捍衛“藥用”的傳奇，忘記了緩解女兒癲癇發作的藥物是工業衍生物。大麻，以前被認為是“食品補充劑”，是目前唯一可以在葡萄牙使用的大麻衍生物，儘管是“非法的”。 “自醫用大麻合法化以來已經過去了四年，目前患者只能以 18% 的價格獲得一朵 THC，以大多數人無法承受的價格出售，並且是針對大麻以外的其他疾病的難治性癲癇。 OPCM 主席已經在媒體上多次表示，在葡萄牙，沒有經過認證且安全的藥用大麻製劑供患者使用。 他還多次表示，這種療法的使用極大地改善了他女兒的生活質量，對此我最感同身受，因為我也有同樣的經歷，但我和許多其他患者的問題是: 你從哪裡得到 CBD 油？ 誰開的？”，他問道。

OPCM 被指控在社交網絡上進行“審查”
在過去的一年裡，一些人公開表達了他們對 OPCM 當前管理的不滿，但反對意見總是被刪除。

從 OPCM 帖子中刪除的評論之一。

“你為什麼要刪除評論，不讓你的社交媒體帖子被評論？ 這不也是患者可以輕鬆提出問題的方式之一嗎？”，Paula 想知道，她在 OPCM 出版物上發表評論，看到她的評論被刪除，後來被屏蔽了。

“在一個許多兒童和青少年使用 CBD 治療癲癇和自閉症的國家， Tilray 給了我們什麼？ 我告訴你，18% THC的花，兒童和青少年不能用，能用的人價格太高了！ 這就是他們給葡萄牙病人的東西！” 沒過多久評論就消失了。 “評論已從 OPCM 頁面刪除！ 不要質疑小姐。 總統，否則他們將被禁止”，保拉說。 同樣，Paulo Patarra 也意識到他無法發表評論。 “是審查嗎？ 我想是的，”他說。 “我是唯一一個不能再評論這個帖子的人嗎？ 還是 OPCM 審查制度變得普遍？”一群活動家中的一名成員詢問大麻合法化。 “像往常一樣， OPCM 限制了可以發表評論的人，” Manuel 回答道（不是他的真名，因為他不想透露姓名），他是一名大麻合法化活動家，他也於 2021 年初成為 OPCM 的合夥人。

他向 Cannareporter 承認：“我認為沒有任何努力傾聽患者或同事的意見。 他們只在需要投票時發送通信。 對於其餘部分，患者的主動性和動力為零。 它是看到和被看到，這對自負和虛榮有好處，但對於葡萄牙患者來說，它不會變熱或變冷。 而且，OPCM 代表哪些患者？ 這是 OPCM 創建時的角色和重點，但自從“政變”以來，風向和意志都發生了變化年。 曼努埃爾保證 OPCM 的主席只是在一次不和諧和爭議盛行的大會上，以大量操縱為代價，並在幾位同事的強烈反對下獲勝，但卡拉迪亞斯會佔上風。 離開並停止支付會費。 “如果我要繼續保持這種記錄，我寧願將 22 歐元交給黑市。 至少我有一些反饋，”他說。

藥劑師 Rita Machado 的評論也沒有得到答复，並被 OPCM 刪除。

“CNCM 不會將知識帶給那些不再是外行的人”
藥劑師 Rita Machado 甚至可以註冊參加 CNCM，因為她是少數有資格參加的專業人士，但她選擇不註冊。 “事實是，在葡萄牙，我看不到這次會議可以向不是外行的聽眾提供知識”，他說。 麗塔曾經是天文台的同事，但現在不再是。 “我接到了電話，但我沒有更新配額。” 並確認了對社交網絡的審查。 “是真的，我也遇到過。 我的這條評論從出版物中消失了，我不能再發表評論了”，他透露。

大麻活動家和農民加入對 OPCM 的批評
但不僅同事、患者和護士都批評了 OPCM。 去年，由於媒體和社交網絡上的各種聲明，她表達了自己的看法，因此天文台主席設法獲得了葡萄牙大部分大麻合法化運動的反感。 反對修養 並指責成人使用的合法化延遲了“產品”對患者的供應。

“在其他國家，我們（不幸地）看到使用醫用大麻的患者成為娛樂用途合法化的受害者。 與其說是合法化本身，不如說是因為生產者很想進入那個市場。 質量要求更低，規則更容易，控制不那麼嚴格，產量（希望）更高。 結果：醫用大麻受到的關注較少（或沒有），患者仍然沒有產品”，OPCM 主席在她的一篇 Facebook 帖子中指責道。 反對的反應很快就來了，有幾條評論對他的說法提出了質疑，但沒過多久，他們就消失了，評論也不再可能了。

CNCM 與科英布拉大學醫學院合作舉辦，有幾位葡萄牙醫生作為主旨發言人，並宣布 Infarmed IP 藥用大麻辦公室主任 Vasco Bettencourt 參加開幕會議。