Artur Vaz 說 PJ 遵守了兩項聲稱大麻花不是麻醉品的法院判決

司法警察 (PJ) 國家打擊毒品販運部門負責人 Artur Vaz 告訴 Cannareporter，是中央刑事調查法院下令 40公斤麻花歸還 帕特里克·馬丁斯，因為他認為他們“不是麻醉劑”。

上週，Cannareporter 向司法警察 (PJ) 詢問了從 帕特里克·馬丁斯 em 七月2020. PJ 打擊毒品販運部門 (UNCTE) 主任 Artur Vaz 確認了返回，他解釋說，法律程序和返回都是葡萄牙法律機制正常運作的一部分。

“物品、植物和物質被退回，這些物品被沒收，根據法院判決的結果，這些物品不能被視為毒品。 我們自然會遵守法院的決定”，來自 PJ 的 Artur Vaz 在給 Cannareporter 的聲明中說。

當被問及這種回歸在我國是否史無前例時，UNCTE 主任說他不知道如何回應，只是確認回歸是“根據兩項法院判決”進行的。

是時候將 40 公斤的大麻歸還 PJ 的設施了。 圖片：溫貝托·諾蓋拉

根據阿圖爾瓦茲的說法，“只要警察和警察當局知道條件得到滿足，就會進行扣押”。 “根據我們的法律，扣押總是需要主管司法當局，通常是公共部門的確認。 然後案件被跟進，他們上法庭，由裁判官評估，當裁判官明白在這種情況下實際上必須退回時，警察會遵守裁判官的命令，因為它可以不然”。

科學警察實驗室確認結果

在帕特里克·馬丁斯的具體案件中，他在法庭上由 律師若昂·納拜斯，被查獲的花朵由 PJ 的科學警察實驗室進行評估，法院考慮了這一評估。 Artur Vaz 確認了這個程序。 “絕對的，完全的。 據我所知，他們已經進行了分析，並且法院已經考慮了該檢查的結果，這是正常的，”他說。 他補充說：“科學警察實驗室總是進行調查以確定它是什麼物質，並在必要時甚至確定這些物質的純度。”

然而，大麻花會隨著時間的推移而退化，因此如果在包裝過程中不小心，它們可能會變質並失去商業價值。 當被問及兩年多過去了，花朵最終被損壞的事實時，Artur Vaz 認為他不知道“技術問題”，並重申 PJ 的角色只是“及時遵守所做出的決定”來自法庭”。

這 40 公斤的貨物返回帕特里克·馬丁斯。 圖片：溫貝托·諾蓋拉

還問及 Cannareporter 過去報導的各種大麻緝獲案件，即農民看到他們的大麻作物被緝獲和銷毀時，UNCTE 主任表示，“只有在我們經過科學警察實驗室進行檢查後，我們知道該物質、製劑或這些植物是否實際上被視為麻醉品”。 Artur Vaz 還回憶說，PJ 和所有刑事警察機構都有所謂的“快速測試”。 他解釋說：“法院接受這些測試，但這些測試總是缺乏驗證，而且在所有緝獲懷疑是麻醉品的物質的情況下，總是由科學警察實驗室確定它是哪種物質”。

“每個案例都不一樣”

UNCTE 主任堅持葡萄牙的所有刑事警察機構均受法律指導，他解釋說，表明犯罪行為的情況應提交給這些實體。 “當你接近一個種植園時，這是很自然的，如果那個人真的擁有所有的授權，我認為一開始就不會有​​問題。 如果這個人擁有種植園的 DGAV 授權並滿足所有要求，那麼這個人自然會擁有所有固有文件，對嗎？ 並輕鬆呈現”

關於這個具體案例是否可以開創先例，Artur Vaz 重申“每個案例都是不同的”，並回顧說用於工業目的的大麻受到監管。 “這是可能的，就像用於醫療目的的大麻一樣，這是我們所擁有的法律問題。 現在，在我們擁有的案例中，我不能說它打開或停止打開，因為每個案例都是一個案例”。 UNCTE 主任最後說：“我無法推斷。 框架非常明確，當局在其職責範圍內行事。 當有疑慮時，總會有刑事案件，由檢察官指揮，通常在法庭上進行分析。 因此，這是我們的法律機制在起作用。”