USA: Cookies werden beschuldigt, mit Gewalt, Drohungen und Bestechung Geschäfte zu machen

Die berühmte und weltbekannte Cannabismarke Cookies sieht sich mit rechtlichen Schritten konfrontiert und wird beschuldigt, Drohungen, Gewalt und finanzielle Bestechungen eingesetzt zu haben, um sich auf Kosten seiner Aktionäre zu bereichern. Die Klage wurde von BR CO I LLC und Nedco I LLC eingereicht, die einen Anteil von 10 % an Cookies mit Sitz in Kalifornien beanspruchen.

O Prozess nennt mehrere Cookies-Mitarbeiter, darunter CEO Gilbert Milam, besser bekannt als Berner, Präsident Parker Berling, Chief Financial Officer Ian Habenicht, Vorstandsmitglied Lesjai Peronnet Chang, und die Mitarbeiter Michael Roberts und Omar Ortiz, die behaupten, dass sie die Popularität der Marke Cookies nutzen sich in ihre eigenen Geschäfte einmischen und andere dazu zwingen, ihnen Millionen von Dollar an persönlichen Vorteilen und Bestechungsgeldern zu zahlen.

Die Vorwürfe der Bestechung und Cookies sind eigene Sache

In der Klage wird behauptet, dass Cookies-Mitarbeiter Unternehmensgelder und -ressourcen veruntreut haben, um ihre eigenen Taschen zu füllen, und dass Dritte, die sich weigerten, Bestechungsgelder zu zahlen, mit körperlicher Gewalt bedroht und in den sozialen Medien verleumdet wurden. In der Klage wird Berner auch vorgeworfen, verschwenderische Geschenke, darunter ein Diamantschmuckstück im Wert von 1 Million US-Dollar, von Kunden und Geschäftspartnern angenommen zu haben, ohne diese Geschenke den Aktionären offenzulegen.

In der Klage wird ferner behauptet, Berner und Berling hätten ihre Positionen genutzt, um Nebengeschäfte für mehrere andere Unternehmen auszuhandeln, die sie besaßen oder an denen sie beteiligt waren, obwohl diese Geschäfte den Aktionären von Cookies hätten zugute kommen sollen. Eines dieser Unternehmen, die Mesh-Ventures, einer der Angeklagten in der Klage, an dem Berner, Berling und andere beteiligt sind, war eine Fassade für Cookies-Manager, um „Affiliate-Transaktionen“ zu ihrem eigenen Vorteil durchzuführen, wie z. B. die Zahlung uneinbringlicher Geschäftsforderungen anderer Unternehmen .

Berling wurde auch vorgeworfen, von Cookie-Lizenzpartnern verlangt zu haben, die Baufirma seines Bruders zu nutzen. GCI, „für alle Bauarbeiten, obwohl GCI ein Vielfaches mehr als das Doppelte der Kosten anderer Auftragnehmer kostete, damit er von GCI Aufträge zu seinem persönlichen Vorteil erhalten konnte“. In der Klage wird behauptet, dass Berling Cookies nicht erlauben würde, Lizenzvereinbarungen zu unterzeichnen oder Geschäfte mit ihnen zu tätigen, wenn ein Lizenzgeber sich weigern würde, die GCI zu verwenden.

Finanzielle Sorgen der Anleger

Die Klage wirft Berner und Berling auch vor, kürzlich einen Kredit in Höhe von 5 Millionen Dollar aufgenommen zu haben Entourage-Effekt-Kapital ohne die ordnungsgemäße Zustimmung des Vorstands, was seiner Meinung nach ein weiterer Hinweis auf seine „rücksichtslosen Ausgaben ist, die in keinem Verhältnis zur Zahlungsfähigkeit von (Cookies) stehen und das Unternehmen und seine Aktionäre in eine prekäre Lage bringen“.

Trotz der Bedenken der Anleger wird in der Klage behauptet, dass das Management von Cookies beabsichtigt, einen Vorzugsaktienkaufvertrag (SPA) der Serie A im Wert von 23 Millionen US-Dollar (ca. Diese Verwässerung wird den Führungskräften von Cookies zugutekommen, indem sie es ihnen ermöglichen, ihre weit verbreitete Praxis des Eigenhandels und anderer illegaler Handlungen fortzusetzen, so die Klage.

Cookies sehen sich einer weiteren Vertragsverletzungsklage gegenüber

Im Januar reichte Retail Cookies Products, ein Lizenznehmer des geistigen Eigentums von Cookies in Florida, eine Vertragsverletzungsklage gegen Cookies ein. In der Klage wurde behauptet, dass Führungskräfte von Cookies versuchten, Cookies Retail Products zu zwingen, Geschäfte mit bestimmten Lieferanten zu tätigen, von denen Berling und andere Provisionen erhielten. Das Unternehmen behauptete, dass Produkte im Wert von rund 1 Million US-Dollar von Michael Roberts beschädigt worden seien.

19494718711-28-1

Die Klage von BR CO I LLC und Nedco I LLC gegen Cookies und sein Managementteam zeichnet ein besorgniserregendes Bild von finanziellem Fehlverhalten und Machtmissbrauch. Die Vorwürfe von Drohungen, Gewalt und Bestechung zur Bereicherung auf Kosten des Unternehmens und seiner Aktionäre sind schwerwiegend und bedürfen einer gründlichen Untersuchung.

Beide Klagen sind noch anhängig, wobei die Anhörung der Versorgungsklage in Florida am 22. Juni vor dem Los Angeles Superior Court und die jüngste Klage von BR CO I LLC und Nedco I LLC für die Anhörung am 28. Juni vor demselben Gericht angesetzt ist. Es bleibt abzuwarten, wie das Gericht entscheiden wird und welche Auswirkungen beide Fälle auf die Zukunft von Cookies als globale Cannabismarke haben werden.