Habeas Corpus בפורטוגל, האם זה אפשרי?

רבות דובר על המסע השיפוטי המבריק שבוצע בברזיל מאז 2018 ושכבר קבע את תוקפן של יותר מ-100 החלטות שיפוטיות שניתנו על ידי בתי המשפט בברזיל, בכל רחבי הארץ, ומאפשרות למשפחות שהגישו את התביעות הנוגעות בדבר, לגיטימציה לגידול עצמי של קנאביס.

בנוסף ל"דלת" הזו שנפתחה והעניקה למטופלים נזקקים "שקט נפשי" בהשגת הצמח לטיפול בפתולוגיות חמורות, אסור לנו להתעלם מהעובדה שההחלטות נועדו לתת לגיטימציה לגידול עצמי של הצמח. , הביאו לכולם דרך חדשה, החלה רשת שיתוף בין מטופלים, מגדלים ואפילו יצרני נפט. 

תהליך זה הוגבר על ידי ה רשת רפורמות, המורכב ממשפטנים ברזילאים, שמעשיהם מדגימים באופן חד משמעי ארגון בעל מוטיבציה משותפת: חולים וזכותם לבריאות, זכות אדם אוניברסלית.

אחרי הכל, מה זהקורפוס הביאה"?
בקצרה, מדובר במנגנון משפטי המאפשר תגובה נגד ניצול סמכות לרעה בעת מעצרו של הפרט, בין אם משום שלמעצר אין בסיס חוקי, הצו ניתן על ידי גוף ללא סמכות לכך או משום הם מופרים בכל דרך בזכויות היסוד של היעד. בארצנו, ה קורפוס הביאה נכנסה להשפעה ישירה של החוק הברזילאי. O קורפוס הביאהכלומר "שיהיה לך את הגופה", הונהג לראשונה בחוקת 1911, סעיף 3, מס' 319. המכון של קורפוס הביאה הוא מעוגן כיום בחוקת הרפובליקה הפורטוגלית משנת 1976, שתוקנה ב-2005, בסעיף 31. זה גם מעוגן בחוק סדר הדין הפלילי הפורטוגלי באמנות. 220 מעלות ואילך. סעיף 220 אומר תחת הכותרת "קורפוס הביאה כתוצאה ממעצר שלא כדין", הקובע את הדברים הבאים:

1 – העצורים בהוראת כל רשות רשאים לבקש מהשופט החוקר של האזור בו הם נמצאים להורות על הצגתם השיפוטית לאלתר, מאחת מהטעמים הבאים:

1. א) חרג המועד להגשה לסמכות השיפוטית;
2. ב) להחזיק מעצר מחוץ למקומות המותרים על פי חוק;
3. ג) המעצר בוצע או הורה על ידי גורם פסול דין;
4. ד) המעצר מונע מעובדה שהחוק אינו מתיר זאת”. 

פורטוגל אימצה נקודת מבט מינימליסטית ומצמצמת של Habeas Corpus (HC), למנגנון זה יש חשיבות יתרה בשיטתנו המשפטית, שכן הוא לא היה המעוז האחרון להחזרת הפרט לחירות, והגדיר בחוק אמצעי משפטי יוצא דופן, שונה מהערעור. אם נחזור לדוגמה של ברזיל, מדינה שהשפיעה ישירות על ערבות חוקתית זו בפורטוגל, ניתן לראות כי נעשה שימוש נרחב במכון זה בספקטרום המשפטי, ובפרספקטיבה זו הונפק ההגנה של HC עבור עצמי -הנחישות משתלבת בגידול קנאביס.

הסוגים השונים של HC בברזיל
בברזיל, אנו יכולים לדבר על ארבעה סוגים של HC:
1 אנחנו מתחילים עם HC מדכא, בעל קווי מתאר דומים למכון שנחזה בפורטוגל. HC מדכא זה, הנקרא גם HC שחרור, שואף "לשחרר" את מי שנשללו מחירותם שלא כדין, באמצעות הוצאת היתר שחרור בהתאם לסעיף 1 לאמנות. 660, CPPB;
2 º HC משעה, נוכח קיומה של החלטה בלתי חוקית, מבלי לעצור את הפרט, יש בכוונתו להוציא צו מעצר, בשים לב לכך שקיים צו מעצר בלבד, אך הפרט טרם עצור;
3 º HC מניעתי, המאפשרת השעיית מעשים פרוצדורליים או ערעור על אמצעים שעלולים להגיע לשיאם במאסר עתידי עם מראית עין של חוקיות, אך נגועים באופן מהותי באי חוקיות קודמת. במקרה זה, האתגר מכוון לפוטנציאל להתרחשות מעצר בלתי חוקי; 

4 לבסוף, חשוב ביותר, את HC מונע, המאפשרת להשתמש בה בסמוך ובמניעת פגיעה צפויה, קרובה וסבירה בחופש הנבדק, גם אם לא הייתה עדכנית, או יותר נכון, לא התרחשה, כנדרש בפורטוגל. באמצעות פנייה למג"ץ המונע מבקש המבקש מתן התנהגות בטוחה, שתופנה לגורם המוציא את ההחלטה, לתהליך המעצר או המעצר של הנבדק. האופי המניעתי של מנגנון זה מאפשר לנבדק לצפות את הפגיעה בחירותו, קיפוח זה אפילו אינו מתרחש, אשר בסופו של דבר לטעמי מאפשר לאזרח למנוע החלת חוקים שיש לשנות כי הם אינם בהתאם. ההנחות האקסיולוגיות-משפטיות הנוכחיות. למרות שלטיפול מונע בברזיל אין משמעת משפטית, הוא כבר הופעל מספר פעמים על ידי משפטנים בעניינים שונים ויש יותר מ-100 מקרים של קבלת הבקשה ל-HC מונע בברזיל. 

מנגנון זה כבר נעשה בשימוש במספר מצבים, אך מה שמביא לנו את הקשר שלו לנושא זה הוא השימוש באמצעי משפטי זה על ידי משפטנים ברזילאים, שהצליחו לקבל החלטות שיפוטיות לפני מעצר קרוב בגין גידול צמח אסור על פי חוק, המאפשרים קרובי משפחה של חולים ועמותות המגנות עליהם לקבל אישורים לשתול קנאביס, בתנאים ספציפיים, ולהיות מסוגלים לתת לחולים את המוצרים שהם מפיקים ממנו. בפברואר 2021, קודם לכן והוענק צעד קולקטיבי של HC בסאו פאולו, שאסר על מעצרם של חברי Cultive – Associação de Cannabis e Saúde, בגין גידול העשב. בהחלטה זו תוכל העמותה המדוברת לא רק לטפח אלא גם להעניק למטופלים בעלי הרשאות שימוש בצמח מוצר איכותי מבוקר ונבדק כראוי.

קורפוס הביאה בפורטוגל שונה מברזיל

כשקבענו את המציאות הפורטוגלית, עד מהרה הבנו שניתן להשתמש ב-HC רק, או יותר טוב להודות, לאחר מעצרו של הנבדק. במקרה שהוא זקוק לטיפול דרך הצמח, ומדמיינים שהוא מתכוון לקדם טיפוח עצמי, אנו מבינים של-HC לא יהיו אותן השפעות מעשיות כמו שיש לו בברזיל. ראשית, משום שהנבדק אינו יכול להשתמש במכון זה כדרך לגשת לטיפול ולהמשכו באופן קבוע ובר קיימא מבלי להימנע מהרשעה והחלטה שיפוטית של מאסר בגין ביצוע פשע, אשר מלכתחילה מגביל את המסלול השיפוטי הקיים ב. ברזיל, שבה ניתן לבקש HC באמצעות תביעה אזרחית, המבוססת על הזכות לבריאות כזכות אוניברסלית, שבה הם מצטלבים ויש כמה אחרים, כגון כבודם וחסינותם של חיי אדם, ויש כשלעצמו ליבה של ישימות ישירה שלא צריכה להיות תלויה באפשרויות פוליטיות ובזמינות של משאבים כלכליים ופיננסיים. בפורטוגל הפנייה לבג"ץ מותרת רק במקרה של מעצר בלתי חוקי, מתוך ציפייה שהשימוש בהליך החוקי, כפי שנעשה בברזיל, לא יישמר כלל, שכן הוא אינו מתאים למכתב של החוק.
__________________________________________________________

כרוניקה זו פורסמה במקור בגיליון מס' 2 של מגזין קנאדורו.