โปรตุเกส: ผู้พิพากษาและอัยการยื่นฟ้องคดีกัญชาเนื่องจาก "ขาดหลักฐานการก่ออาชญากรรม"

กระบวนการทางกฎหมายของผู้ค้าและเกษตรกรผู้ปลูกป่านอุตสาหกรรม ซึ่งถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรม "ค้ายาเสพติด" มักถูกฟ้องโดยผู้พิพากษาและอัยการของสาธารณรัฐโปรตุเกส Patrick Martins ผู้ก่อตั้ง Green Swallow และประธาน ACCIP – Association of Industrial Hemp Merchants of Portugal และ António João Costa รองประธาน Cannacasa – Industrial Hemp Association ซึ่งทั้งคู่ถูกกล่าวหาว่าขายและปลูกกัญชงตามลำดับ ได้รับการปล่อยตัวจากคำตอบ ในศาลเพราะ "ไม่มีข้อบ่งชี้เพียงพอของการก่ออาชญากรรม"

ในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา Cannareporter ได้เรียนรู้ว่ามีการยื่นคำซักถามอีกอย่างน้อยสามครั้งที่เกี่ยวข้องกับการเพาะปลูกและการค้ากัญชาที่มี THC น้อยกว่า 0,2% ในโปรตุเกส ซึ่งแนะนำการตัดสินใจที่คล้ายกันในกรณีที่รอดำเนินการอื่น ๆ และในที่สุด ในอนาคต .

“ ฉันไม่ถือว่าด้วยองค์ประกอบเหล่านี้ความน่าจะเป็นของความเชื่อมั่นนั้นแข็งแกร่งกว่าการยกเว้นจากความรับผิดชอบดังนั้นจึงมีความจำเป็นที่จะไม่ออกเสียงจำเลยที่นี่ซึ่งตัดสินแล้วพิจารณาการยื่นฟ้องที่เหมาะสม” เขียน Carlos Alexandre ผู้พิพากษาสอบสวนคดีอาญา เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2022 ในการตัดสินเบื้องต้นในกระบวนการพิจารณาคดีของ Patrick Martins และหุ้นส่วนของเขาที่ Green Swallow ร้านขายผลิตภัณฑ์กัญชา กระทรวงสาธารณะมีเวลา 30 วันในการอุทธรณ์คำตัดสิน แต่ไม่ได้ทำ

จำนวนเงินที่ใช้ไปกับค่าใช้จ่ายในการดำเนินการและการจัดการมีจำนวนมากอย่างเห็นได้ชัด ทั้งสำหรับรัฐและสำหรับจำเลยในกรณีที่เราจะอธิบาย

กรณีของแพทริคและกรีนสวอลโลว์

Patrick Martins ได้รับการเยี่ยมเยียนโดย PSP - Public Security Police - เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2020 ที่ร้าน Green Swallow ของเขา และตั้งตัวเป็นจำเลยโดยอัตโนมัติในความผิดฐาน "ค้ายา" หุ้นส่วนใหญ่ถูกยึด เขามีเงื่อนไขของอัตลักษณ์และถิ่นที่อยู่ โดยมีการนำเสนอแบบบังคับสัปดาห์ละสองครั้ง และป้องกันไม่ให้ออกจากที่พักอาศัยของเขาในลิสบอน “นานกว่า 5 วัน โดยไม่แจ้งสถานที่ซึ่งเขาสามารถพบได้ในประเทศ” ในขณะนั้น แพทริกอาศัยอยู่กับภรรยาเป็นส่วนใหญ่ในลอนดอน ซึ่งทำให้เขาไม่สบายใจอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ทั้งโดยส่วนตัวและในเชิงอาชีพ เนื่องจากเขาถูกบังคับให้อยู่ในโปรตุเกสนานกว่า 18 เดือน โดยไม่ได้รับอนุญาตให้ออก

Patrick Martins ผู้ก่อตั้งและหุ้นส่วนผู้จัดการของ Green Swallow

ในการตัดสินใจด้านการสอน ซึ่งส่งมอบมากกว่า 20 เดือนหลังจากการยึด ผู้พิพากษา Carlos Alexandre อ้างถึงกฎหมายของยุโรปและจำกัด THC 0,2% ที่อนุญาตในกัญชาอุตสาหกรรม แต่ในเอกสารเขาจะกล่าวถึง "2% THC" ซึ่งอาจ ได้รับการล่วงเกินของอาลักษณ์

“จำเลยที่นี่กำหนดออกสู่ตลาดผลิตภัณฑ์ประเภทที่ถูกยึดบนพื้นฐานของการประยุกต์ใช้ในโปรตุเกสของกฎหมายชุมชนที่อนุญาตให้กิจกรรมดังกล่าวสำหรับผลิตภัณฑ์หรือบทความที่มี THC ไม่เกิน 2% (sic)”

ยิ่งไปกว่านั้น ผู้พิพากษายังเน้นว่า “พวกเขาทำท่าเชื่อว่าพวกเขากำลังกระทำการในลักษณะที่กฎหมายอาญาของโปรตุเกสยอมรับและเป็นที่ยอมรับของสังคม การสอบปากคำของจำเลยสอดคล้องกับเหตุผลนี้ ดังนั้นจึงไม่มีหลักฐานทั้งหมดที่เป็นองค์ประกอบข้อเท็จจริงที่ยืนยันองค์ประกอบที่เป็นวัตถุประสงค์ของประเภทของการค้ายาเสพติด และแน่นอนว่ากรณีนี้ไม่ได้ระบุไว้โดยเฉพาะ ตุลาการการพิจารณาองค์ประกอบที่ยึดและคำให้การที่รวบรวมได้นั้นเป็นองค์ประกอบที่เป็นอัตนัยในรูปแบบใดๆ ของการฉ้อโกง จำเลยกระทำการด้วยความเชื่อมั่นเสมอว่าพวกเขากำลังโอบรับโอกาสทางธุรกิจ ซึ่งพวกเขาเห็นว่ามีการปฏิบัติในประเทศของชุมชน ซึ่งเป็นกิจกรรมที่พวกเขาเคารพแม้กระทั่งพระราชกฤษฎีกาที่กฎหมาย 15/93 ลงวันที่ 22 มกราคม ทอดสมอ”

De ตามบทบัญญัติของศิลปะ 286 ° /1 do CPP - ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา, a การเรียนการสอน วีซ่า หลักฐานการพิจารณาพิพากษาให้ดำเนินคดีหรือปิดการสอบสวนเพื่อเสนอคดีหรือไม่ขึ้นศาล กล่าวคือ คำสั่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อตรวจสอบว่ามีหลักฐานเพียงพอของการปฏิบัติของจำเลยในข้อเท็จจริงและอาชญากรรมที่พวกเขาถูกกล่าวหาหรือไม่ และยังทำหน้าที่ตรวจสอบด้วยว่าข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับขั้นตอนทั้งหมดที่ข้อกล่าวหาขึ้นอยู่กับนั้นมีอยู่ คาร์ลอส อเล็กซานเดร ไม่พิจารณา

“ตรงกันข้ามกับที่สำนักงานอัยการฟ้องหรือเสนอโดยผู้สมัครให้เปิดการสอบสวนเซา, แฟ้มคดีมีและถูกพินิจพิเคราะห์, หลักฐานที่ถือว่าแน่นหนาเพื่อมิให้จำเลยขึ้นศาลในความผิดตามฟ้องในข้อกล่าวหาเซา, จึงหมายถึงพื้นฐานเซา เกี่ยวกับจำเลย

จึงมั่นใจได้ว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้อยู่ภายใต้ “ห่า” คำพิพากษานั้นแข็งแกร่งกว่าความน่าจะเป็นของการพ้นโทษเซา ในความรับผิดชอบ ข้าพเจ้าตัดสินใจที่จะไม่ออกเสียงจำเลยที่สำนักงานอัยการกล่าวโทษพวกเขา รายงานของผู้เชี่ยวชาญและรายงานขั้นสุดท้ายของตำรวจตุลาการได้รับการพิจารณาโดยคำนึงถึงกฎของประสบการณ์ทั่วไปและความปกติของเหตุการณ์ที่จำเลยที่นี่เชื่อมั่นเสมอว่าการกระทำของพวกเขาถูกกฎหมายเซา.

โดยไม่เจตนารับตำแหน่งเซา เบื่อหน่ายในความดีและชอบด้วยกฎหมายในสถานะปัจจุบันของกฎหมายเซา โปรตุเกสและคนที่ได้รับตามระเบียบเซา ยึดโดยสหภาพยุโรปแม้ว่าเราจะไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าเราถือว่าการพิจารณาที่จำเลยนำมาทำซ้ำซึ่งเราเชื่อว่าจะควบคุมเซา การออกของชุมชนและมีผลบังคับใช้หลังจากกฎหมาย 15/93 ของ 22/01 และ Ordinance 94/96 ของ 26/03 ได้รับการยอมรับในโปรตุเกสแล้วตามที่ผู้พิทักษ์ของจำเลยอธิบายไว้

ดังนั้น ข้าพเจ้าไม่ถือว่าด้วยองค์ประกอบเหล่านี้ ความน่าจะเป็นของการพิพากษามีมากกว่าการยกเว้นจากความรับผิด ดังนั้นจึงมีความจำเป็นที่จะไม่ประกาศให้จำเลยในที่นี้ ซึ่งได้รับการตัดสินแล้ว โดยพิจารณาถึงการฟ้องคดีในเวลาที่เหมาะสม ให้รีบฟ้อง” เขากำหนด

กรณีของ João Costa: ความบริสุทธิ์ของ THC 0,2% คือ “ค่าที่ต่ำกว่าหนึ่งโดส”
เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ คดีของ António João Costa รองประธาน Cannacasa – Associação do Cânhamo Industrial – ก็ถูกระงับเช่นกัน “ภายใต้เงื่อนไขของมาตรา 277 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา” João ถูกตั้งเป็นจำเลยในข้อหา “ค้ายาเสพติด”” เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม 2020 แม้จะได้อธิบายให้ตัวแทนฟังว่าสิ่งที่เขามีอยู่ที่บ้านคือป่านอุตสาหกรรมและการจับกุมของเขาคือ ออกสู่สื่อมวลชน. เขาปรากฏตัวในศาลและเขาก็ได้รับมาตรการบีบบังคับเกี่ยวกับการระบุตัวตนและถิ่นที่อยู่ ในการแจ้งเตือนที่เขาได้รับจากสำนักงานอัยการ มีการอ่านว่าการสอบสวนเปิดขึ้นโดยสังเกตว่า João Costa “ปลูกพืชกัญชาที่บ้านของเขาใน (…)”

“ข้อเท็จจริงที่ถูกประณามมีแนวโน้มที่จะรวมการก่ออาชญากรรมการค้ายาเสพติด, น. และหน้า ตามมาตรา 21 ฉบับที่ 1 ของ DL ฉบับที่ 15/93 วันที่ 22 มกราคม

ระหว่างการตรวจค้นบ้านที่อยู่อาศัยของ João Costa เมื่อวันที่ 21/12/2020 ได้จับกุมบุคคลต่อไปนี้:

เมล็ดกัญชา 1363.600 กรัม

ใบกัญชา 24.100 กรัม

ใบกัญชา 467.900 กรัม (sic)

สอบปากคำในฐานะจำเลย João Costa กล่าวว่าเขาเป็น "ผู้ผลิตกัญชาอุตสาหกรรม" และเขามีเอกสารที่ยืนยันคำแถลงของเขา นอกเหนือไปจากการติดต่อหน่วยงานที่รับผิดชอบเช่นกระทรวงเกษตร GNR และตำรวจตุลาการ รู้ว่ากำลังดำเนินกิจกรรมอยู่”

João Costa ถูกจับใน Machico, Madeira ซึ่งเขาอาศัยอยู่และยังเป็นประธานสมาคมวัฒนธรรมและนันทนาการของ Facho da Ladeira

การแจ้งเตือนของ João Costa กล่าวต่อไปว่า “หลังจากผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบวัสดุที่ยึดได้ ปรากฏว่าแท้จริงแล้วมันคือกัญชา (ใบที่หายไป) แต่มีระดับความบริสุทธิ์เพียง 0,2% ซึ่งโดยรวมแล้ว a มีค่าน้อยกว่าหนึ่งโดส ตามกฤษฎีกา 94/96 เมล็ดที่มีไว้สำหรับหว่านกัญชงเพื่อการผลิตกัญชงเพื่ออุตสาหกรรมต้องมีเนื้อหา THC ไม่เกิน 0,2 ซึ่งเป็นกรณีในปัจจุบัน” การแจ้งเตือนยังระบุด้วยว่า: “ปรากฏจากเอกสารที่ส่งโดยจำเลยที่เขาขออนุญาตปลูกกัญชงที่นี่ในเขตปกครองตนเองของมาเดรา แม้จะไม่มีเอกสารหลักฐานว่าเขาได้รับอนุญาตตามลำดับแล้วก็ตาม”

“บัดนี้ เมื่อพิจารณาจากหลักฐานทั้งหมดที่ปรากฏในเอกสารเหล่านี้ เป็นที่เข้าใจว่าที่จริงแล้ว จำเลยปลูกป่านเพื่ออุตสาหกรรม และด้วยเหตุนี้ เขาได้เริ่มกระบวนการเพื่อให้สามารถเริ่มการเพาะปลูกได้ตามลำดับ เป็นไปตามกฎและข้อบังคับทั้งหมด ข้อกำหนดทางกฎหมายที่บังคับใช้ ดังนั้นจึงเป็นที่เข้าใจกันว่าจำเลยมีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะกระทำความผิดฐานลักลอบขนยาเสพติด เนื่องจากหากจำเลยมีป่านและเริ่มปลูกโดยไม่ได้รับใบอนุญาต/อนุญาตตามกฎหมาย เขาอาจได้รับโทษทางปกครอง”

ข้าพเจ้าจึงตัดสินใจปิดการสอบสวนตามข้อ 277 ฉบับที่ 2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาโดยพิจารณาจากข้างต้นโดยไม่ต้องพิจารณาเพิ่มเติม
ลงนามอัยการสาธารณรัฐคาร์ลาปินโต

กรณีของ António เจ้าของร้านกัญชาในลิสบอน
ในกรณีเดียวกันทุกประการ กรณีของ António (ชื่อสมมติในขณะที่เขาไม่ต้องการระบุ) หุ้นส่วนผู้จัดการของร้านกัญชาในพื้นที่มหานครลิสบอนก็ถูกฟ้องเช่นกัน ในกระบวนการยื่นเอกสารที่ Cannareporter เข้าถึงได้ สามารถอ่านได้ว่า “ในการสอบสวนปัจจุบัน มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับการตลาดของผลิตภัณฑ์ยาเสพติดที่อาจเกิดขึ้นในสถานประกอบการเชิงพาณิชย์สองแห่ง (...) ที่มี THC น้อยกว่า 0,2% ข้อเท็จจริงที่เป็นปัญหามีแนวโน้มว่าจะรวมถึงแนวปฏิบัติในการก่ออาชญากรรมที่ร้ายแรงน้อยกว่าในการค้ายาเสพติด หน้า และหน้า โดยศิลปะ. ที่ 21, nº1 และ 25, อัล ก) แห่งประมวลกฎหมายอาญา

เสื้อยืดจากร้านค้ากว่า 30 แห่งที่สกัดจากกัญชงที่มีอยู่ในลิสบอน

ในกรณีนี้ รายงานของผู้เชี่ยวชาญที่ดำเนินการเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ยึดในร้านค้าแห่งใดแห่งหนึ่ง (เฉพาะใบและยอด) เปิดเผยว่าบางส่วน ได้แก่ ซองที่มีใบหรือยอดกัญชามีระดับความบริสุทธิ์ระหว่าง 0,3 ถึง 0,5% THC ซึ่ง เกินขีดจำกัดทางกฎหมาย (0,2%) ในโปรตุเกส ซึ่งสอดคล้องกับหนึ่ง x ปริมาณต่อวัน ในกรณีที่เหลือ ซึ่งถึงขีดจำกัด 0,2 ปริมาณยารายวันจะไม่ถูกคำนวณ โดยอ้างอิงถึง "ระดับความบริสุทธิ์ <0,2% ซึ่งไม่สอดคล้องกับปริมาณรายวัน"

ในกรณีนี้ ได้ยินผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยจากบริษัท TNT/Fedex เป็นพยาน ซึ่งบอกว่าเขาได้รับการติดต่อจากบริการรักษาความปลอดภัยของสเปนของบริษัทนั้น โดยบอกว่า ตรวจพบคำสั่งผ่าน canids ซึ่งระบุว่าเขา มีผลิตภัณฑ์ของสารเสพติด แต่ทางการสเปนไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายที่จะระงับพัสดุไปรษณีย์ดังกล่าว เนื่องจากเอกสารสำหรับสิ่งเดียวกันระบุว่ามีเนื้อหา THC น้อยกว่า 0,2% และในสเปน ขีด จำกัด ทางกฎหมายสอดคล้องกับ 0,6% ”

ผลิตภัณฑ์ที่ยึดด้วยเนื้อหา THC 0,3 และ 0,5% นั้นผิดกฎหมายในโปรตุเกส แต่ António รับรองกับ Cannareporter ว่าผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่เขาขายในร้านค้ามีใบรับรองการวิเคราะห์ที่รับรองว่ามีค่า THC น้อยกว่า 0,2% เขายังกล่าวอีกว่าทั้งตำรวจและศาลไม่ได้เปิดเผยกับเขาว่าผลิตภัณฑ์ใดมีมูลค่าสูงกว่า ดังนั้นเขาจึงไม่ทราบว่าซัพพลายเออร์รายใดโกหกในใบรับรองการวิเคราะห์ ในกระบวนการยื่นฟ้องของ António ยังกล่าวอีกว่าเขา “เชื่อว่ากิจกรรมของเขาอยู่ภายใต้กฎหมายที่บังคับใช้และเขาร่วมมือกับทางการเสมอ กล่าวคือ โดยการอนุญาตให้ค้นหาสถานประกอบการของเขาและเปิดคำสั่งโดยสมัครใจ เพื่อแสดงให้ OPCs ที่สินค้าที่เป็นปัญหาไม่ได้อยู่นอกกฎหมาย และนั่นก็เพียงพอแล้วตามที่เราเชื่อว่าการกระทำของจำเลยโดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณากรอบกฎหมายล่าสุด (ร่วมกับวันที่ปฏิบัติของข้อเท็จจริง) ไม่เป็นอันตราย (... ) เพื่อปิดการสอบสวน เนื่องจากยังไม่มีการรวบรวมหลักฐานที่เพียงพอว่าจำเลยได้ปฏิบัติตามองค์ประกอบส่วนตัวของอาชญากรรมที่เป็นปัญหาด้วยพฤติกรรมของเขา”

ร้านค้าส่วนใหญ่ในโปรตุเกสขายน้ำมันกัญชาและดอกไม้เหมือนในภาพตัวอย่างนี้

และอีกครั้งที่มีการตัดสินว่า “ตามที่กล่าวมาแล้ว เนื่องจากยังไม่มีการรวบรวมหลักฐานที่เพียงพอเกี่ยวกับความสมบูรณ์ขององค์ประกอบเชิงอัตวิสัยของประเภทของอาชญากรรมที่พิจารณาในบันทึกเหล่านี้ ข้าพเจ้าจึงกำหนดชั้นของการสอบสวนภายใต้ ข้อกำหนดของมาตรา 277 หมายเลข 2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (…) ฉันยังส่งเสริมการทำลายผลิตภัณฑ์ยาเสพติดที่ยึดและตัวอย่างที่ปลอดภัยในที่สุด ตามบทบัญญัติของศิลปะ

António เสียใจกับ Cannareporter เกี่ยวกับการสูญเสียผลิตภัณฑ์หลายพันยูโร ไม่เพียงแต่ผลิตภัณฑ์ที่อยู่นอกขอบเขต THC ซึ่งเป็นส่วนน้อยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลิตภัณฑ์อื่นๆ ที่ตรงตามขีดจำกัดซึ่งไม่ได้ส่งคืนให้เขา สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับจำเลยอื่น ๆ ทั้งหมดซึ่งไม่เคยคืนของที่ยึดมาได้

นอกจาก Patrick, João และ António อย่างน้อยหนึ่งเจ้าของร้านที่คล้ายกันใน Alentejo และชาวไร่ป่านอีกคนหนึ่งถูกปิดคดีไปเมื่อเร็ว ๆ นี้เนื่องจากไม่มีหลักฐานการก่ออาชญากรรม กรณีเหล่านี้จึงสามารถคาดการณ์แนวโน้มของการไม่ลงโทษผู้ที่อุทิศตนเพื่อการผลิตและการค้าผลิตภัณฑ์ที่ได้จากป่านในโปรตุเกส

กองกำลังตำรวจไม่ประกบกัน
การจับกุมเกิดขึ้นโดย PSP หรือ GNR และในกรณีของเกษตรกรบางคน ถูกประณามโดย DGAV แต่การวิเคราะห์ผลิตภัณฑ์ที่ยึดได้ดำเนินการโดยห้องปฏิบัติการตำรวจวิทยาศาสตร์ของตำรวจตุลาการ (PJ)

GNR ระหว่างการยึดสวนป่านของ Pawel Szopa ใกล้ Sertã

คำสั่งที่ 10953/2020 ซึ่งกำหนดอำนาจในการควบคุมการปลูกป่านเพื่อการอุตสาหกรรม กำหนดไว้ในข้อ 7 ว่า “DGAV, IFAP, PJ, GNR และ PSP ต้องอยู่ในระยะเวลาสูงสุด 30 วันหลังจากการประกาศคำสั่งนี้ ให้ลงนามในโปรโตคอลที่ระบุจุดโฟกัสของแต่ละเอนทิตีและในรายละเอียด วิธีการประกบระหว่างกัน”

ความจริงก็คือ เกือบหนึ่งปีหลังจากช่วงเวลาสูงสุดนี้ 30 วัน Cannareporter สอบปากคำ DGAV, GNR และ PJ ตามโปรโตคอลดังกล่าวและยังไม่เห็นแสงของวันและจนถึงปัจจุบันยังไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ การวิเคราะห์โดยห้องปฏิบัติการตำรวจวิทยาศาสตร์ของผลิตภัณฑ์ที่ยึดได้ใช้เวลาโดยเฉลี่ยประมาณ 18 เดือน ในระหว่างนั้นจำเลยถูกบังคับให้ปฏิบัติตามมาตรการบีบบังคับ เช่น ระยะเวลาของตัวตนและถิ่นที่อยู่ โดยต้องนำเสนอต่อตำรวจเป็นระยะๆ โดยปกติ XNUMX ครั้ง และความเป็นไปไม่ได้ที่จะเดินทางออกนอกประเทศ นอกจากความไม่สะดวกเหล่านี้ในชีวิตส่วนตัวแล้ว ทุกคนก็เสียเวลาและเงินไปกับการผลิตหรือ สต็อก ยึด นอกเหนือจากเงินก้อนใหญ่ที่พวกเขาต้องใช้ในการป้องกันตัว กับทนายความและค่าใช้จ่ายทางกฎหมายและการบริหาร

GNR และ PSP และ PJ กล่าวหาต่อสาธารณชนว่าผู้ผลิตกัญชาค้ามนุษย์ ยาเสพติด

การจับกุมกัญชาของ Barry McCullough โดย GNR เกิดขึ้นในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2021

Patrick Martins, João Costa และ António ไม่ได้เป็นเพียงคนเดียวที่ถูกกล่าวหาว่าเป็น "อาชญากรรมการค้ายาเสพติด" ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในโปรตุเกส เช่นเดียวกับเขา ผู้ค้าร้านกัญชาและผู้ผลิตกัญชาในอุตสาหกรรมหลายรายถูกจับกุม ตั้งข้อหา ทำเป็นจำเลยและอยู่ภายใต้เงื่อนไขของอัตลักษณ์และถิ่นที่อยู่ นอกเหนือจากการแสดงภาพในสื่อว่าเป็น "ผู้ค้ามนุษย์" ในหลายกรณีเช่น แบร์รี่ แมคคัลล็อก, ฮูโก้ มอนเตโร่ ou พาเวล สโซปาตัวอย่างเช่น GNR – Guarda Nacional Republicana – ได้ส่งข่าวประชาสัมพันธ์ในวันที่มีการจับกุม โดยระบุว่าเป็นกัญชา ก่อนที่จะรับรองว่าจริงๆ แล้วเป็นกัญชาอุตสาหกรรม GNR เข้า Cannareporter ที่ไม่สามารถบอกกัญชงจากกัญชาได้ กับ อันโตนิโอ โจเอา คอสตา สิ่งเดียวกันก็เกิดขึ้น โดยที่ PSP ได้ส่งข่าวประชาสัมพันธ์โดยไม่ได้รับรองสิ่งที่ยึดได้จริงๆ ก่อน

Cannareporter ยังทราบด้วยว่าตำรวจตุลาการไปเยี่ยมผู้ผลิตกัญชาหลายเดือนหลังจากที่เขาถูกจับกุม เพื่อขอตัวอย่างสิ่งที่เขาปลูก แต่ชาวนาซึ่งอาศัยอยู่ใกล้ Sertã กล่าวว่าเขาไม่สามารถจัดหาอะไรให้พวกเขาได้ เนื่องจาก GNR ได้ทำไปแล้ว เอาทุกอย่าง PJ บอกกับเกษตรกรว่า “นั่นไม่ใช่ขั้นตอน” และ GNR จะไม่มีความสามารถในการยึดพืชที่เป็นปัญหา ที่นี่เรื่องราวเข้มข้นขึ้น Cannareporter ติดต่อตำรวจตุลาการเพื่อชี้แจงสถานการณ์ แต่ไม่เคยได้รับคำตอบสำหรับคำถามที่ส่งไปในเดือนพฤศจิกายน 2021 แม้จะยืนกรานทั้งทางอีเมลและทางโทรศัพท์