特朗普和醫用大麻：業界討論大麻的未來

關於特朗普將在法律層面對大麻做什麼的討論很多。 特別是考慮到特朗普政府官員對這個問題沒有多說。

然而，業內人士似乎有一定程度的共識，即“特朗普將不再使用醫用大麻”。

不確定的領域

這位投資銀行家兼董事長說：“當 [特朗普] 政府說‘我們支持醫用大麻’時，人們假設這意味著他們支持醫用大麻，因為我們業內目前了解醫用大麻。”諮詢公司 Leslie Bocskor，為“Benzinga”網站提供服務。 “有一種觀點認為，這意味著他們支持已經建立醫用大麻市場的市場和州，[但]這可能不是真的。”

“也許當 [聯邦政府官員] 說他們支持醫用大麻時，他們實際上是在說”我們支持基於大麻植物的真正治療用途，經過充分的臨床試驗，可能導致 FDA 批准的藥物”博斯克補充道。 “然後我們可以假設他們所說的對醫用大麻市場有利，因為我們知道這實際上可能是可能發生的最糟糕的事情。”

Bocskor 指出，“在我們發現幕後對話中所說的內容之前，我們不會知道任何事情。”

銀行問題和其他障礙

該行業面臨的最大問題之一是銀行業。

“舉幾個例子，”穆昆達解釋說，“隨著紐約證券交易所上市，IGC 的工作受到了很多審查。 我們只能停留在醫療方面，我們不能從娛樂方面成長或加工或獲得直接收入，這是一個巨大的尷尬。”

“然後是銀行方面，然後是美國證券交易委員會，它需要許多與行業相關的風險因素，比如銀行，收入來自哪裡等等。最大的股票清算所之一約克梅隆公司（York Mellon Corp）擁有被列入黑名單的公司名單。 對於像我們這樣被負面形象困擾的公司來說，這是一個非常嚴重的問題。

未來的機會

在這種動蕩的背景下，穆昆達認為“對於那些能夠駕馭法規並確保他們始終對法規感到滿意的人來說，這是一個非常非常大的機會。”

是否有公司免受所有這些挑戰的影響？ Mukunda 指出，他們正在遠離大型製藥公司。

Mukunda 說 GW Pharmaceuticals 是一家舒適的公司，因為它被認為是一家大型製藥公司。

對於初創公司來說，這更加困難。

“但同樣，這是一個高度監管市場的情況之一，你真的必須知道如何駕馭法規，必須非常、非常明確並致力於遵守法規，”穆昆達說。

來源： 貝津加