Carrie Cuttler：“高效大麻可能對決策和記憶沒有任何急性影響”

THC（四氫大麻酚）不會影響決策或某些類型的記憶。 這是一個新的結論 研究 來自華盛頓大學，該機構評估了那些食用高效大麻（即 THC 含量高）的人的認知表現。 Carrie Cuttler 是少數幾項涉及 THC 效力研究之一的研究人員，她說她相信我們對這種大麻素的看法在不久的將來可能會改變。

本文最初發表於#3 of 坎納杜羅雜誌.

THC 的數量或濃度不會影響用戶的決策能力，這證實了美利堅合眾國（美國）華盛頓大學進行的一項研究。 該研究涉及 80 名 21 歲以上的普通大麻使用者，他們在吸煙或吸電子煙時在視頻電話會議中接受評估，同時執行記憶和決策任務。 該研究的結論現在揭穿了一些神話。

在接受 Cannadouro 雜誌採訪時，領導了少數僅涉及 THC 的研究之一的研究員 Carrie Cuttler 說，她相信我們對這種大麻素的看法在不久的將來可能會改變。 Carrie Cuttler 是美國加州州立大學心理學副教授。 自 2008 年以來，她擁有不列顛哥倫比亞大學的博士學位。 他在健康與認知實驗室的研究重點是探索慢性大麻使用和植物急性中毒的潛在有益或有害影響。 此外，它還分析了不同濃度 THC 和 CBD 的大麻效果，以及濃縮物的效果，以更好地了解其對心理、身體和認知健康的影響。

是什麼讓你想研究使用高效大麻的人的認知，特別是日常記憶和決策？
直到上個月，美國緝毒署 (DEA) 限制美國的研究人員研究從國家藥物濫用研究所 (NIDA) 的受控物質供應中提取的相對低效的大麻植物（平均 6% THC）。 相比之下，休閒大麻合法的州的消費者正在購買和使用四氫大麻酚含量超過 20% 的大麻花和四氫大麻酚含量可能超過 90% 的大麻濃縮物。 THC 是大麻中的主要精神活性物質，被認為是造成中毒和潛在有害影響的原因。 因此，阻止研究人員獲得高效大麻產品可能會降低他們檢測該物質顯著有益和有害影響的能力。 我們想做一項研究，讓我們能夠檢查消費者實際使用的高效大麻產品的類型。

您通過這項研究得出的主要結論是什麼？
我們的研究結果表明，高效大麻可能對非規範決策、前瞻性記憶或時間順序記憶沒有急性影響。 然而，我們檢測到高效大麻對源記憶和錯誤記憶的顯著影響。 更具體地說，我們發現與清醒的對照組相比，吸食含有 THC 和 CBD 的大麻花的組在自由記憶任務（自由回憶之前呈現給他們的單詞或圖像列表）上表現更差。 我們還發現，那些吸入大麻濃縮物和吸食含有 THC 但不含 CBD 的大麻花的人在原始記憶任務上表現更差，這要求他們區分以前呈現的項目是作為圖像呈現還是作為文字呈現。 最後，我們發現所有三組大麻使用者對錯誤記憶的敏感性都增加了，因為他們更容易誤認甚至沒有出現的單詞。 同樣，也許這項研究中最有趣的發現之一是 吸食含有至少 60% THC 的大麻濃縮物的參與者的表現並不比吸食含有 20% THC 的大麻花的參與者差。 這表明，即使是效力極高的植物濃縮物也可能不會增加損害，人們可以改為自己使用。

您的研究是基於什麼得出結論的？
大多數先前關於大麻對記憶和決策的急性影響的研究都依賴於對自由記憶（尤其是口頭自由記憶）和風險決策（通常使用遊戲測試）的測試。 我們有興趣研究高效大麻對記憶和決策的其他方面的影響，這些方面在很大程度上被忽視 - 或只是未被充分研究 - 以及更好地映射現實世界中的記憶和決策。 例如，這是第一項研究大麻對前瞻記憶的急性影響的研究，前瞻記憶是指我們記住以後做某事的能力，例如記得去約會或按時服藥。 .

你是如何選擇研究參與者的？
參與者是通過當地藥房（在美國銷售合法大麻的商店）和華盛頓州社交媒體上的廣告招募的，在華盛頓州，休閒大麻是合法的。 申請人必須至少年滿 21 歲（在我們州購買和使用大麻的法定年齡），他們必須是有經驗的大麻使用者，健康（沒有嚴重的精神或醫療問題，沒有懷孕或哺乳），沒有吸食大麻的歷史對大麻的嚴重不良反應（如驚恐發作或妄想症），並且沒有關於最近使用非法藥物、大量吸煙或酗酒的報告。

你用什麼模式來劃分這些組？

共有 80 名參與者被隨機分為四組：
– 含 20% THC 花的香煙
– 含 20% THC 和 0,70% CBD 花的香煙
– 含有 60% THC 的濃縮大麻油蒸發器
– 清醒控制組

前三組的參與者通過電子郵件收到了當地藥房提供的符合這些規格的產品列表，並在他們為研究購買時使用了該列表。 清醒組的參與者沒有購買任何東西，也沒有使用大麻。 需要強調的是，我們（調查人員）不購買或處理參與者使用的任何產品，參與者購買的大麻也沒有得到退款。 這是研究小組發現能夠在不逃避華盛頓聯邦指導方針的情況下進行研究的方式。 研究參與者除了購買自己的產品並在家中消費外，從未在聯邦財產的實驗室中，研究人員從未處理過大麻。 參與者的購買沒有得到退款，但他們在亞馬遜禮品卡上花費的時間得到了補償。 這是研究方法獲得批准的方式。

鑑於 2021 年歐洲藥物報告警告不要使用強效大麻素，據此，這可能對健康構成威脅，你為什麼要包括一個含有如此高劑量 THC（60%）的群體？
我們包括了一組使用 60% THC 的大麻濃縮物，因為有很多猜測認為這些極強效的大麻濃縮物可能會增加危害和後果（如歐洲藥物報告中的建議所示）。 然而，由於 NIDA 藥物供應並未使這些極強效濃縮物可用於人類研究，因此幾乎沒有對此進行調查。 它們可供消費者使用但沒有被研究人員研究的事實是一個大問題。 我們的研究結果表明，吸入極強效濃縮物的人只需服用較少的“葡萄乾”，然後報告的中毒水平相當，並表現出與吸食這種花的人相似的認知障礙。 這表明這些極強效濃縮物可能不會增加危害，相反，人們可能只是控制他們對這些強效產品的使用，以達到與使用低效產品相同的中毒水平。

為什麼這些研究很重要？
我相信這些研究非常重要，因為我們對消費者實際使用的高效大麻產品類型的有害或有益影響知之甚少。 同樣，在美國進行的大多數關於大麻急性影響的研究僅限於低效全植物大麻，這並不代表消費者實際消費的產品。

您觀察到 CBD 與 THC 的使用有何影響？
先前的一些研究發現證據表明 CBD 可能有助於防止 THC 對記憶力的影響。 然而，其中一項研究的作者之一無法複製這些效應本身。 這引發了我們對這個話題的興趣，因此我們包括了一組吸入含 20% THC 且不含 CBD 的大麻花，以及一組吸入含 20% THC 和 0,70% CBD 的大麻花（上一個研究證明很難在高效大麻花中找到高濃度的 CBD（這是一個化學問題，花產生的 THC 水平越高，CBD 的水平越低））檢查 CBD 是否可以防止 THC 的內存破壞效應。 我們的研究發現這兩組參與者的認知表現之間沒有顯著差異。 因此，我不相信 CBD 可以防止 THC 的記憶破壞效應。 事實上，有一條相互矛盾的證據線得到了更多的支持，這表明 CBD 可能會增強 THC 的作用。 但也有可能我的參與者使用的 CBD 水平不足以產生保護作用，或者 CBD 需要在幾天內反复給藥才能產生這種保護作用。

您在開展這項研究的過程中遇到的主要障礙是什麼？
像所有研究一樣，這項研究必須得到 IRB（道德委員會）的批准，對於這項研究，我們還讓我們大學的總檢察長辦公室審查了協議，以確保它符合所有道德標準，以及州和聯邦法令。 由於我們的研究是在 COVID-19 之前進行的，在世界習慣於 Zoom 之前，我們必須找到一個安全的視頻通話系統（即 Zoom）並將其介紹給我們的許多參與者。 因此，需要很長時間才能獲得批准進行這項研究，然後找到並測試所有 80 名參與者。

完成這項研究需要多長時間？
在獲得 IRB 批准（歷時數月）後，該研究花了大約 2 年時間完成，1 年時間發表。

這些新信息將如何影響科學界？ 消費者呢？
我希望其他研究人員將採用這種方法來加速研究在娛樂藥房出售的更廣泛的高效大麻產品的急性影響。 這項研究將幫助大麻使用者就他們選擇使用或不使用的產品做出更明智的決定。