烏干達憲法法院廢除毒品法，但警方警告稱將加強執法

在活動人士的成功行動之後，烏干達憲法法院廢除了自 2015 年以來在該國生效的《麻醉藥品和精神藥物控制法》。 然而，儘管法院於上周作出裁決，但烏干達當局表示，他們將繼續確保適用 1993 年打擊與物質有關的犯罪的舊法律。

在毒品管制方面，烏干達目前正處於荒謬時刻。 烏干達政府於 2015 年通過的《麻醉藥品和精神藥物管制法》上週被憲法法院廢除。 法院廢除該法律已經受到活動人士的質疑，其依據是議會在 2012 年頒布該法律期間未達到法定人數，這違反了《憲法》第 88 條和第 89 條以及議會的第 23 段議事規則。

在對該問題反應不一後，警方宣布，指示所有領土指揮官維持或加強對違法者的檢查行動，並加大力度勸阻國內吸毒，以及由此引發的犯罪。

烏干達總檢察長的代表宣布，該州必須對該決定提出上訴：副總檢察長傑克遜·卡夫茲告訴烏干達 觀察員 該州將對憲法法院的裁決提出上訴。 總檢察長 Kiryowa Kiwanuka 告訴同一家出版物，他們的辦公室將研究該決定以便上訴。 觀察員進一步報導說，在沒有司法部長確定具體法律的情況下，他表示毒品在烏干達仍然是非法的，個人將根據該國的其他法律受到起訴。

議會未能向法院提交“出勤表”

根據在法庭上提出的判決，法官同意“mairungi”農民的反對意見，因為根據議會記錄無法確認是否有必要的代表出席批准文憑。 爭論的焦點是辯論記錄不夠清晰，稱為《議會議事錄》。 “根據 18 年 19 號、20 號和 2014 號的國會議事錄的審查，我得出結論，請願人的投訴有效。 在議會可以合法地進行投票之前，23 年議會議事規則第 3(2012) 條要求總統核實出席眾議院的議員是否構成投票的法定人數，”Mutangula Kibeedi 法官說。 法官小組的結論是，“本法院不可能依靠國會議事錄自行推斷參與投票的人數已達到構成法定人數所需的最低人數。”

由副首席大法官理查德·布泰拉 (Richard Buteera)、後來升任最高法院大法官的斯蒂芬·穆索塔 (Stephen Musota)、穆薩米魯·穆坦古拉·基比迪 (Muzamiru Mutangula Kibeedi)、艾琳·穆利亞貢賈 (Irene Mulyagonja) 和莫妮卡·穆傑尼 (Monica Mugyenyi) 領導的五人陪審團一致推翻了該法律，並命令政府支付由此產生的費用農民在這份請願書中。

部長們補充說，議會議長應準確反映相關時間出席會議廳的議員人數，其中有多少人有權投票，有多少人無權投票（前議員）。

該決定來自撤回申請的請願書 阿拉伯茶 來自毒品清單

2017 年，Wakiso Miraa Growers and Dealers Association Limited 提交了一份請願書，質疑該國的《毒品法》。 這特別禁止種植、擁有、消費、銷售、分銷、運輸和出口通常被稱為阿拉伯茶的阿拉伯茶，並將其定為犯罪。 邁龍吉.

參與這場法律鬥爭的法律團隊由 Isaac Ssemakadde 領導，請願人辯稱，禁止 阿拉伯茶 它沒有任何科學證據支持，但對作為農民、商販和消費者的請願者的生計、財產、經濟、文化和社會權利產生了破壞性影響。

請願者向法​​院出示了議會禁止其違憲的證據。 邁龍吉, 以及要求取消資格 阿拉伯茶 根據《麻醉品法》，作為違禁植物和精神藥物。

Wakiso Miraa Growers and Dealers Association Limited 主席 Vincent Kizito 解釋了對這種曾經被禁止的作物的依賴，他說這種作物應該被視為美味佳餚，因為它是家庭收入的來源，它抑制了家庭的經濟需求，例如，允許為兒童提供教育條件。