בית המשפט החוקתי באוגנדה ביטל את חוקי הסמים, אך המשטרה מזהירה כי הוא יגביר את האכיפה

בית המשפט החוקתי של אוגנדה ביטל את חוק הפיקוח על סמים נרקוטיים וחומרים פסיכוטרופיים שהיה בתוקף במדינה מאז 2015, בעקבות פעולה מוצלחת של פעילים. עם זאת, ולמרות החלטת בית המשפט, שניתנה בשבוע שעבר, הרשויות באוגנדה אמרו כי ימשיכו להבטיח את יישום ה- החוק הישן משנת 1993 למאבק בפשעים הקשורים לסמים.

אוגנדה היא כיום זירת רגע מגוחך בכל הנוגע לשליטה בסמים. החוק לפיקוח על סמים נרקוטיים וחומרים פסיכוטרופיים שעבר ב-2015 על ידי ממשלת אוגנדה בוטל על ידי בית המשפט לחוקה בשבוע שעבר. ביטול החוק על ידי בית המשפט, שכבר ערערו עליו פעילים, התבסס על היעדר מניין מצד הפרלמנט, במהלך חקיקתו ב-2012, בניגוד לסעיפים 88 ו-89 לחוקה ולסעיף 23 של הפרלמנט. תקנון.

לאחר תגובות מעורבות בנושא, הודיעה המשטרה כי כל מפקדי השטח קיבלו הוראה לקיים או להגביר את פעולות הבידוק נגד עבריינים ולהגביר את המאמצים להניא שימוש בסמים במדינה, בנוסף לפשעים שמניעים אלה.

נציגי התובע הכללי של אוגנדה הודיעו כי על המדינה לערער על ההחלטה: ג'קסון קפוזי, סגן התובע הכללי, אמר ל- המשקיף / שהמדינה תערער על החלטת בית המשפט לחוקה. Kiryowa Kiwanuka, התובע הכללי, אמר באותו פרסום כי משרדיהם ילמדו את ההחלטה כדי לערער. עוד דיווח ה-Observer כי, מבלי שהתובע הכללי זיהה חוקים ספציפיים, הוא הצהיר כי סמים עדיין בלתי חוקיים באוגנדה ואנשים יועמדו לדין על פי חוקים אחרים במדינה.

הפרלמנט לא מצליח להגיש 'דף נוכחות' לבית המשפט

על פי פסק הדין שהוצג בבית המשפט, השופטים הסכימו להתנגדויות חקלאי ה"מאירונגי", בשל העובדה שלא ניתן היה, לפי הרישומים הפרלמנטריים, לאשר האם יהיו נוכחים הצירים הדרושים לאישור הדיפלומה. על הפרק יהיה חוסר הבהירות של פרוטוקול הדיונים, הנקרא הנסארד. "מהסקירה של הנסארדים מ-18, 19 ו-20 2014, אני מסיק כי לעותר יש תלונה תקפה. לפני שניתן היה לבצע הצבעה חוקית על ידי הפרלמנט, תקנה 23(3) של תקנון הפרלמנט משנת 2012 חייב את הנשיא לוודא שחברים הנוכחים בבית היוו קוורום להצבעה", אמר השופט מוטנגולה קיבידי. הרכב השופטים הגיע למסקנה כי "לא ייתכן שבית משפט זה יסתמך על הנסארד שיסיק משלו שהמספרים המעורבים בהצבעה הגיעו למינימום הדרוש כדי להוות מניין".

הרכב של חמישה שופטים, בראשות סגן השופט הראשי ריצ'רד בוטירה, סטיבן מוסוטה, שהועלה מאז לבית המשפט העליון, מוזמירו מוטנגולה קיבידי, אירן מוליאגוניה ומוניקה מוגייני, ביטל פה אחד את החוק וחייב את הממשלה לשלם את ההוצאות שנגרמו. על ידי החקלאים בעתירה זו.

השרים הוסיפו כי יו"ר הפרלמנט צריך לשקף במדויק את מספר חברי הפרלמנט שנוכחים בלשכה במועד הרלוונטי, כמה מהם זכאים להצביע וכמה אינם זכאים להצביע (חברים לשעבר).

ההחלטה מגיעה מעתירה למשוך את ח ' מתוך רשימת הסמים

בשנת 2017, Wakiso Miraa Growers and Dealers Association Limited הגישו עתירה שבה הם ערערו על חוק הסמים במדינה. הדבר אסר והפליל במיוחד את הגידול, ההחזקה, הצריכה, המכירה, ההפצה, ההובלה והיצוא של Catha edulis (khat) הידוע בכינויו mairungi.

את הצוות המשפטי שעסק במאבק משפטי זה הוביל אייזיק סמקאדה והעותרים טענו כי האיסור על חאת היא לא נתמכה בשום ראיה מדעית, אך הייתה לה השפעה משבשת על פרנסתם, הרכוש, הזכויות הכלכליות, התרבותיות והחברתיות של העותרים, שהם חקלאים, מוכרים וצרכנים.

העותרים הציגו בפני בית המשפט ראיות לאי-חוקתיות של הפרלמנט כדי לאסור את mairungi, וכן בקשה לפסילת ה חאת כצמח וחומר פסיכוטרופי אסור לפי חוק הסמים הנרקוטיים המדובר.

התלות ביבול שנאסר פעם זה הוסבר על ידי וינסנט קיזיטו, יו"ר Wakiso Miraa Growers and Dealers Association Limited, שאומר שיש להתייחס אל היבול כאל מעדן מכיוון שהוא מקור להכנסה משפחתית והוא מדכא את הצרכים הכלכליים של משפחות, מאפשר, למשל, תנאים למתן חינוך לילדים.