הצירים הפורטוגלים חולקים עמדה שיכולה להעדיף רגולציה

בכנס "חשיפה לקנאביס בגיל ההתבגרות", הודיעו צירים את עמדותיהם בנוגע להסדרת הקנאביס באירוע המתקיים היום באודיטוריום אנטוניו דה אלמיידה סנטוס, באספת הרפובליקה. למעט צ'גה, שהתבטאה נגד הרגולציה באופן מוחלט, כל הצדדים גילו פתיחות מסוימת לנושא, חלקם בזהירות רבה יותר מאחרים.

היום, בכנס "חשיפה לקנאביס בגיל ההתבגרות ובבריאות", המתקיים באודיטוריום אלמיידה סנטוס, באסיפת הרפובליקה, נפגשו כמה צירים עם מושבים בפרלמנט לדיון בנושא קנאביס פנאי. הדיון "האמיץ", בהנחיית עורך הדין ז'ואאו טבורדה דה גאמה, כלל מספר התערבויות של צירים, בפגישה עם דגם "גדוד", עם 8 דקות לכל סגן לנקוט עמדה בנושא שלפי המנחה, "הכי מפחיד את כולם, וזו כל הפואנטה של ​​בעיית החשיפה לקנאביס לצעירים".

מה שבטוח הוא שרגולציה של קנאביס מתפתחת בתוך הממד הפוליטי, כשפחות ופחות מפלגות מגנות בגלוי על האיסור, ומבססות את השינויים על נושאים של חופש הפרט ובריאות הציבור. לפיכך, הרגולציה נתפסת יותר ויותר כאופציה אפשרית, אולם עדיין אין מודל שמשמח את כולם, ואם יש צירים בעלי עמדה מתקדמת יותר שדוחקים בשינוי דחוף, אחרים מגינים על השקפה שמרנית יותר לגבי רגולציה, הגנה על גישות לטיפול ו- מספר רב יותר של מחקרים בנושא. מפלגות שונות היו מיוצגות בדיון, כלומר על ידי הסגנים מיגל קוסטה מאטוס המייצג את המפלגה הסוציאליסטית, מיגל אלמיידה עבור המפלגה הסוציאל-דמוקרטית, פדרו דוס סנטוס פראזאו עבור מפלגת צ'גה, ז'ואאו קוטרים דה פיגויירדו עבור היוזמה הליברלית, ז'ואאו דיאס עבור הפורטוגזים המפלגה הקומוניסטית, מואיז פריירה לגוש השמאל ואיזבל מנדס לופס למפלגה החופשית.

מיגל קוסטה מאטוס, הקבוצה הפרלמנטרית של המפלגה הסוציאליסטית

מיגל קוסטה מאטוס, סגן הקבוצה הפרלמנטרית של המפלגה הסוציאליסטית, היה הראשון שהשתמש בדיון כדי להביע שהוא לא רוצה שהדיון סביב הרגולציה יהיה עניין של מחלוקת פוליטית - וקבע שזה דיון שכבר יושם על ידי כמה מפלגות וחברה. הסגן הסביר כי חשוב להגדיר את מודלי הלגליזציה שיאומצו בארצנו, ולכן "הפ"ש הציג את ההצעה החדשה לדיון בוועדת הבריאות".

לטענת המשנה, עדיין ישנן סוגיות יחסיות רבות שחייבות להיות מוגדרות במודל שיאומץ, ויש צורך לשמור על שליטה ולא לתת את הרעיון שצריכת קנאביס אינה מזיקה, בדוגמה של מוצרי מאכל בארה"ב. מדינות אמריקה. מיגל קוסטה מאטוס הוסיף כי נראה שלפורטוגל אין תרבות שמצביעה על מועדונים חברתיים (בהשוואה למודלים של ספרד וגרמניה) המבטיחים שלפורטוגל יש פרופיל שמתמקד יותר במודל מסחרי ולא בקהילה.
הסגן הסוציאליסט סיים את התערבותו בהדגשת החשיבות של הגדרת דרכים להגביל את המסחר ולהבטיח שמי שמוכר יוכל לקדם שיטות צריכה בר-קיימא יותר, וקובע כי המפלגה הסוציאליסטית רוצה לקיים יוזמה לדון כיצד להכשיר קנאביס בארצנו. זה כאשר המפלגה רוצה לעשות את זה.

גילהרמה אלמיידה, הקבוצה הפרלמנטרית של המפלגה הסוציאל-דמוקרטית

סגן גילרמה אלמיידה, שייצג את הקבוצה הפרלמנטרית של PSD, מפלגת האופוזיציה הגדולה ביותר באסיפת הרפובליקה, הצהיר כי בפורטוגל שוב יש מקרים חמורים של שימוש בחומרים, כאשר השאלה הגדולה היא האם זה פחות מזיק לגליזציה של צריכת קנאביס. , זיהוי בעיות ברגולציה של קנאביס, כמו צריכה מוגברת בקרב צעירים, השפעת תכולת THC גבוהה יותר והשפעות הצריכה על צעירים והתפתחותם. הסגנית הסוציאל-דמוקרטית גם הזכירה כי חוסר ההשקעה שנעשה מבחינת הטיפול גרם לעיכובים למשתמשים הזקוקים לתמיכה.

Guilherme Almeida גם הצהיר כי עבור PSD חיוני להבדיל בין שימוש רפואי ופנאי. בהתערבותו הגן על הצורך במדיניות ציבורית אפקטיבית המתמקדת בחינוך ומניעה, כאשר מדיניות ציבורית מבוססת על מניעה, על מנת להבטיח מידע והגנה על צעירים. הוא גם נזכר שזה נושא שאינו בהסכמה בתוך המפלגה, ושכמו המפלגה הסוציאליסטית, ה-JSD מתקדם יותר עם יותר מ-60% מהסוציאל-דמוקרטים הצעירים שמגנים על הלגליזציה, והזכיר גם את אישור ההצעה ללגליזציה של קנאביס בקונגרס שלה, שמטרתו בעצם לצמצם את ההיצע והצריכה, להילחם בסחר בצורה יעילה יותר, כמו גם לשפר את המניעה והטיפול בהתמכרויות.

פדרו דוס סנטוס פראזאו, קבוצה פרלמנטרית של מפלגת צ'גה

ייצג את הקבוצה הפרלמנטרית של צ'גה, פדרו דוס סנטוס פראזאו הביע במפורש את דחיית רגולציית הקנאביס על ידי צ'גה, שהיא נגד לגליזציה לחלוטין.
לשם כך ציטט הסגן את נלסון קרבליו, מנהל השירותים ביחידה המבצעית להתנהגויות ותלות במדיירה: "אני לגמרי נגד הלגליזציה של קנאביס. למעשה, זה קצת מבלבל אותי כי אנחנו עוברים מדיניות טבק מגבילה מאוד ואנחנו עוברים מדיניות קנאביס ליברלית מאוד. זה מדאיג". הסגן גם הגן על כך שלגליזציה מייצגת בעיה של בריאות הציבור, וכלה בציטוט של הפסיכולוג המדיירי ש"לגליזציה היא סוגיה פוליטית ולא בעיה בריאותית". הסגן גם התמקד בחוות הדעת המתאמת את התכנית הלאומית לבריאות הנפש לשעבר, שלדברי הסגנית "לא האמינה שהלגליזציה של קנאביס פנאי תביא יתרונות במאבק בהתמכרות לסמים".

לבסוף פדרו סנטוס פראזאו הביע שנושא זה אינו בעיה מדעית, בטענה שכמה מדענים שהגיעו לאסיפת הרפובליקה מתנגדים ללגליזציה של קנאביס, ומאשים את המפלגה הסוציאליסטית באישור "זה הרצון שלה לחוקים נגד מה שאומרים". המומחים." בייצג את מפלגת CHEGA, הוא התבטא לחלוטין נגדה, וטען כי היא המפלגה היחידה הנוקטת עמדה זו וטוען כי "יש לנו את הרחוב איתנו, אנחנו יודעים שיש לנו את המשפחות שלנו איתנו", בטענה ש"משותף הוא תחילתם של חיים בהתמכרות לסמים".

João Cotrim de Figueiredo, קבוצה פרלמנטרית של מפלגת היוזמה הליברלית

מצד הקבוצה הפרלמנטרית של היוזמה הליברלית, עבור מנהיגה ז'ואאו קוטרים דה פיגוארדו "אין ספק". הוא קובע כי המפלגה תמיד הגנה על הלגליזציה של קנאביס, וכי "זה עניין עקרוני", בטענה שיש כמה דרכים ליישם תקנה זו (עם השפעה פחות או יותר על הבריאות) ושזה יהיה תרגיל של חופש הפרט.

הסגן הליברלי הוסיף כי הסדרת הקנאביס היא גם אמצעי שעליו הוא מגן מסיבות מעשיות, טכניות ופרגמטיות: "125 השנים האחרונות של האיסור נכשלו. והם נכשלו בצורה עגומה". João Cotrim de Figueiredo קבע כי עדיין אין עדויות להפחתה בצריכה עקב איסור, וגם לא עדות לבעיות צריכה הנובעות מאותו איסור, מה שהוכיח כי להיפך, יש עדויות לעלייה ברשתות הסחר הפוגעות בבריאות. של החברה בגלל האיסור.

מבחינת נציג הקבוצה הפרלמנטרית של היוזמה הליברלית, הנושא אינו דיון בשאלה האם אנחנו מסדרים או לא, אלא דיון ב"איך להסדיר". עבור הליברלים, הפתרון יעצור ברגולציה, ומותיר הרבה חופש הפצה ושוק. הסגן מסביר כי מציאויות רבות מלמדות שככל שהרגולציה מהודקת יותר, כך קשה יותר לשלוט בשוק האסור, תוך שהוא מראה את עצמו פנוי להיכנס לדיון ברגולציה על קנאביס כדי לאשר רגולציה שקולה, הגיונית וחיונית.

ז'ואאו דיאס, קבוצה פרלמנטרית של המפלגה הקומוניסטית הפורטוגלית

מצד המפלגה הקומוניסטית הפורטוגלית, סגן ז'ואאו דיאס הביע כי ל-PCP יש כמה הסתייגויות לגבי הלגליזציה והליברליזציה של קנאביס, ולמפלגה יש פתיחות מסוימת לגבי לגליזציה, אך מבוססת אך ורק על ידע מדעי. המשנה זכרה כמה מפעולותיו של המפלגה בשינויים בחוק הסמים, אך קבעה כי לצדד יש ספקות לגבי הצורך לחפש את הדרך הטובה ביותר תוך הגנה על השיקול הראוי.

ז'ואאו דיאס הצהיר כי כולם מכוונים את הדיון לנושא בריאות הציבור, אך הדגיש כי "מדברים הרבה על איך אבל לא מתי", בטענה שיש צורך לבצע מחקרים המדגימים את המציאות של המדינה. הסגנית הצדיקה שעלינו לעיין בדיווחי השירות להתערבות התנהגות והתמכרות (SICAD) על מנת להבין את העיתוי הנכון להתקדם, בתקופה שבה המדינה עוברת מצב מורכב מבחינת התמכרויות.

לפיכך, נציג ה-PCP קבע כי החלטות המפלגה, יותר מאשר פוליטיות, יתבססו על ראיות מדעיות, המוצדקות בבעיה המורכבת ובצורך בהחלטה שתתבסס על עובדות אמפיריות ולא על דעות, דבר שחוששים מהמפלגה. .

מואיז פריירה, קבוצה פרלמנטרית של מפלגת גוש השמאל

מייצג את הקבוצה הפרלמנטרית של גוש שמאל, מואיז פריירה הדגיש את הצורך בבהירות בדיון: "האם עלינו לעשות לגליזציה? כן מתי? לאתמול". Moisés Ferreira עונה כי רגולציה נחוצה מסיבות של בריאות הציבור, הפחתת סיכונים, מאבק בסחר ומימון סוג זה של סחר, מסיבות של חופש הפרט וזכויות האזרח".

עבור מואיז פריירה, כל אלו הן תשובות חד משמעיות, בעיקר בשל העובדה שמעולם לא הייתה כל כך הרבה צריכת סמים, מה שמאירן שלא לגליזציה היא שהכניסה יותר סמים למחזור. הסגן טען כי "האיסור נכשל לחלוטין, הוא המשיך לדבר כבר כמה שנים", ומשאיר את השאלה פתוחה: "האם נמשיך להתעקש על מודל כושל (...), או סוף סוף ננסה משהו שונה?"

יש מי שממשיכים להתעקש על בלבול – בוודאי מכוון – בין ליברליזציה ללגליזציה, זה לא אותו דבר. ליברליזציה היא מה שקיים עד כה. אם המדינה מסרבת להסדיר ולומר אילו חומרים עשויים להיות זמינים, אז המרחב הזה ייבדק על ידי אחרים. Moisés Ferreira טוען שברגע זה סוחרי סמים הם שמסדירים מדינה משוחררת, וזו הסיבה שאנו עדים להופעתם של ניאו-קנבינואידים, חומרים המשכפלים קנבינואידים.

עבור נציג הקבוצה הפרלמנטרית BE, ישנן שתי דרכים: "או שנקבל את המציאות כפי שהיא - וזה לא טוב - או שנניח רגולציה".

איזבל מנדס לופס, הקבוצה הפרלמנטרית של המפלגה החופשית

מצד הקבוצה הפרלמנטרית של ליבר, סגנית איזבל מנדס לופס הצהירה כי ליברה מגינה על הלגליזציה של קנאביס, כדי לשלוט בעובדה שהאיסור אינו ממגר את התופעה הזו. עבור הסגן, לגליזציה חיונית, בהתחשב בכך שזה חייב לקרות "בהקדם האפשרי", ועבור איזבל מנדס לופס זה חיוני.

לשם כך טענה המשנה כי הרגולציה חייבת להתבסס על ניסיון מדעי, והנתונים זמינים, וחיוני להסתכל על כל המעגל: מייצור, דרך מכירה ובקרת שוק. בנוסף, איזבל מנדס לופס הגנה על הצורך להשקיע באוריינות ובחינוך, להבין איך, ובעיקר למה, של צריכה, וכיצד זה משפיע על תנאי החיים הכלליים של בני נוער.

לבסוף, ליבר סברה כי קיומה של קבוצת עבודה היא יוזמה טובה וצריכה להיות דבר שהמפלגה תיתן לו עדיפות במהלך ישיבת החקיקה הזו.