สหรัฐอเมริกา: คุกกี้ถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรง ข่มขู่ และติดสินบนในการทำธุรกิจ

แบรนด์กัญชาที่มีชื่อเสียงและโด่งดังไปทั่วโลก คุกกี้ ถูกดำเนินคดีทางกฎหมาย โดยกล่าวหาว่าใช้การข่มขู่ ความรุนแรง และสินบนทางการเงินเพื่อทำให้ผู้ถือหุ้นของบริษัทร่ำรวยขึ้น คดีนี้ยื่นฟ้องโดย BR CO I LLC และ Nedco I LLC ซึ่งอ้างสิทธิ์ในสัดส่วนการถือหุ้น 10% ในคุกกี้ในแคลิฟอร์เนีย

O processo ชื่อพนักงานของ Cookies หลายคน รวมถึง CEO Gilbert Milam หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ Berner, ประธาน Parker Berlining, Chief Financial Officer Ian Habenicht, สมาชิกคณะกรรมการ Lesjai Peronnet Chang และพนักงาน Michael Roberts และ Omar Ortiz โดยอ้างว่าพวกเขาใช้ความนิยมของแบรนด์ Cookies เพื่อ มีส่วนร่วมในธุรกิจของตนเองและบีบบังคับผู้อื่นให้จ่ายผลประโยชน์ส่วนตัวและสินบนแก่พวกเขาหลายล้านดอลลาร์

ข้อกล่าวหาเรื่องการติดสินบนและธุรกิจของคุกกี้

คดีดังกล่าวอ้างว่าพนักงานของ Cookies ยักยอกเงินและทรัพยากรของบริษัทเพื่อนำเงินเข้ากระเป๋าของตนเอง และบุคคลที่สามที่ปฏิเสธการจ่ายสินบนถูกคุกคามด้วยความรุนแรงทางร่างกายและกล่าวร้ายทางสื่อสังคมออนไลน์ คดียังกล่าวหาว่า Berner รับของขวัญฟุ่มเฟือย รวมถึงเครื่องประดับเพชรมูลค่า 1 ล้านดอลลาร์ จากลูกค้าและหุ้นส่วนธุรกิจโดยไม่เปิดเผยของขวัญเหล่านั้นให้ผู้ถือหุ้นทราบ

คดีดังกล่าวอ้างว่า Berner และ Berling ใช้ตำแหน่งของตนในการเจรจาต่อรองด้านข้อตกลงกับบริษัทอื่น ๆ หลายแห่งที่พวกเขาเป็นเจ้าของหรือมีส่วนได้ส่วนเสีย ในขณะที่ข้อตกลงเหล่านั้นควรเป็นประโยชน์ต่อผู้ถือหุ้นของ Cookies หนึ่งในบริษัทเหล่านี้ กิจการตาข่ายซึ่งเป็นหนึ่งในจำเลยในคดีที่ Berner, Berlining และคนอื่นๆ ถือหุ้น มีหน้าที่ให้ผู้จัดการ Cookies ดำเนินการ "ธุรกรรมในเครือ" เพื่อประโยชน์ของตนเอง เช่น การชำระหนี้ธุรกิจที่ไม่ดีของบริษัทอื่น .

เบอร์ลิงยังถูกกล่าวหาว่ากำหนดให้พันธมิตรผู้ออกใบอนุญาตของ Cookie ใช้บริษัทก่อสร้างของพี่ชายของเขา GCI, "สำหรับงานก่อสร้างใด ๆ แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า GCI มีค่าใช้จ่ายมากกว่าต้นทุนของผู้รับเหมารายอื่นหลายเท่า เพื่อให้เขาได้รับค่าคอมมิชชั่นจาก GCI เพื่อประโยชน์ส่วนตัวของเขาเอง" คดีดังกล่าวอ้างว่าหากผู้อนุญาตปฏิเสธที่จะใช้ GCI เบอร์ลินจะไม่อนุญาตให้คุกกี้ลงนามในข้อตกลงการให้สิทธิ์ใช้งานหรือทำธุรกิจกับพวกเขา

ความกังวลทางการเงินของนักลงทุน

คดีนี้ยังกล่าวโทษเบิร์นเนอร์และเบอร์ลิงที่เพิ่งกู้เงิน 5 ล้านดอลลาร์จาก ทุนผลกระทบสิ่งแวดล้อม โดยปราศจากการอนุมัติที่เหมาะสมจากคณะกรรมการ ซึ่งเขากล่าวว่าเป็นอีกหนึ่งข้อบ่งชี้ถึง “การใช้จ่ายที่ประมาทซึ่งไม่สมส่วนกับความสามารถในการจ่าย (ของคุกกี้) ซึ่งทำให้บริษัทและผู้ถือหุ้นอยู่ในสถานะที่ล่อแหลม”

แม้จะมีความกังวลของนักลงทุน แต่คดีดังกล่าวอ้างว่าฝ่ายบริหารของคุกกี้ตั้งใจที่จะทำสัญญาซื้อขายหุ้นบุริมสิทธิ์ Series A (SPA) มูลค่า 23 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 20 ล้าน 800 ยูโร) ซึ่งจะทำให้สัดส่วนการถือหุ้นของผู้ถือหุ้นลดลง การลดลงนี้จะเป็นประโยชน์ต่อผู้บริหารคุกกี้โดยอนุญาตให้พวกเขาดำเนินการซื้อขายกรรมสิทธิ์และการกระทำที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ อย่างกว้างขวางต่อไป

คุกกี้ต้องเผชิญกับคดีละเมิดสัญญาอีกครั้ง

ในเดือนมกราคม Retail Cookies Products ซึ่งเป็นผู้อนุญาตทรัพย์สินทางปัญญาของ Cookies ในฟลอริด้า ได้ยื่นฟ้องเกี่ยวกับการละเมิดสัญญาต่อ Cookies คดีดังกล่าวกล่าวหาว่าผู้บริหารของคุกกี้พยายามบังคับให้ผลิตภัณฑ์ขายปลีกของคุกกี้ทำธุรกิจกับซัพพลายเออร์บางรายที่เบอร์ลินและรายอื่นได้รับค่าคอมมิชชั่น บริษัทอ้างว่าสินค้ามูลค่าประมาณ 1 ล้านดอลลาร์ได้รับความเสียหายจาก Michael Roberts

19494718711-28-1

การฟ้องร้องโดย BR CO I LLC และ Nedco I LLC ต่อ Cookies และทีมผู้บริหารของบริษัททำให้เห็นภาพที่น่ากังวลเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางการเงินและการใช้อำนาจโดยมิชอบ ข้อกล่าวหาเรื่องการคุกคาม ความรุนแรง และการติดสินบนเพื่อทำให้ตนเองร่ำรวยโดยที่บริษัทและผู้ถือหุ้นเป็นค่าใช้จ่ายนั้นเป็นเรื่องร้ายแรงและจำเป็นต้องมีการสอบสวนอย่างละเอียดถี่ถ้วน

คดีทั้งสองยังอยู่ระหว่างการพิจารณา โดยคดีฟ้องร้องด้านสาธารณูปโภคของฟลอริดามีกำหนดไต่สวนในศาลสูงลอสแองเจลิสในวันที่ 22 มิถุนายน และคดีล่าสุดของ BR CO I LLC และ Nedco I LLC กำหนดไต่สวนในวันที่ 28 มิถุนายน ในศาลเดียวกัน คงต้องรอดูกันต่อไปว่าคำตัดสินของศาลจะเป็นอย่างไร และทั้งสองคดีจะส่งผลอย่างไรต่ออนาคตของ Cookies ในฐานะแบรนด์กัญชาระดับโลก