Cannabislegalisatie mogelijk in handen van "Duits ding"

De drie partijen die betrokken zijn bij de onderhandelingen om de coalitie te vormen die het bevel over de Duitse federale regering zal overnemen, kunnen overwegen om cannabis voor recreatieve doeleinden te legaliseren. Sociaal-democraten, groenen en liberalen pleitten in hun campagnes voor een gereguleerd systeem voor de teelt, distributie en verkoop van cannabis. En de geruchten over de opkomst van een mogelijke maatregel hebben er al voor gezorgd dat verschillende entiteiten stelling hebben genomen.

 Als Duitsland vooruitgang boekt, zal het in de voetsporen treden van Luxemburg, de eerste EU-lidstaat die cannabis legaliseert.

De onderhandelingen om de samenstelling van de nieuwe Duitse federale regering te bepalen, sudderen nog steeds, met drie partijen die hun coalitievoornemens bevorderen. Met een nieuwe samenstelling van de Duitse federale regering, waarin de sociaal-democraten (Duitse Sociaal-Democratische Partij), de Liberalen (Duitse Liberaal-Democratische Partij) en de Groenen (Duitse Groene Partij) samenkomen, bestaat de mogelijkheid om een ​​regeling te ontwikkelen die consumptie en Volgens analisten en de Duitse pers zou de productie van cannabis voor recreatieve doeleinden zelfs kunnen ontstaan.

In de door de coalitie gepresenteerde documenten wordt echter nog steeds geen melding gemaakt van het initiatief om cannabis voor recreatieve doeleinden te legaliseren, ondanks dat de legalisatie van cannabis een kwestie is waarover er mogelijke afspraken zijn tussen de verschillende partijen die een coalitie vormen in Duitsland , aangezien de campagnemanifesten van deze partijen thema's betroffen die te maken hadden met legalisering voor recreatieve doeleinden.

Wat zeggen de partijmanifesten?

De Groene Partij verdedigt een geheel nieuwe benadering van drugsbestrijding, te beginnen met de gecontroleerde legalisering van cannabis. De plannen van de partij vragen om handel via winkels met een vergunning waar "strikte jeugd- en consumentenbescherming" centraal zouden staan ​​in hun wetgeving en ze hopen "het tapijt van onder de zwarte markt weg te trekken".

De Liberaal-Democratische Partij is ook voorstander van de oprichting van winkels met een vergunning. Het manifest benadrukt de gezondheidsvoordelen, fiscale meevallers en de overdracht van politiemiddelen die legalisatie zou veroorzaken. “Alleen de verkoop van cannabis in vergunde winkels garandeert kwaliteitscontrole en voorkomt de verkoop van verontreinigde stoffen”, meent de liberale partij. Tot 1 miljard aan nieuwe belastinginkomsten zou kunnen worden geïnvesteerd in preventie- en verslavingsprogramma's, zeggen ze.

Centrum-linkse sociaal-democraten vinden echter ook dat een hervorming van de verbiedende houding van Duitsland te laat komt. "Verbod en criminalisering hebben de consumptie niet verminderd, ze voorkomen een effectieve preventie van verslaving en nemen enorme middelen van justitie en politie in beslag", zegt de manifesto van de partij. De sociaal-democraten zijn echter voorzichtiger dan de kleinere partijen in hun legaliseringsplannen en zijn van plan om via proefprojecten te starten.

Geruchten over legalisatie echoposities

Reacties op geruchten over een akkoord dat legalisering voor recreatieve doeleinden mogelijk zou maken, hebben er al toe geleid dat verschillende sectoren van de samenleving hun standpunten hebben overgenomen. Argumenten van tegenstanders van legalisering hebben betrekking op zorgen over de effecten op gezondheid en perceptie, maar ook op het risico dat cannabis vormt voor jongeren. In het voordeel zijn er argumenten met betrekking tot de strijd tegen de zwarte markt en kwaliteitscontrole.

De Duitse anti-drugscommissaris van de federale regering Daniela Ludwig, zei hij dat “cannabis allesbehalve ongevaarlijk is” en politievakbonden hebben deze week met bezorgdheid gereageerd op speculaties dat mogelijke legalisatie zal plaatsvinden. Oliver Malchow van de Police Union (GdP) vertelde de Neue Osnabrücker Zeitung dat "het geen zin heeft om naast alcohol nog een andere gevaarlijke drug te legaliseren", en legt uit dat cannabis leidt tot sociale conflicten tussen tieners en jongeren. Rainer Wendt van de Duitse politiebond zei dat "als mensen onder invloed van cannabis in auto's stappen en gaan rijden, we snel een probleem zullen hebben".

Zorgen over de negatieve gevolgen voor adolescenten worden ook gedeeld door medische experts. Rainer Thomasius, een in Hamburg gevestigde kinderpsychiater die onderzoek heeft gedaan naar de effecten van cannabis op de cognitieve ontwikkeling van adolescenten, vertelde de omroep WDR dat legalisering schadelijk zou zijn.

'Cannabisverbod is ongrondwettelijk'

Specialisten zijn nog niet overtuigd van de bestaande internationale ervaringen, namelijk op het Amerikaanse continent. Lorenz Böllinger, een professor in de criminologie aan de Universiteit van Bremen, vertelde echter aan de... Plaats van dat "Buitenlandse studies aantonen dat de consumptie onder jongeren niet significant toeneemt na decriminalisering en verbodsregulering", waarbij wordt opgemerkt dat "cannabis al lange tijd gemakkelijk verkrijgbaar is op de zwarte markt".

Böllinger verdedigt legalisering en maakt een nog fundamenteler punt door te stellen dat een verbod eigenlijk ongrondwettelijk is: “In het strafrecht kan de staat alleen dingen verbieden die de grondrechten van andere mensen schaden! Jezelf pijn doen is niet strafbaar', zegt hij. “De wettelijke rechtvaardiging [voor het cannabisverbod] is 'schade aan de volksgezondheid', maar die rechtvaardiging is in tegenspraak met de Duitse grondwet. Door die maatregel zou het nuttigen van alcohol, tabak of chocolade strafbaar moeten worden gesteld. ”

De Duitse hennepvereniging blijft pleiten voor legalisatie. “Het verbod brengt de gezondheid van consumenten in gevaar door gevaarlijk vervalste producten op de zwarte markt. Aan de andere kant zou het reguleren van die markt eindelijk kwaliteitscontrole mogelijk maken', zei verenigingsdirecteur Georg Wurth toen hem werd gevraagd door Merkur.de. Cannabis "is echter niet echt ongevaarlijk en het risico is groter bij tieners dan bij volwassenen", daarom laat Wurth de oproep achterwege: "we hebben preventie en voorlichting nodig die geloofwaardig zijn voor jongeren".

Het hoofd van de Hemp Association zegt: "Het rechtvaardigen van een verbod en repressie van overwegend volwassen consumenten met de risico's van cannabis is een leugen, terwijl alcohol, nog gevaarlijker, legaal wordt verkocht en op elke straathoek wordt geadverteerd."

In ieder geval zullen we moeten wachten tot de partijen overgaan van de onderhandelingsfase naar de grondwettelijke fase van de regering, een proces dat lang kan duren gezien het feit dat dit een politieke situatie is die zich sinds 1950 in Duitsland niet heeft voorgedaan, de noodzaak van een coalitie van minimaal drie partijen.

Daarom kan de regulering van cannabis pas na deze fase worden beschouwd als een hypothese die door de Duitse regering moet worden ontwikkeld.