Carrie Cuttler: "Hoge potentie cannabis heeft mogelijk geen acuut effect op besluitvorming en geheugen"

THC (tetrahydrocannabinol) heeft geen invloed op de besluitvorming of bepaalde soorten geheugen. Dit is de conclusie van een nieuwe studeren van de Universiteit van Washington, die de cognitieve prestaties evalueerde van degenen die krachtige cannabis consumeren, dat wil zeggen met een hoog THC-gehalte. Carrie Cuttler, de onderzoeker die een van de weinige onderzoeken naar de potentie van THC leidde, zegt dat ze gelooft dat de perceptie die we hebben van deze cannabinoïde iets is dat in de nabije toekomst zou kunnen veranderen.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd in #3 van Cannadouro-tijdschrift.

De hoeveelheid of concentratie THC heeft geen invloed op het beslissingsvermogen van gebruikers, bevestigt een onderzoek uitgevoerd door de Universiteit van Washington, in de Verenigde Staten van Amerika (VS). Het onderzoek omvatte 80 regelmatige cannabisgebruikers, allemaal ouder dan 21 jaar, die werden beoordeeld in videoconferentiegesprekken terwijl ze rookten of vapen, en tegelijkertijd geheugen- en besluitvormingstaken uitvoerden. De conclusies van de studie komen nu om enkele mythen te ontkrachten.

In een interview met Cannadouro Magazine zegt Carrie Cuttler, de onderzoeker die een van de weinige onderzoeken leidde waarbij alleen THC betrokken was, dat ze gelooft dat de perceptie die we hebben van deze cannabinoïde iets is dat in de nabije toekomst kan veranderen. Carrie Cuttler is universitair hoofddocent psychologie aan de California State University, VS. Ze is sinds 2008 gepromoveerd aan de University of British Columbia. Zijn onderzoek bij het Health and Cognition Laboratory richt zich op het onderzoeken van de mogelijk gunstige of schadelijke effecten van chronisch cannabisgebruik en acute bedwelming door de plant. Daarnaast analyseert het ook de effecten van cannabis met verschillende concentraties THC en CBD, evenals de effecten van concentraten om de invloed ervan op de mentale, fysieke en cognitieve gezondheid beter te begrijpen.

Waarom wilde je cognitie bestuderen bij mensen die krachtige cannabis gebruiken, met name het alledaagse geheugen en besluitvorming?
Tot vorige maand beperkte de Drug Enforcement Agency (DEA) onderzoekers in de VS tot het bestuderen van cannabisplanten met een relatief lage potentie (gemiddeld 6% THC) afkomstig van de voorraad gereguleerde stoffen van het National Institute on Drug Abuse (NIDA). Daarentegen kopen en gebruiken consumenten in staten waar recreatieve cannabis legaal is cannabisbloemen met meer dan 20% THC en cannabisconcentraten die 90% THC kunnen overschrijden. THC is de belangrijkste psychoactieve stof in cannabis waarvan wordt aangenomen dat het verantwoordelijk is voor de bedwelmende en mogelijk schadelijke effecten. Als zodanig verminderde het blokkeren van de toegang van onderzoekers tot krachtige cannabisproducten waarschijnlijk hun vermogen om de significante gunstige en schadelijke effecten van de stof te detecteren. We wilden een onderzoek doen dat ons in staat zou stellen om de soorten krachtige cannabisproducten te onderzoeken die consumenten daadwerkelijk gebruiken.

Wat waren de belangrijkste conclusies die u trok met dit onderzoek?
Onze resultaten suggereren dat cannabis met een hoge potentie geen acuut effect heeft op niet-normatieve besluitvorming, prospectief geheugen of temporeel geheugen. We ontdekten echter significante effecten van krachtige cannabis op het brongeheugen en het valse geheugen. Meer specifiek ontdekten we dat in vergelijking met de nuchtere controlegroep, de groep die de cannabisbloem met THC en CBD rookte, slechter presteerde op vrije geheugentaken (het vrijelijk herinneren van lijsten met woorden of afbeeldingen die hen eerder werden gepresenteerd). We ontdekten ook dat degenen die cannabisconcentraat inhaleerden en degenen die cannabisbloem rookten die THC maar geen CBD bevatte, slechter presteerden op brongeheugentaken, waardoor ze moesten onderscheiden of eerder gepresenteerde items als afbeeldingen of als woorden werden gepresenteerd. Ten slotte ontdekten we dat alle drie de groepen cannabisgebruikers een verhoogde gevoeligheid hadden voor valse herinneringen, omdat ze meer kans hadden om woorden die niet eens werden gepresenteerd, verkeerd te identificeren. Nogmaals, misschien was een van de meest interessante bevindingen van deze studie dat: Deelnemers die het cannabisconcentraat met minimaal 60% THC verdampten, presteerden niet slechter dan deelnemers die de cannabisbloem met 20% THC rookten. Dit suggereert dat zelfs extreem krachtige plantenconcentraten de schade niet vergroten en dat mensen in plaats daarvan gewoon hun eigen gebruik kunnen doseren.

Waar heb je je onderzoek op gebaseerd om tot conclusies te komen?
De meeste eerdere onderzoeken naar de acute effecten van cannabis op het geheugen en de besluitvorming waren gebaseerd op tests van vrij geheugen (vooral verbaal vrij geheugen) en risicovolle besluitvorming (vaak gebruikmakend van speltests). We waren geïnteresseerd in het onderzoeken van de effecten van krachtige cannabis op andere aspecten van geheugen en besluitvorming die grotendeels zijn verwaarloosd - of gewoon te weinig bestudeerd - en die het geheugen en de besluitvorming in de echte wereld beter in kaart brengen. Dit was bijvoorbeeld het eerste onderzoek naar de acute effecten van cannabis op het prospectieve geheugen, dat verwijst naar ons vermogen om dingen op een later tijdstip te onthouden, zoals onthouden dat we naar een afspraak moeten gaan of op tijd medicijnen moeten innemen. .

Hoe heb je deelnemers aan het onderzoek geselecteerd?
De deelnemers werden geworven via advertenties in lokale dispensaria [winkels waar legale cannabis wordt verkocht in de VS] en op sociale media in de staat Washington, waar recreatieve cannabis legaal is. Aanvragers moeten ten minste 21 jaar oud zijn (de wettelijke leeftijd om cannabis te kopen en te gebruiken in onze staat), moeten ervaren cannabisgebruikers zijn, gezond zijn (geen ernstige psychiatrische of medische problemen, geen zwangerschap of borstvoeding), geen voorgeschiedenis van ernstige bijwerkingen aan cannabis (zoals paniekaanvallen of paranoia) en geen meldingen van recent illegaal drugsgebruik, zwaar roken of alcoholgebruik.

Welk patroon heb je gebruikt om deze groepen in te delen?

In totaal werden 80 deelnemers willekeurig verdeeld in vier groepen:
– Sigaretten met 20% THC bloemen
– Sigaretten met bloemen van 20% THC en 0,70% CBD
– Vaporizer met geconcentreerde wietolie met 60% THC
– Sobere stuurgroep

Deelnemers in de eerste drie groepen kregen per e-mail lijsten met producten die verkrijgbaar zijn bij lokale dispensaria die aan deze specificaties voldeden en gebruikten die lijst toen ze hun aankoop voor het onderzoek deden. Deelnemers aan de nuchtere groep deden geen aankopen en gebruikten geen cannabis. Het is belangrijk om te benadrukken dat wij (de onderzoekers) geen producten kopen of hanteren die door onze deelnemers worden gebruikt, en deelnemers hebben geen restitutie ontvangen voor hun cannabisaankopen. Dit was de manier waarop het team van onderzoekers het onderzoek kon uitvoeren zonder de federale richtlijnen van Washington te omzeilen. De deelnemers aan de studie waren, naast het kopen van hun eigen producten en het consumeren ervan thuis, nooit in een laboratorium, op federaal eigendom, en de onderzoekers hebben nooit met cannabis gewerkt. Deelnemers kregen hun aankoop niet terugbetaald, maar kregen een vergoeding voor hun tijd die ze hadden doorgebracht met Amazon-cadeaubonnen. Dit was de manier waarop de onderzoeksmethode werd goedgekeurd.

Gezien het feit dat het European Drug Report voor 2021 waarschuwde voor het gebruik van krachtige cannabinoïden, die volgens dit een bedreiging voor de gezondheid zouden kunnen vormen, waarom heb je dan een groep opgenomen met zo'n hoge dosis THC (60%)?
We namen een groep op die cannabisconcentraat met 60% THC gebruikte omdat er veel werd gespeculeerd dat deze extreem krachtige cannabisconcentraten de schade en gevolgen zouden kunnen vergroten (zoals aangegeven door de suggesties van het European Drug Report). Echter, omdat de NIDA-medicijnenvoorraad deze extreem krachtige concentraten niet beschikbaar maakte voor menselijk onderzoek, werd hier bijna geen onderzoek naar gedaan. Het feit dat ze beschikbaar zijn voor consumenten maar niet door onderzoekers zijn bestudeerd, is een groot probleem. De resultaten van onze studie toonden aan dat mensen die concentraten met een extreem hoge potentie inhaleerden gewoon minder "rozijnen" namen en vervolgens vergelijkbare niveaus van intoxicatie rapporteerden en vergelijkbare cognitieve stoornissen vertoonden als degenen die de bloem rookten. Dit suggereert dat deze extreem krachtige concentraten de schade mogelijk niet vergroten en dat mensen in plaats daarvan hun gebruik van deze krachtige producten kunnen beheersen om dezelfde niveaus van intoxicatie te bereiken als degenen die de laagwaardige producten gebruiken.

Waarom zijn deze onderzoeken belangrijk?
Ik geloof dat deze onderzoeken erg belangrijk zijn, omdat we niet veel weten over de schadelijke of gunstige effecten van de soorten krachtige cannabisproducten die consumenten daadwerkelijk gebruiken. Nogmaals, het meeste onderzoek naar de acute effecten van cannabis dat in de Verenigde Staten is uitgevoerd, is beperkt gebleven tot laag-potente cannabis van hele planten, die niet de producten vertegenwoordigt die consumenten daadwerkelijk consumeren.

Welke effecten heb je waargenomen met betrekking tot het gebruik van CBD versus THC?
Sommige eerdere onderzoeken hebben bewijs gevonden dat CBD kan helpen beschermen tegen de geheugenverslechterende effecten van THC. Een van de auteurs van een van deze onderzoeken was echter niet in staat om deze effecten zelf te repliceren. Dit wekte onze interesse in het onderwerp, dus we namen een groep op die de cannabisbloem inhaleerde die 20% THC en geen CBD bevat, evenals een groep die de bloem inhaleerde die 20% THC en 0,70% CBD bevatte (een A eerdere studie bleek buitengewoon moeilijk te zijn om hoge concentraties CBD in de bloem van krachtige cannabis te vinden (dit is een kwestie van chemie, hoe hoger het THC-gehalte dat door de bloem wordt geproduceerd, hoe lager het CBD-gehalte)) om te onderzoeken of CBD kan beschermen tegen de geheugenbeschadigende effecten van THC. Onze studie vond geen significante verschillen tussen de cognitieve prestaties van deelnemers in deze twee groepen. Als zodanig geloof ik niet dat CBD beschermt tegen de geheugenbeschadigende effecten van THC. In feite is er een tegenstrijdige bewijslijn, die meer wordt ondersteund, die suggereert dat CBD de effecten van THC kan versterken. Maar het is ook mogelijk dat de CBD-niveaus die door mijn deelnemers werden gebruikt niet hoog genoeg waren om beschermende effecten te produceren, of dat de CBD herhaaldelijk over meerdere dagen moet worden toegediend om een ​​dergelijke bescherming te produceren.

Wat waren uw belangrijkste obstakels bij de ontwikkeling van dit onderzoek?
Zoals alle onderzoeken moest deze studie worden goedgekeurd door de IRB (ethische raad), en voor deze studie hebben we het protocol ook laten beoordelen door het kantoor van de procureur-generaal van onze universiteit om ervoor te zorgen dat het voldeed aan alle ethische normen, evenals aan staats- en federale wet. Aangezien ons onderzoek werd uitgevoerd vóór COVID-19, moesten we, voordat de wereld aan Zoom gewend was, een veilig videobelsysteem vinden (dat was Zoom) en dit aan veel van onze deelnemers voorstellen. Als zodanig duurde het lang om goedkeuring te krijgen om het onderzoek te doen en vervolgens alle 80 deelnemers te vinden en te testen.

Hoe lang duurde het om deze studie af te ronden?
Na het verkrijgen van IRB-goedkeuring (wat enkele maanden in beslag nam), duurde het ongeveer 2 jaar om te voltooien en 1 jaar om te publiceren.

Hoe zal deze nieuwe informatie de wetenschappelijke gemeenschap beïnvloeden? En consumenten?
Ik hoop dat andere onderzoekers deze methodologie zullen toepassen om het onderzoek naar de acute effecten van een nog grotere verscheidenheid aan krachtige cannabisproducten die in recreatieve dispensaria worden verkocht, te versnellen. Dit onderzoek zal cannabisgebruikers helpen beter geïnformeerde beslissingen te nemen over de producten die ze wel of niet willen gebruiken.