Enrico Fletzer: "La cannabis è stata sepolta da un secolo di ignoranza e pregiudizio"

CannaReporter ha parlato con Enrico Fletzer, Presidente del Comitato Esecutivo di Coalizione europea per politiche in materia di droga eque ed efficaci (ENCOD), al fine di comprendere le implicazioni del 63a sessione di votazione della Commissione sugli stupefacenti e gli stupefacenti (CND), che ha rimosso la cannabis dall'allegato IV della Convenzione del 1961.

ENCOD ricopre una posizione consultiva all'interno del Consiglio Economico e Sociale delle Nazioni Unite, assegnata ad agosto e si è avvalsa di questa posizione come una delle organizzazioni responsabili del documento presentato dalla società civile, intitolato “Supporto l'accesso dei pazienti alla medicina, vota sì! ”, sottoscritto da oltre 193 ONG di 52 paesi.

Enrico Fletzer ha 64 anni ed è di Venezia, Italia. Ha iniziato a lavorare come giornalista nel movimento radiofonico libero e ha continuato a scrivere per giornali e riviste in Europa e Nord America. Ha tradotto libri e film sulla cannabis e ha partecipato a diversi progetti di ricerca a Bologna, l'ex capitale europea della canapa, che hanno portato al programma sulla cannabis dell'esercito italiano.

ENCOD era responsabile della pubblicazione di un documento presentato al CND. Quanto è stato importante il contributo della società civile a queste decisioni? 

È una domanda difficile a cui rispondere. Dal 2015 attivisti come Farid Ghehioueche, Kenzi Riboulet-Zemouli, Michael Krawitz, tra gli altri, hanno avuto un ruolo di primo piano in questa discussione, quando ha avuto luogo a Genova la genesi di questo movimento interventista, nel lavoro volto alla riclassificazione della cannabis . La mancanza di supporto dal punto di vista scientifico è stata la ragione che ha guidato le basi su cui si basa ENCOD. Tuttavia, dopo che questa verità è stata riconosciuta, prima dall'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), e poi in questo voto dalla CND, ciò che accade è che nessuno riconosce la mancanza di giustificazione, né legale né scientifica, al proibizionismo. In verità, nessuno ancora riconosce l'illegittimità del proibizionismo.

Per quanto riguarda il proibizionismo, la stessa questione cannabis fu sepolta da un secolo di ignoranza e pregiudizio, con un forte rapporto fascista-razzista da parte della delegazione medica italiana, nella riunione del 1925 della Società delle Nazioni, che evidenziò l'ipotesi della cannabis come un minaccia per la razza bianca, continuata durante tutti questi anni, in cui la scienza ha ottenuto risultati seminali nella ricerca sulla cannabis che non sono mai stati presi in considerazione.

Le convenzioni del 1961 e del 1971 sono un esempio di come non si tenesse conto degli sviluppi scientifici e ciò che ne derivò fu la creazione di molta confusione in relazione alla cannabis, come è stato possibile interpretare dai vari interventi dei diversi paesi. Tuttavia, a seguito del voto, la cannabis è stata rimossa dall'allegato IV con il consenso di 27 nazioni che hanno votato sì e 25 no. È un cambiamento storico nella complessa struttura del meccanismo globale di controllo della droga.

Pensi che questo momento possa innescare nuovi cambiamenti in futuro?

La porta è ora aperta e diverse pubblicazioni di attivisti mettono in evidenza il fatto che ci sono diversi paesi che attualmente hanno un maggiore grado di influenza, sia all'interno delle Nazioni Unite che in relazione alla posizione di altri paesi. Gli Stati Uniti d'America, ad esempio, affermano di rispettare il diritto dei suoi vari stati di legalizzare la cannabis, che è stato ampiamente diffuso. Tuttavia, difende anche che gli altri paesi delle Nazioni Unite rispettino le convenzioni. È chiaro che sono i paesi alla base dell'ONU, come gli USA e l'Europa, ad avere il maggior potere di influenza. Tuttavia, anche la Cina e la sua particolare influenza sui paesi africani, ad esempio, gioca un ruolo in questi voti, a causa della capacità cinese di bloccare il voto di alcuni paesi africani.

Quali altre conclusioni ha tratto ENCOD dal voto?

Questo risultato accelererà la capacità della società di valutare l'empowerment risultante da politiche sulla droga eque ed efficaci. Alcune delle proposte sono state respinte, come l'inserimento di Dronabinol, la denominazione non proprietaria del THC, dall'allegato II all'allegato I. Inoltre, la questione del CBD è stata respinta e disposizioni simili riguardanti gli estratti a base di THC. Alcuni dei paesi che hanno respinto queste raccomandazioni hanno comunque una posizione molto liberale sulla cannabis, come il Canada.

#CODIFICA annuncia la nuova CE completa: Ana Afuera Gomez (membro CE), Enrico Fletzer (Presidente), il nuovo Farid Ghehioueche (membro CE), Maja Kohek (Segretaria), Gaby Kozàr (Coordinatore e Tesoriere). Il rapporto di # GA2019 seguirà presto. pic.twitter.com/ZFPQvhP4lt

— ENCOD (@codifica) 21 settembre 2019