Europees Hof van Justitie zegt dat lidstaten commercialisering van CBD niet kunnen verbieden

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft vandaag de uitspraak in de Kanavape-zaak gedaan en oordeelde dat "een lidstaat het op de markt brengen van Cannabidiol (CBD) dat legaal in een andere lidstaat is geproduceerd wanneer het uit de plant wordt gewonnen, niet kan verbieden. Cannabis sativa in je totaliteit". Dit zou de eerste stap kunnen zijn naar de toekomst van de CBD-markt in Europa.

"Het verbod op staatsniveau kan echter worden gerechtvaardigd door de doelstelling om de volksgezondheid te beschermen, maar mag niet verder gaan dan nodig is om dit te bereiken", zegt de Persbericht HvJ.

Sébastien Béguerie, beklaagde in het proces, was zichtbaar dolblij met de beslissing van het CJUE, in een videogesprek met Laura Ramos, redacteur van Cannareporter

Sébastien, een pionier op de CBD-reis
Voor Sébastien Béguerie, een van de oprichters van Kanavape, momenteel CEO van Alfa kat, vormt deze beslissing "een grote opluchting vanuit persoonlijk oogpunt".

In een videogesprek met Cannareporter was Sébastien zichtbaar dolgelukkig met de beslissing van het HvJ-EU en herinnerde hij eraan dat het zes jaar geleden is dat hij het onderwerp was van zware strafrechtelijke procedures in Frankrijk. Sébastien werd zelfs gedwongen in ballingschap te gaan in Tsjechië. “Ik heb hier een hoge prijs voor betaald, maar nu ben ik verheugd om te zien dat ik eindelijk legitiem kan worden erkend als een pionier in mijn ondernemersreis naar de wereld van CBD. Concreet gezien zal de juridische procedure tegen mij geen wettelijke basis meer hebben en daarom wil ik dat mijn onschuld wordt erkend. Vanuit collectief oogpunt schept deze beslissing enorme hoop voor onze gemeenschap en voor de Franse CBD/hennep-industrie. Verder hoop ik dat Frankrijk deze hand weet vast te pakken die Europa uitsteekt om zijn regelgeving up-to-date te brengen. Bedenk dat in tijden van crisis de CBD- en cannabisindustrie banen kunnen creëren en uitzicht op welvaart kunnen krijgen. Verder hoop ik dat deze beslissing onze sector eindelijk in staat zal stellen om zichzelf wettelijk te structureren in Frankrijk en Europa, om een ​​betere toegang tot het CBD te geven voor het welzijn van mensen”.

Kanavape strafrechtelijke procedure in Frankrijk
Het management van Kanavape, het bedrijf dat een verdamper met in Tsjechië geproduceerde CBD-olie uit hennepplanten op de Franse markt heeft gebracht, is in 2015 strafrechtelijk vervolgd door de Franse officier van justitie, omdat de Franse wetgeving het gebruik van van de gehele plant, namelijk het opnemen van bladeren en bloemen.

De grondstof werd geïmporteerd naar Frankrijk om later te worden verpakt in cartridges voor verdampers. De strafrechtelijke procedure werd ingeleid omdat volgens de Franse wetgeving alleen hennepvezels en zaden op de markt mochten worden gebracht. Na te zijn veroordeeld tot voorwaardelijke gevangenisstraffen van 18 en 15 maanden, samen met boetes van 10 duizend euro, werd beroep aangetekend bij de Cour d'appel d'Aix-en-Provence (Hof van Beroep, Aix-en-Provence, Frankrijk) ).

Na onderzoek van het beroep met betrekking tot het verbod op het op de markt brengen van CBD dat legaal in een andere lidstaat is geproduceerd, wanneer het uit de plant is gewonnen Cannabis sativa zijn geheel en niet alleen de vezels en zaden, deze rechtbank twijfelde aan de conformiteit van de Franse wetgeving met de EU-wetgeving. Deze beslissing bracht de zaak voor het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU). 

Wat zegt het arrest van het Europese Hof van Justitie?

In het arrest van vandaag worden de bepalingen van het EU-recht inzake het vrije verkeer van goederen in dit geval in strijd met de Franse wetgeving verklaard. Bovendien zijn in dit geval de bepalingen met betrekking tot het vrije verkeer van goederen binnen de Europese Unie van toepassing, aangezien de CBD in kwestie niet kan worden beschouwd als een "drugs".

Het besluit is vanmorgen uitgesproken bij het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg.

Deze beslissing was gebaseerd op het feit dat verdovende middelen niet kunnen worden ingeroepen als vrij verkeer, aangezien diezelfde marketing in alle lidstaten verboden is, met uitzondering van de handel voor strikt medische en wetenschappelijke doeleinden. Aangezien CBD geen verdovend middel is, is het beroep op bewegingsvrijheid legitiem, aangezien het legaal is geproduceerd in het land van herkomst. Het Hof merkt voorts op dat, om de termen 'drug' of 'drug' te definiëren, het EU-recht verwijst onder meer naar twee verdragen van de Verenigde Naties (VN): het Verdrag inzake psychotrope stoffen en het Enkelvoudig Verdrag inzake verdovende middelen. CBD wordt echter niet genoemd in het eerste document, en hoewel het waar is dat een letterlijke interpretatie van het tweede document zou kunnen leiden tot classificatie als een medicijn, voor zover het een cannabisextract is, zou een dergelijke interpretatie in strijd zijn met de algemene geest van dat document verdrag en het doel ervan om 'de gezondheid en het welzijn van de mensheid' te beschermen. 

De rechtbank merkt op dat volgens de huidige stand van de wetenschappelijke kennis, waarmee rekening moet worden gehouden, in tegenstelling tot tetrahydrocannabinol (THC), een andere hennepcannabinoïde, CBD, geen psychotrope of schadelijke invloed op de gezondheid lijkt te hebben. menselijk.

Gratis circulatie van CBD

In een tweede fase stelt het Hof vast dat de bepalingen inzake het vrije verkeer van goederen zich verzetten tegen een wetgeving zoals die in de zaak Kanavape aan de orde is. Het verbod op de commercialisering van CBD is een maatregel van gelijke werking als kwantitatieve invoerbeperkingen, verboden door artikel 34 van de Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU). 

Het Hof merkt echter op dat dergelijke wetgeving gerechtvaardigd kan zijn om een ​​van de in artikel 36 VWEU genoemde redenen van algemeen belang, zoals de door de Franse Republiek ingeroepen doelstelling van bescherming van de volksgezondheid, op voorwaarde dat dergelijke wetgeving geschikt is om de om dat doel te bereiken en niet verder gaat dan nodig is om dat doel te bereiken. 

Hoewel deze laatste beoordeling niet onder de verantwoordelijkheid van het HvJ valt, zijn er in dit verband twee gegevens verstrekt. Ten eerste merkt zij op dat het erop lijkt dat het verbod op het in de handel brengen geen gevolgen zou hebben voor synthetische CBD, die dezelfde eigenschappen zou hebben als de CBD in kwestie en als vervanging ervan zou kunnen worden gebruikt. Als een dergelijke omstandigheid zou worden bewezen, zou dit een aanwijzing zijn dat de Franse wetgeving niet toereikend is om op coherente en synthetische wijze de doelstelling van bescherming van de volksgezondheid te bereiken. Ten tweede erkent het Hof dat de Franse Republiek in feite niet verplicht is aan te tonen dat de gevaarlijke eigenschap van CBD identiek is aan die van bepaalde verdovende middelen.

De rechtbank die verantwoordelijk is voor de beslissing moet echter de beschikbare wetenschappelijke gegevens beoordelen om ervoor te zorgen dat het werkelijke vermeende risico voor de volksgezondheid niet op louter hypothetische overwegingen lijkt te berusten. Een besluit tot een verbod op het op de markt brengen van CBD, dat in feite de meest beperkende belemmering vormt voor de handel in producten die legaal in andere lidstaten zijn vervaardigd en in de handel worden gebracht, kan alleen worden genomen als dat risico voldoende blijkt te zijn onderbouwd..

EIHA verwelkomt doorbraak

Daniel Kruse, voorzitter van Europese Vereniging voor Industriële Hennep (EIHA), verwelkomde vanmorgen de beslissing van het EHJ: “Dit is een geweldige dag voor de hennepindustrie, haar ondernemers, exploitanten, advocaten en investeerders. Als de hennepindustrie proactief blijft en veiligheidsbeoordelingen en -normen levert die zijn bereikt door de EIHA Novel Food Joint Application, dan zullen de producten binnen uiterlijk drie jaar legaal op de markt zijn in heel Europa. De marktgroei zal zeer aanzienlijk zijn. De waarde van elke geïnvesteerde euro in het consortium zal exponentieel toenemen. "Ook Lorenza Romanese, directeur-generaal van EIHA, sprak haar tevredenheid uit over de beslissing: "EIHA verwelkomt de positieve beslissing van het Hof van Justitie, aangezien de Europese hennepsector in dit stadium het meest behoefte heeft aan een eerlijk en coherent wettelijk kader. . We hopen oprecht dat het standpunt van het Hof van Justitie als voorbeeld zal dienen en dat de Europese Commissie haar voorlopige conclusie over de status van het natuurlijke CBD dienovereenkomstig zal herzien.”

Bekijk hier de video van de uitspraak in het HvJ-EU: