GNR geeft toe hennep niet van cannabis te kunnen onderscheiden

Ten minste twee agenten van de Nationale Republikeinse Garde (GNR) gaven aan Cannareporter toe dat ze hennep niet van cannabis konden onderscheiden en verwezen dit onderzoek door naar het Wetenschappelijk Politie Laboratorium. Cannareporter sprak met GNR over de Barry MacCullough-zaak, de 42-jarige boer wiens hele industriële hennepplantage op 28 juli in beslag werd genomen.

Barry, van Engelse nationaliteit, werd vastgehouden door de GNR van Estremoz (Évora) wegens "vermoedelijke drugshandel", maar verzekerde de Cannareporter dat hij had geprobeerd de agenten het bewijs van de aanvraag voor toestemming voor het kweken van hennep te laten zien aan de DGAV - generaal Directoraat van Food and Veterinary en door de Europese Unie (EU) gecertificeerde hennepzaden, inclusief certificering van het THC-gehalte onder 0,2%. In een interview met Cannareporter zei hij dat "de agenten niet geïnteresseerd waren in het analyseren van de documentatie, ze waren meer geïnteresseerd in de planten". Ondanks het feit dat hij in 2018 en 2019 toestemming had gekregen om hennep te telen en alle documentatie naar de DGAV had gestuurd, gaf Barry toe dat hij de goedkeuring voor 2021 nog niet had ontvangen. Gezien de reeds bekende vertragingen van de DGAV of zelfs het uitblijven van enige reactie , zoals in 2020 gebeurde, besloten om door te gaan, aangezien het zaaiseizoen al voorbij was. Tijdens de arrestatie probeerde Barry agenten ook de mannelijke planten te laten zien, waarbij hij waarschuwde dat een cannabisplantage nooit mannen in de buurt zou kunnen hebben, maar zijn perceptie was dat de agenten "geen idee hadden waar ik het over had". Barry, die een basisniveau Portugees heeft, kreeg tijdens zijn detentie geen tolk of tolk. Bovendien zegt hij dat hem geen aanhoudingsbevel is getoond.

Volgens wat Cannareporter kon vernemen van het GNR-detachement van Évora, aan de telefoon met kapitein Pinto, "vond de arrestatie plaats in het kader van politieonderzoeken uitgevoerd door de Criminal Investigation Nucleus (NIC) van Estremoz", na ontvangst van " informatie”, wiens oorsprong de agent weigerde te bevestigen. Op de vraag of de agenten het verschil tussen hennep en cannabis konden zien, antwoordde dezelfde agent: "Ik kan geen commentaar geven, omdat ik geen expert ben, maar ik kan geen onderscheid maken tussen de twee, ik ken de variëteiten niet ”.

Toch heeft dezelfde agent, via het territoriale bevel van de GNR van Évora, een persbericht uitgegeven waarin hij zei dat de GNR "twee cannabisplantages had gelokaliseerd", waarvan "de verdachte veronderstelde de eigenaar en producent te zijn, zonder elke vorm van cannabis” vergunning voor de teelt of verkoop van deze plant”. “Tijdens het verloop van de actie kon worden geverifieerd dat de verdachte ongeveer 124 kilo planten en toppen, gedroogd en verpakt, 24 kilo zaden van verschillende soorten cannabis en ongeveer 500 verpakkingen in zijn bezit had” voor het uitvoeren van de “scheiding, verpakking en transport van het product”, aldus de GNR. De schatting van Guarda wijst erop dat "het reeds bereide product ongeveer 50.000 individuele doses zou geven, met een waarde van meer dan 500 duizend euro". Barry verzekert hem dat hij alleen hennep had en geen cannabis.

Wat als het cannabis was?
Sinds november 2001 dat “de verwerving, het bezit en het gebruik van drugs wordt in Portugal niet langer als een misdaad beschouwd”, zoals te lezen is op de SICAD-website. Deze wijziging in de Portugese wetgeving, gewoonlijk Wet op decriminalisering van consumptie (Wet nº30/2000 van 29 november) veranderde de manier waarop naar een drugsgebruiker wordt gekeken, waarbij het vooroordeel dat hem vergeleek met een crimineel buiten beschouwing werd gelaten, en begon hem te beschouwen als een persoon die hulp en gespecialiseerde ondersteuning nodig heeft. Op de SICAD-website kan nog steeds worden gelezen dat “het consumeren van illegale psychoactieve stoffen nog steeds een wet is die strafbaar is, maar dat het niet langer een gedraging is die onderworpen is aan strafrechtelijke procedures (en als zodanig wordt behandeld in de rechtbanken) en dat het een administratieve handeling is geworden. misdrijf. Sociaal". In Portugal hebben cannabisgebruikers geen manier of waar ze cannabis kunnen kopen, omdat de verkoop ervan illegaal is en het kweken voor persoonlijke consumptie verboden is. Dus hoe regel je het? Er is alleen handel en de illegale markt als de enige bron om cannabis en zijn derivaten te verkrijgen. De GNR geeft toe dat het jaarlijks honderden cannabisinbeslagnames doet, met hoge kosten voor de staat, aangezien deze inbeslagnames altijd leiden tot strafrechtelijke rechtszaken, waarvan de meeste worden opgeschort.

Cannareporter sprak aan de telefoon met de coördinator van het GNR-persbureau, sergeant Meira, die zei te weten dat "dit niet de eerste keer is dat dit is gebeurd" (industriële hennep met cannabis verward), maar dat de agenten "handelden op basis van op in een eerder onderzoek en de stappen heeft uitgevoerd die haar actie rechtvaardigden”. Dezelfde agent zei ook dat "de verdachte op het moment van de inbeslagname geen toestemming voor de teelt van de plant had" en stuurde aanvullende verduidelijkingen naar de GNR-woordvoerder, luitenant-kolonel João Fonseca, aan wie we enkele vragen per e-mail hebben gestuurd .

Order nr. 10953/2020 definieerde de bevoegdheden op het gebied van controle van de hennepteelt voor industriële doeleinden. Waren de GNR en de respectievelijke divisies en territoriale commando's op de hoogte van deze wetgeving? Zo ja, hoe en wanneer? Via circulaires, brieven, e-mail of interne communicatie?
In antwoord op uw e-mail wil ik u laten weten dat Order nr. 10953/2020 van 09 november is gepubliceerd in Diário da República nr. hennepteelt voor industriële doeleinden. Op deze manier werd het leger van de Garde op de hoogte van wat er in de Diário da Republica was gepubliceerd en werden intern de coördinatie en de overeenkomstige articulatie voorzien in dat bevel gestroomlijnd, met de aanstelling van een ambtenaar die verantwoordelijk was voor deze zaak, een waarvan de functie erin bestaat de mededelingen van het directoraat-generaal Voeding en Diergeneeskunde (DGAV) door te geven aan de andere interne organen.

Volgens punt 2 van het besluit: “Het directoraat-generaal voor Voedsel en Diergeneeskunde (DGAV) zendt elektronisch door naar het Instituut voor de financiering van landbouw en visserij (IFAP), naar de gerechtelijke politie (PJ), naar de Nationale Republikeinse Garde (GNR) ) en aan de Openbare Sicherheitspolizei (PSP) de ontvangen en beoordeelde informatie met betrekking tot de verleende autorisatieverzoeken”. Heeft de GNR deze informatie ontvangen van de DGAV? Zo ja, op welke datum?
De Guarda Nacional Republicana ontvangt de mededelingen bedoeld in paragraaf 2 van Order nr. van uitstel of uitstel van elk geformaliseerd autorisatieverzoek, waarbij de informatie onderworpen is aan de bevoegde interne behandeling.

Hetzelfde besluit bepaalt in punt 7 dat “De DGAV, de IFAP, de PJ, de GNR en de PSP binnen een termijn van maximaal 30 dagen na de publicatie van dit besluit een protocol moeten ondertekenen waarin de focal points van elke entiteit en , in detail, de middelen om met elkaar te articuleren”. Is dit protocol ondertekend? Welke datum? Waar kan het geraadpleegd worden?
Voornoemd Protocol is in analyse en is daarom nog niet voor consultatie beschikbaar. 

Welke middelen heeft de GNR of het Criminal Investigation Centre om industriële hennep te onderscheiden van cannabis? Hoe en waar doe je dat?
Opgemerkt moet worden dat de GNR, om onderscheid te maken tussen industriële hennep en cannabis, de in het kader van een strafproces in beslag genomen planten overhandigt aan het Wetenschappelijk Politielaboratorium, een daartoe gecertificeerde organisatie.

In een situatie waarin de GNR of de NIC wordt geconfronteerd met een plantage van de Cannabis sativa-soort, aangezien het vrij moeilijk is om industriële hennep te onderscheiden van cannabis voor illegale doeleinden, omdat de GNR ervoor kiest de hele plantage te vernietigen alvorens te certificeren wat gaat het precies over?
In het kader van een strafrechtelijk onderzoek kan de bewaker beslag leggen op materiaal, uitrusting of andere goederen die als relevant worden beschouwd als bewijsmateriaal en die worden gevalideerd door de gerechtelijke autoriteiten.

Aan de andere kant, waarom heeft de GNR besloten om op dezelfde dag als de inbeslagname een persbericht uit te geven, waarin staat dat de "GNR cannabisplantages in Estremoz opspoort en een vermeende handelaar aanhoudt" en dat "het reeds voorbereide product voldoende zou zijn voor ongeveer 50.000 doses? individuele items, met een waarde van meer dan 500 duizend euro” alvorens zeker te zijn dat cannabis (en niet industriële hennep) daadwerkelijk in beslag werd genomen?
Voornoemde onthulling volgt op een uitgevoerde politieoperatie waarbij de persoon werd verondersteld de eigenaar en producent van de planten in kwestie te zijn, zonder enige vorm van vergunning voor de teelt of verkoop ervan, zoals vermeld in de verklaring. In deze afstemming is het respectieve onderzoek naar de kwestie in kwestie momenteel aan de gang, waarbij wordt benadrukt dat in de vrijgegeven verklaring de eigenaar wordt genoemd als verdachte en niet als een "handelaar" zoals vermeld in de gestelde vraag.

Hoeveel cannabisvangsten zijn er landelijk gedaan in 2020 en 2021? 
Wat het aantal inbeslagnames betreft, heeft de GNR in 2020 354 inbeslagnames van cannabisplanten gedaan. In 2021, tot 31 juli, heeft het 132 inbeslagnames gedaan en deze gegevens zijn voorlopig.

Hoeveel en welke hiervan bleken uiteindelijk industriële hennep te zijn en geen illegale cannabis?
Wat de inbeslagnames betreft, herhalen we de eerder verzonden informatie en er is geen systematische informatie over dit verzoek.

Heeft de GNR een specifieke training gehad of gehad over industriële hennep of medicinale cannabis?
Het proces van het actualiseren van institutionele training vindt plaats in een open cyclus die voortdurend wordt herzien en bijgewerkt, en in het geval van specifieke training over industriële hennep of medicinale cannabis, vergelijkbaar met andere permanent gepubliceerde wettelijke wijzigingen, heeft Guarda verschillende niveaus geïmplementeerd. zoals instroom, promotie, specialisatie of subspecialisatie en bijscholing.

Wie is de GNR-functionaris die is aangesteld om verantwoordelijk te zijn voor de hennepzaak?
De bewaker heeft een officier aangesteld voor de zaken in kwestie, en de openbare identificatie ervan wordt niet relevant geacht.

************************************************** *****************************
Steun Cannareporter en onafhankelijke journalistiek! Als u het belangrijk vindt om toegang te hebben tot gespecialiseerde informatie over cannabis of hennep in Portugal en in de rest van de wereld, overweeg dan om een ​​van onze klanten te worden. U kunt bijdragen vanaf slechts € 3 / maand of investeren in advertenties op onze website, waardoor uw merk zichtbaar wordt in meer dan 30 landen. Zie de tegenhangers op www.patreon.com/cannareporter of vraag meer informatie via de e-mail advertorial@cannareporter.eu. Dank u!