Overheid corrigeert verordening en boeren hebben geen gespecialiseerde technicus nodig

In een brief aan het voorzitterschap van de Raad van Ministers zei CannaCasa dat “door het lezen van de verschillende paragrafen die aanwezig zijn in nummer 1 van artikel 3, blijkt dat al. m), "Volledig adres en geografische locatie op coördinaten van de faciliteiten waar het product is opgeslagen", configureert ipsis verbis de enige van de vereisten die tot dusver zijn vereist door DGAV en die niet is opgenomen in Verordening 83/2021, namelijk al. n) van dezelfde verordening "Bewijs van technische kwalificatie van de verantwoordelijke technicus die geschikt is voor de uitoefening van de activiteit, om het beheer en de kwaliteit van de uitgevoerde activiteiten te garanderen", volledig nieuw. In feite was deze eis voor de activiteit in kwestie nooit vereist geweest.”

CannaCasa waarschuwde de ministerraad voor de fout en zei dat "naar ons inzicht in de publicatie van verordening 83/2021 in artikel 2 nummer 3 een verval is opgenomen met betrekking tot de instructievereisten voor de vergunning voor de teelt van cannabis voor industriële doeleinden, namelijk in de onjuiste opname van al. n), wanneer we geloven dat al. m)."

Minder dan een maand later, de Verklaring van rectificatie nr. 15/2021, dat "item n) Bewijs van technische kwalificatie van de technische persoon die verantwoordelijk is voor de uitoefening van de activiteit vervangt, om het beheer en de kwaliteit van de uitgevoerde activiteiten te garanderen" door "m) Volledig adres en geografische locatie door de coördinaten van de faciliteiten waar het product is opgeslagen”.

Hoewel het irrelevant lijkt, is de verandering uiterst belangrijk, omdat de vereiste van een technicus hennepteelt voor de overgrote meerderheid van de boeren onhaalbaar zou kunnen maken.