Artur Vaz zegt dat PJ zich heeft gehouden aan twee rechterlijke uitspraken die beweren dat hennepbloemen niet verdovend zijn

De directeur van de Nationale Eenheid van de Gerechtelijke Politie (PJ) ter Bestrijding van Drugshandel, Artur Vaz, vertelde Cannareporter dat het de Centrale Recherche had bevolen de retour van 40 kg hennepbloemen Patrick Martins, omdat hij heeft overwogen dat ze “niet verdovend” zijn.

Vorige week ondervroeg Cannareporter de Gerechtelijke Politie (PJ) over de ongekende teruggave van 40 kg hennepbloemen, die in beslag waren genomen uit patrick martins em Juli 2020🇧🇷 De terugkeer werd bevestigd door Artur Vaz, directeur van de PJ's Eenheid ter Bestrijding van Drugshandel (UNCTE), die uitlegde dat zowel de gerechtelijke procedure als deze terugkeer deel uitmaken van de normale werking van het Portugese rechtsmechanisme.

“Er zijn voorwerpen, planten en stoffen teruggegeven, die in beslag zijn genomen en die volgens de resultaten van de rechterlijke uitspraak niet als verdovende middelen kunnen worden aangemerkt. En we houden ons natuurlijk aan wat de rechtbank heeft bepaald”, zegt Artur Vaz, van PJ, in verklaringen aan Cannareporter.

Op de vraag of deze terugkeer ongekend zou zijn in ons land, zei de UNCTE-directeur dat hij niet wist hoe hij moest reageren, nadat hij alleen had bevestigd dat de terugkeer plaatsvond "in overeenstemming met twee rechterlijke uitspraken".

Tijd om de 40 kg hennep terug te brengen naar de faciliteiten van PJ. Afbeeldingen: Humberto Nogueira

Volgens Artur Vaz voeren "de politie en de politieautoriteiten de inbeslagname uit wanneer ze begrijpen dat aan de voorwaarden is voldaan" om dit te doen. “Inbeslagnemingen moeten volgens onze wet altijd worden gevalideerd door de bevoegde gerechtelijke autoriteit, normaal gesproken het Openbaar Ministerie. Vervolgens worden de zaken opgevolgd, gaan ze naar de rechtbank, worden ze beoordeeld door de magistraten en wanneer de magistraten begrijpen dat het onder die omstandigheden in feite moet worden teruggestuurd, volgt de politie het bevel van de magistraten op, zoals het zou kunnen niet anders zijn".

Wetenschappelijk politielaboratorium bevestigt resultaten

In het specifieke geval van Patrick Martins, die in de rechtbank werd vertegenwoordigd door de advocaat João Nabais, werden de in beslag genomen bloemen onderworpen aan evaluatie door het Wetenschappelijk Politielaboratorium van de PJ, een evaluatie die door de rechtbank in aanmerking werd genomen. Artur Vaz bevestigde de procedure. “Absoluut, precies. Voor zover ik weet zijn ze geanalyseerd en heeft de rechtbank, zoals gebruikelijk, rekening gehouden met het resultaat van dat onderzoek', zei hij. “Het wetenschappelijke politielaboratorium doet altijd onderzoek om te bepalen om welke stof het gaat en bepaalt zo nodig zelfs de mate van zuiverheid van deze stoffen”, voegde hij eraan toe.

Hennepbloemen vergaan echter na verloop van tijd, dus als er tijdens het verpakkingsproces niet op wordt gelet, kunnen ze bederven en hun commerciële waarde verliezen. Gevraagd naar het feit dat er meer dan twee jaar waren verstreken en dat de bloemen uiteindelijk waren beschadigd, nam Artur Vaz aan dat hij niet op de hoogte was van de "technische problemen", herhaalde dat de rol van de PJ alleen is om "tijdig te voldoen aan de vastberadenheid die kwam van de rechtbank".

De 40 kg goederen keerden terug naar Patrick Martins. Afbeeldingen: Humberto Nogueira

Ook gevraagd naar de verschillende gevallen van hennepvangsten die in het verleden door Cannareporter zijn gemeld, namelijk van boeren die hun hennepgewassen in beslag hebben zien nemen en vernietigen, verklaarde de UNCTE-directeur dat “pas nadat we een onderzoek hebben laten uitvoeren door het Wetenschappelijk Politielaboratorium, weten of die stof, dat preparaat of die planten in feite als verdovend worden beschouwd of niet”. Artur Vaz herinnerde er ook aan dat de PJ en alle criminele politie-instanties zogenaamde "snelle tests" hebben. "De rechtbanken accepteren deze tests, maar deze tests missen altijd validatie en in alle gevallen waarin een stof waarvan wordt vermoed dat het een verdovend middel is, in beslag wordt genomen, is het altijd het Wetenschappelijk Politielaboratorium dat bepaalt welke stof het is", legde hij uit.

"Elk geval is anders"

De directeur van UNCTE, die erop stond dat alle criminele politie-instanties in Portugal zich door de wet laten leiden, legde uit dat situaties die wijzen op misdaadpraktijken naar deze entiteiten worden verwezen. “Als je een plantage nadert, wat natuurlijk is, als die persoon ook echt alle vergunningen heeft, dan is er in het begin geen twijfel mogelijk, denk ik. Als de persoon een DGAV-vergunning heeft voor de plantage en aan alle vereisten voldoet, heeft de persoon natuurlijk alle inherente documentatie, toch? En presenteert het gemakkelijk”

Over de vraag of dit specifieke geval een precedent zou kunnen scheppen, herhaalde Artur Vaz dat "elk geval anders is", eraan herinnerend dat hennep voor industriële doeleinden gereguleerd is. “Het is mogelijk, net als cannabis voor medische doeleinden, het is een kwestie van de wet die we hebben. Nu, in de gevallen die we hebben, kan ik niet zeggen dat het opent of dat het stopt met openen, want elk geval is een geval”. De directeur van UNCTE besloot met te zeggen: “Ik kan niet extrapoleren. Het kader is heel duidelijk en de autoriteiten handelen binnen hun verantwoordelijkheid. Bij een aanhouding is er altijd een strafzaak, geleid door een officier van justitie, en meestal geanalyseerd in de rechtbank. Daarom is het het mechanisme van onze wet aan het werk.”