VS: Legalisering van cannabis leidt niet tot meer gevallen van psychose, concludeert longitudinaal onderzoek

Uit een longitudinaal onderzoek uitgevoerd door onderzoekers van het University of Pennsylvania Hospital bleek dat er geen significante stijging was in het aantal psychosegerelateerde diagnoses in staten die een beleid voor de legalisering van cannabis introduceerden. De bevindingen zijn gepubliceerd in de wetenschappelijke publicatie Jama Network. De studie analyseerde gegevens van 6.368.0589 individuen tussen 2003 en 2017 en concludeerde dat er geen statistisch significant verschil was in het aantal psychose-gerelateerde diagnoses of voorgeschreven antipsychotica in staten met een medisch of recreatief cannabisbeleid, vergeleken met staten waar de plant nog steeds verboden is.

Het onderzoek werd uitgevoerd door Holly Elser, MD, PhD, afdeling Neurologie van het University of Pennsylvania Hospital, en concentreerde zich op 29 Amerikaanse staten die cannabisbeleid adopteerden in de periode waarin de gegevens werden verzameld. Analyseerde het legalisatiebeleid dat persoonlijk gebruik, teelt, productie, promotie en verkoop mogelijk maakt. Uit de resultaten van meerdere analyses bleek geen enkele “statistisch significante stijging” in het aantal diagnoses gerelateerd aan psychose of voorgeschreven antipsychotica in staten met een cannabisbeleid voor medisch of volwassenen-/recreatief gebruik, vergeleken met staten zonder enige vorm van cannabisbeleid. .

Uit secundaire analyses bleek echter dat het aantal psychosegerelateerde diagnoses toenam onder mannen, mensen van 55 tot 64 jaar en mensen van Aziatische afkomst in staten waar gebruik door volwassenen/recreatief legaal was, vergeleken met die waar het nog steeds verboden is. Maar desondanks erkenden de auteurs van de studie dat deze beperkt was, omdat ze alleen gegevens konden gebruiken van degenen die daadwerkelijk een behandeling voor hun diagnose hadden gekregen.

Cannabis en het gebruik ervan zijn zwaar bekritiseerd vanwege het veroorzaken van psychoseproblemen en deze bewering is in de media vaak aangehaald als argument tegen hervormingen van het cannabisbeleid over de hele wereld.

Studies die verbanden leggen tussen cannabisgebruik en psychose hebben echter niet overtuigend aangetoond dat psychose een bepalende rol speelt bij het ontstaan ​​van psychotische symptomen. Omdat factoren als de potentie en hoeveelheid THC, de gebruiksfrequentie, de leeftijd van de consument en zelfs de eigen genetica van de consument ook kunnen bijdragen aan het risico op het ontwikkelen van ziekten en psychoseproblemen.

De auteurs van het onderzoek verklaarden dat "terwijl staten doorgaan met het invoeren van cannabisbeleid, de implicaties van de legalisering van cannabis door de staat voor psychotische stoornissen voortgezet onderzoek rechtvaardigen, vooral in dataomgevingen waar directe metingen van het begin en de ernst van de ziekte beschikbaar zijn."

De auteurs van het onderzoek adviseerden dat er meer onderzoeken moeten worden uitgevoerd naarmate meer landen over de hele wereld liberalere cannabiswetten invoeren. Het artikel concludeert dat “in deze retrospectieve cohortstudie van commerciële en Medicare Advantage-claimgegevens het medische en recreatieve cannabisbeleid van de staat niet geassocieerd was met een statistisch significante toename van het aantal psychose-gerelateerde gezondheidsresultaten. Terwijl staten nieuw cannabisbeleid blijven introduceren, zou de voortdurende beoordeling van psychose als een mogelijk gevolg van de legalisering van cannabis door de staat informatief kunnen zijn.”