USA: Biscotti accusati di usare violenza, minacce e tangenti per fare affari

Il famoso e famoso marchio di cannabis Cookies deve affrontare un'azione legale, accusata di aver usato minacce, violenze e tangenti finanziarie per arricchirsi a spese dei suoi azionisti. La causa è stata intentata da BR CO I LLC e Nedco I LLC, che rivendicano una partecipazione del 10% in Cookies con sede in California.

O processo nomina diversi dipendenti di Cookies, tra cui il CEO Gilbert Milam, meglio noto come Berner, il presidente Parker Berling, il direttore finanziario Ian Habenicht, il membro del consiglio di amministrazione Lesjai Peronnet Chang e i dipendenti Michael Roberts e Omar Ortiz, affermando di utilizzare la popolarità del marchio Cookies per farsi coinvolgere nelle proprie attività e costringere altri a pagare loro milioni di dollari in benefici personali e tangenti.

Le accuse di corruzione e gli affari propri di Cookies

La causa sostiene che i dipendenti di Cookies si sono appropriati indebitamente di fondi e risorse dell'azienda per riempirsi le tasche e che terze parti che si sono rifiutate di pagare tangenti sono state minacciate di violenza fisica e denigrate sui social media. La causa accusa anche Berner di aver accettato doni sontuosi, tra cui un gioiello con diamanti da 1 milione di dollari, da clienti e partner commerciali senza rivelare tali doni agli azionisti.

La causa sostiene che Berner e Berling abbiano utilizzato le loro posizioni per negoziare accordi collaterali per diverse altre società di cui erano proprietari o in cui avevano partecipazioni, quando tali accordi avrebbero dovuto avvantaggiare gli azionisti di Cookies. Una di queste aziende, la Imprese di maglia, che è uno degli imputati nella causa e in cui Berner, Berling e altri detengono partecipazioni, era una copertura per i gestori di Cookies per effettuare "operazioni di affiliazione" a proprio vantaggio, come il pagamento di debiti commerciali inesigibili di altre società .

Berling è stato anche accusato di aver richiesto ai partner di licenza di Cookie di utilizzare la società di costruzioni di suo fratello, GCI, "per qualsiasi opera edilizia, nonostante il fatto che GCI costasse molte volte più del doppio del costo di altri appaltatori, in modo che potesse ricevere commissioni da GCI a proprio vantaggio personale". La causa sostiene che se un licenziante si rifiutasse di utilizzare il GCI, Berling non consentirebbe a Cookies di firmare accordi di licenza o fare affari con loro.

Le preoccupazioni finanziarie degli investitori

La causa accusa anche Berner e Berling di aver recentemente contratto un prestito di 5 milioni di dollari Capitale effetto entourage senza la debita approvazione del consiglio di amministrazione, che secondo lui è un'altra indicazione della sua "spesa sconsiderata che è sproporzionata rispetto alla capacità di pagamento (di Cookies), che lascia la società ei suoi azionisti in una posizione precaria".

Nonostante le preoccupazioni degli investitori, la causa sostiene che il management di Cookies intende stipulare un accordo di acquisto di azioni privilegiate (SPA) di serie A del valore di 23 milioni di dollari (circa 20 milioni di dollari e 800mila euro), diluendo ulteriormente le partecipazioni degli azionisti. Questa diluizione andrà a vantaggio dei dirigenti di Cookies consentendo loro di continuare la loro pratica diffusa di commercio proprietario e altri atti illeciti, sostiene la causa.

I cookie affrontano un'altra violazione della causa contrattuale

A gennaio, Retail Cookies Products, un licenziatario della proprietà intellettuale di Cookies in Florida, ha intentato una causa per violazione del contratto contro Cookies. La causa ha affermato che i dirigenti di Cookies hanno cercato di costringere Cookies Retail Products a fare affari con alcuni fornitori da cui Berling e altri hanno ricevuto commissioni. La società ha affermato che circa $ 1 milione di prodotti erano stati danneggiati da Michael Roberts.

19494718711-28-1

La causa intentata da BR CO I LLC e Nedco I LLC contro Cookies e il suo team di gestione dipinge un quadro preoccupante di cattiva condotta finanziaria e abuso di potere. Le accuse di minacce, violenze e tangenti utilizzate per arricchirsi a danno della società e dei suoi azionisti sono gravi e richiedono un'indagine approfondita.

Entrambe le cause sono ancora pendenti, con la causa dell'utilità della Florida prevista per un'udienza del 22 giugno presso la Corte Superiore di Los Angeles, e l'ultima causa BR CO I LLC e Nedco I LLC prevista per un'udienza del 28 giugno presso lo stesso tribunale. Resta da vedere quale sarà la decisione del tribunale e quale impatto avranno entrambi i casi sul futuro di Cookies come marchio globale di cannabis.