Regno Unito: la Corte d'appello afferma che i fiori di CBD non sono narcotici

La Corte d'Appello per l'Inghilterra e il Galles nel Regno Unito ha stabilito un nuovo precedente legale stabilendo che il fiore di canapa con meno dello 0,2% di THC non dovrebbe essere considerato un narcotico. UN decisione ha un impatto significativo sulle aziende coinvolte nell'importazione e vendita di CBD o fiori di canapa a basso contenuto di THC.

Nonostante l'importante decisione, è essenziale riconoscere che non fornisce un pass gratuito per l'importazione e la vendita di fiori a basso contenuto di THC, come visto di recente in Francia. La tempistica e la complessità del caso impongono ancora prudenza alle imprese.

Secondo le dichiarazioni di Robert Jappie, partner nell'area Life Sciences di Fieldfisher, al business della cannabis, questa decisione non concede privilegi commerciali illimitati alle società di CBD. Tuttavia, riduce sostanzialmente il rischio di azioni penali che potrebbero dover affrontare.

Il caso al centro di questa decisione riguarda la società Uncle Herb, un rivenditore online di fiori di CBD nel Regno Unito, gestito da Eleanor Margiotta e Dean Taylor. Nel settembre 2019, la dogana ha intercettato un lotto di fiori importati dall'Italia, portando all'arresto dei proprietari un anno dopo. Sono stati accusati di essere coinvolti nell'evasione fraudolenta dell'importazione di beni e di essere coinvolti nella fornitura di cannabis a un'altra persona, accusandoli di fatto di essere spacciatori. Queste accuse ebbero effetti devastanti sui proprietari e sulla loro attività.

L'argomento principale che ha portato al successo di Eleanor Margiotta si basava sulla legislazione dell'UE, che all'epoca prevaleva sulla legislazione del Regno Unito. Secondo il diritto dell'UE, era illegale limitare la circolazione di sativa o canapa con un livello di THC inferiore allo 0,2%, in quanto considerata un prodotto agricolo.

Di conseguenza, il Misuse of Drugs Act, che ha classificato tutti i fiori di sativa in quanto sostanze controllate, era considerata una restrizione alla circolazione della canapa. Di conseguenza, la Corte di Cassazione si è pronunciata a favore di Eleonora Margiotta, dichiarando che non era stato commesso alcun illecito.

È importante notare che il successo dell'argomentazione di Eleanor Margiotta si basava sul fatto che la transazione è avvenuta prima che il Regno Unito lasciasse ufficialmente l'UE, il 31 gennaio 2020. Dopo questa data, le leggi relative alla libera circolazione delle merci nell'UE non si applicano più al Regno Unito.

Pertanto, le aziende di cannabis sotto inchiesta per attività successive a questa data limite non possono fare la stessa argomentazione. Tuttavia, coloro che devono affrontare accuse di violazione prima della data limite possono argomentare con sicurezza contro la loro colpevolezza sulla base di questo nuovo precedente legale.

Anche se si consiglia cautela, la decisione rimane potenzialmente potente per l'industria del CBD. La conferma della Corte d'Appello che il fiore di CBD non contiene abbastanza THC per essere considerato un prodotto stupefacente mette in discussione il controllo del governo su di esso in quanto tale.

Robert Jappie suggerisce che questo può causare problemi significativi per il Servizio di accusa della corona (CPS) in casi simili. Se un prodotto non è un narcotico e non provoca effetti psicoattivi, diminuisce l'interesse del pubblico a perseguire aziende e individui come spacciatori di droga.

Questa decisione può portare il CPS a rivalutare la sua posizione e presentare una dichiarazione che giustifichi il fatto che sta trattando un prodotto non stupefacente come stupefacente. Queste azioni potrebbero avere conseguenze di vasta portata e alla fine portare a una decisione simile a quella presa in Francia.

La recente sentenza della Corte d'Appello ha stabilito un precedente significativo per l'industria britannica dei fiori di canapa a basso contenuto di THC e CBD. Sebbene non offra un via libera illimitato alle aziende, fornisce certamente maggiore chiarezza e riduce il rischio di azioni penali. È probabile che le implicazioni di questa decisione saranno attentamente monitorate nelle prossime settimane e potrebbero avere effetti di vasta portata sul panorama legale del settore.
_____________________________________________________________
Questo articolo è stato originariamente pubblicato da Ben Stevens su Affari di Cannabis e tradotto e adattato per Cannareporter da João Xabregas.